Вера в бога и атеизм - это противоположные крайности, которые в то же время не отличаются. Грош цена попыткам этих противоположностей найти или доказать истину.
Вера современных религий ссылается на ранние учения, т.е. философское направление. Изначально это было очень полезное приобретение. Способность верить, является результатом нашей социальной эволюции. Вся человеческая история состоит из постепенных объединений людей (союзы, племя, государства, блоки и т.д.), именно в этом она сыграла очень полезную роль. Когда человечество под предлогом веры в бога, силой и не силой объединялись друг с другом, что в будущем и дала движению прогресса. Возьмем в пример Среднюю и Малую Азию при проникновении ислама. Появились большие государственные образования и началось масштабное просветление населения, кенгуровым прыжком развилась наука, астрономия, медицина, философия, так же поднялись многие «высшие» темы и были предположены разные гипотезы природы вселенной, очень много из которых в будущем, были подтверждены наукой. То же можно сказать о христианстве и прочем. Но вся суть проблемы - последующие столетия, когда человеческая слабость начала брать верх над желанием познания. Когда люди, начали трактовать религию по плоским и примитивным канонам, забыв начальную ее цель. На государственном уровне, пользуясь всеобщей верой, начали преследовать собственные интересы, интересы государства были выше интересов людей. Поэтому, сейчас много воинствующих верующих, которые в очень примитивной форме видят религию. Все это неминуемо случится с подобными крайностями, ибо идет замыкание. Создаются границы, которые со временем становятся уже. Идет мощный деградационный процесс, потому что развитие закрыто, чем больше оно закрывается, тем медленнее прогрессирует. Я считаю, что теперешняя религия отслужила свое, на ее смену должна прийти: или революция в религиозных структурах, или более философское направленнее в религии, без догматизма, которая будет руководствоваться поиском познания. Тут безусловный плюс буддизму, единственная религия, которая совершенствуется и берет главную цель - развитие человека, а не достижение целей, хотя, в буддизме тоже присутствуют "замкнутые" круга. В общем, веровать в абсолютную истину не стоит, потому что существуют огромное количество теорий/гипотез, разных направлений, словно синапсов, их бесконечное множество, все они подкрепленный фактами и фундаментом.
Теперь об неверующих. Замкнутая крайность, но главная проблема такая же – невежды, они считают, что атеизм представляет собой обусловленные науки, или науки в чистом виде, но это не так, не все так категорично и двузначно. Атеизм - только одно предложение: "отсутствие веры в бога или создателя". Атеизм в чистом виде - это малонаучный вера в ничего, это скорее прямая характеристика, чем мировоззрение в целом. Большинство воинов "науки", сами не понимают ее механизма, хотя, они якобы подкрепляют свою веру "научными" фактами. Наглядно видно деградирующую деструкцию в словах плохо просвещенных людей. Для примера возьмем Большой взрыв. Многие визжат, мол как может быть бог, если был взрыв, откуда ему взяться, ведь в библии так не сказано. Если на то пошло, большой бабах не доказан, сама гипотеза появилась в результате наблюдений Хаббла, когда было замечено, что галактики отдаляются друг от друга. Сама она имеет очень много изъянов, взять даже недоказанность, где отправная точка появление вселенной, в самой сингулярности или в определенной точке, где сингулярность отсутствовала? Если взять действительно аргументированную атеизм, то Стивен Хокинг предполагает, что взрыв есть ничто и был вызван ничем, значит время появилось непосредственно после него.
> «Именно поэтому вернуться назад во времени до Большого взрыва невозможно - его просто не существовало. А значит, не было и причины появления Вселенной, ведь для наличия причинно-следственной связи тоже требуется время. У Бога просто не было времени создать причину появления Вселенной.»
Мощная научно-техническая база знаний, которая и подкрепила его убеждения, и то, это является мнением самого Хокинга, всего лишь теория, сам он неоднократно в своих работах ссылался на возможность существование создателя. Любят упрекать воинствующие атеисты верующих в их незнании, подкармливая свои речи «наукой», хоть сами руководствуются делением на черное и на белое, что является огромной ошибкой. К сведению, Большой взрыв в католической церкви признан, как "богоугодный". Пораскиньте мозгами, почему? Все это печально, когда религия потеряла свой смысл, когда атеизм, который появился вследствие появлением фундаментальных наук, испорчен слепым убеждением. Сейчас распространённая ситуация, когда атеист доказывает верующему неправоту научными «фактами», а тот в свою очередь, говорит догмами из библии/коране. Выходит то, что глупый атеист, по-глупому доказывает глупость глупого верующего, а тот глупо показывает глупость атеиста. Вот такой замкнутый круг, который ни на мгновение не приближает нас к истине. Это из-за отупения масс населения, на это влияет огромное количество факторов. Об этом не будем, поднимать новые темы можно вечно.
Ссылаясь к Канту, который объективно объяснил роль всех направлений познания в поисках истины, можно сказать, что единственный верный путь – это «скрещивание» всех способов, путем взаимоисключения, при помощи чистого разума. Но и здесь выходит дилемма, новое открытие порождает больше вопросов, если даже мы найдем истину, не факт, что она осознаваемая, или может она в том, что все бессмысленно? Тогда какой толк в ее поиске? Каждый раз, когда вы начинаете доказывать свою правоту, вспомните, что мозг имеет функцию заполнения пробелов поступающей информации, вспомните, что существуют гигантское количество предположений, которые так же подкреплены определёнными базисами, вспомните, что вселенная неопознанная, вспомните, что теории порождают новые, вспомните, что весь груз информации вы не в состоянии понять. Существует на любой вкус и цвет разные мировоззрения, начиная от первенства духа над материализмом, заканчивая верой в макаронного монстра, как в теологическую абстракцию истины существования. Как я говорил, существует большое множество направлений, которые по-своему правы и доказать что-то – невозможно. Нам остается только размышлять, не спорить, только так приблизимся к истине и возможно, наши поиски скрасят тщетность абсолютного небытия.
