Череда предков предстаёт перед нами в виде зубов и – если повезёт – обломков черепов и прочих костей. Это печально, ведь предки были по-своему прекрасны. Хочется посмотреть на них, да вот беда – профессиональные художники либо вообще не знают о чудесах прошлого, либо изображают скорее свои фантазии, нежели пытаются приблизиться к реальности. Сплошь и рядом древние приматы изображаются просто как копии современных, а ведь они зачастую были мало похожи на нынешних обезьян. И вот моё терпени лопнуло: "Хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо, сделай это сам!" Хоть я и не художник, но пора уже явить миру всю правду о наших предках.
Эта серия изображений – реконструкции тех приматов, изображений которых мне всегда остро не хватало для иллюстрации книг и презентаций.
Для реконструкции использовались фотографии и рисунки черепов, а также наличные данные по посткраниальным костям, их пропорциям и морфологии.
Purgatorius. 63,3-66 млн.л.н., Северная Америка. Великий первопредок, с которого всё и началось. Целый скелет и даже череп пургаториуса до сих пор не найден, но в распоряжении учёных уже есть тысячи зубов и фрагментов челюстей, а также парочка костей стопы. К тому же все ранние млекопитающие "на одно лицо", и лицо это – мордочка тупайи. Так что, исходя из челюстей пургаториуса, черепов других меловых и палеоценовых зверей, а также облика тупайи, можно в первом приближении прикинуть, каким был предок. И да – он таки чрезвычайно похож на ту самую тупайю, а одновременно – землеройку.
Purgatorius
Пургаториусы были мелкими – 20-90 г весом – древесными существами, уже способными прыгать по ветвям. Важнейшее их качество – всеядность. Из всех раннепалеоценовых млекопитающих наши предки были самыми непривередливыми, готовыми как ловить насекомых, так и грызть фрукты. Именно эти качества вывели их на следующий уровень – истинных полуобезьян.
Parapithecus grangeri. 29,5-30,2 млн.л., Египет. Переход от полуобезьян к обезьянам чрезвычайно любопытен и малосовещён. Реконструкций ранних обезьян почти нет, особенно достоверных. Если художники и пытаются их изобразить, то не мудря рисуют просто абстрактную обезьянку, чаще всего похожую на современных южноамериканских игрунок или саймири. А ведь эосимиевые, амфипитековые и парапитековые – вовсе не широконосые обезьяны. Неспроста даже очень крутые палеоприматологи до сих пор окончательно не определились с их таксономическим статусом. Проблема и в крайней фрагментарности находок: от эосимий и амфипитеков целых черепов вовсе нет; с парапитеками дело обстоит сильно лучше, но тут проблема иная – находки весьма недостаточно опубликованы.
Parapithecus grangeri
Черты этих приматов весьма противоречивы и промежуточны. С одной стороны, зубы уже вроде бы почти-почти обезьяньи, но череп, мозг и конечности– крайне архаичны и больше похожи на лемурячьи. Поскольку систематика ископаемых приматов (как, в общем, и всех млекопитающих) – это систематика зубов, мы считаем парапитековых уже обезьянами, но внешне они были гораздо примитивнее. В черепе особенно обращает на себя внимание прямой верхний контур, длинные носовые кости, переднее расположение носового отверстия и мизерность подносового кливуса, что говорит о наличии ринариума и сращении носа с верхней губой, скорее боковое, нежели фронтальное, расположение глазниц. Всё это – признаки черепа лемуров (кстати, этими же чертами парапитеки заметно отличаются от синхронных, зато гораздо более эволюционно продвинутых проплиопитековых, но это уже другая история). Столь же, если не более, примитивны и конечности парапитеков. В итоге, стоит признать, что название "парапитеки" – "околообезьяны" – чрезвычайно точно отражает сущность этих существ.
Парапитеки были совсем небольшими обезьянками, весом около килограмма. Зато, в отличие от своих полуобезьяньих насекомоядных предков, они окончательно перешли на листоядность. Они жили в прибрежных средиземноморских заболоченных лесах вместе с многими другими замечательными существами, реконструкции которых ещё предстоит выполнить.
Pliopithecus vindobonensis. 15-15,5 млн.л.н., Словакия. Плиопитеки – обезьяны странного облика и печальной судьбы. В своё время эта группа подавала большие надежды. Останки плиопитековых известны и из Африки, но в основном – из Европы и Китая. Плиопитековые дали довольно большое разнообразие, но лучше всего изучены собственно плиопитеки благодаря целым скелетам и множеству фрагментарных останков из Словакии. Правда, как часто бывает, опубликованы эти важнейшие находки в крайне труднодоступных изданиях, а после почти не переисследовались, но это дело поправимое.
Pliopithecus vindobonensis
Плиопитеки были среднеразмерными обезьянами – весом 10 кг. По совокупности признаков они были чрезвычайно похожи на человекообразных обезьян, недаром поначалу плиопитеки рассматривались как прямые человеческие предки, чуть ли не прямоходящие.
У плиопитеков были короткие мордочки и небольшие клыки, что указывает на миролюбие и отсуствие выраженной иерархии. Полная мозговая коробка до сих пор не найдена, но по фрагментам видно, что лоб был сравнительно выпуклый и широкий, а височные линии выражены слабо, так что мозг мог быть относительно крупным. Все эти особенности едва ли не превосходят аналогичные показатели наших человекообразных предков, живших в то же время в Африке. Потенциально плиопитеки могли бы развиться в двуногих, рукастых и разумных, но не успели, так как слишком быстрые изменения климата в Евразии – похолодание, осушение и саваннизация – лишили их лесного дома и привели к вымиранию в тот же момент, когда в Африке человекообразные стали спускаться с деревьев. Только вот в Африке, расположенной на юге, изменения были гораздо более плавными, так что у наших предков в запасе оказались пара-тройка миллионов лет на адаптацию, а у плиопитеков их не было. Пока загадочна судьба африканских плиопитековых, слишком мало мы о них знаем. Вероятно, они не выдержали конкуренции с человекообразными и мартышкообразными.
Плиопитеки замечательны своими пропорциями: их руки и ноги чрезвычайно удлинены. Это послужило основанием для предположения, что плиопитеки – прямые предки гиббонов. Однако при внешнем безусловном сходстве плиопитеков и гиббонов между ними масса отличий. Детали строения костей рук и ног плиопитеков весьма архаичны и мало напоминают человекообразных, тем более таких специализированных, как гиббоны. Например, при общей вытянутости кистей и стоп относительный размер большого пальца у плиопитеков скорее похож на вариант мартышкообразных. Судя по всему, плиопитеки не были быстрыми брахиаторами, не могли лихо перекидываться с ветки на ветку с помощью одних только рук. Скорее, они двигались как современные лангуры – на четвереньках, с прыжками и быстрым бегом по ветвям. Судя по довольно широкой верхушке крестца, плиопитеки имели хвост, хотя и не слишком длинный, примерно как у павианов и некоторых макак. Судя по зубам, плопитеки питались в основном фруктами, хотя их родственники Crouzelia чуть позже перешли на листоядность.
В нашей памяти плиопитеки навсегда останутся как отличный пример великого потенциала, трагически загубленного обстоятельствами.
Afropithecus turkanensis. 16-20,6 млн.л.н., Кения и Уганда. Афропитек – одна из немногих ранних человекообразных обезьян, от которой сохранился почти целый череп. И череп этот впечатляет: огромная тяжёлая морда с толстенными клыками, маленькие глазницы, широкий нос. Как ни странно, столь колоритного зверя почти никто доселе не изображал! Это несправедливо!
Afropithecus turkanensis
Афропитеки были велики – от 30 до 55 кг весом. Судя по зубам, они питались семенами и орехами, причём использовали свои брутальные клыки для разгрызания этих орехов. Найдено множество останков афропитеков, в том числе челюсти и кости конечностей. Возможно, синонимом афропитека является угандийский Morotopithecus bishopi, от которого сохранились ещё и позвонки, лопатка и бедренная кость. По совокупности черт афропитек получается гораздо более специализированным, чем проконсул, но примитивнее современных гиббонов, орангутанов, горилл и шимпанзе.
Afropithecus turkanensis
Крайне показательно, что, как и у многих прочих ранних человекообразных, человекообразность афропитека заключалась почти исключительно в строении его зубов, тогда как остальные кости по большиству черт более похожи на остов мартышкообразных. Судя по всему, афропитеки не умели подвешиваться на руках, а бегали по ветвям на четвереньках, хотя могли карабкаться и лазать с вертикальным положением тела лучше, чем проконсулы.
Возможно, афропитеки, хотя и были "зубными человекообразными", внешне и по образу жизни напоминали здоровенных павианов и мандриллов. Не исключено, что и вымерли они, проиграв конкуренцию мартышкообразным, которые непрерывно увеличивались в размерах и при этом становились иерархичными и очень агрессивными. Другая причина вымирания – появление в Африке в конце миоцена более эффективных хищников, древесных и наземных, в основном кошек.
Sivapithecus sivalensis. 5,5-11,6 млн.л.н., Пакистан и Индия. С момента своего открытия – почти сто лет – сивапитеки числились одними из самых вероятных прямых предков человека. Почти столько же велась дискуссия о параллельном существовании в Индии более примитивных сивапитеков и гораздо более прогрессивных короткомордых рамапитеков, возможно, уже двуногих и изготавливающих орудия. Как обычно, проблема решилась накоплением материала, причём как индийского, так и африканского. С одной стороны, выяснилось, что в Африке человекообразные появились гораздо раньше и были одновременно и более архаичными, и более похожими на человека. С другой стороны, обнаружилось, что сивапитеки и рамапитеки – это одни и те же существа, просто к одним причислялись крупные самцы, а к другим – мелкие самки; к тому же несколько видов сивапитеков сильно отличались в размерах. По факту, сивапитеки оказались ближайшими родственниками орангутанов, а не нас. Столь долгая история искажённой интерпретации находок привела к тому, что достоверных реконструкций сивапитеков почти нет! Обычно они изображались почти как австралопитеки или шимпанзе. На поздних реконструкциях сивапитеки стали гораздо более похожими на орангутанов, но и в этом есть своя загвоздка.
Sivapithecus sivalensis.
От сивапитеков сохранились сотни зубов и челюстей, а также не так уж мало посткраниальных костей. Из всего этого вырисовывается двоякий облик сивапитека. Голова его действительно была достаточно орангутаноподобной, а вот тело – не вполне. Сиваликские сивапитеки имели средний размер в роде – массу 30-45 кг у самцов и 20-25 кг и у самок. Их руки и ноги были примерно одной длины, а морфологически приспособлены к четвероногому хождению, но не подвешиванию и брахиации. Некоторые морфологические черты плечевой кости, например, больше похожи на таковые вообще капуцинов, а даже не мартышкообразных, не говоря уж о человекообразных. Кисти, напротив, имеют некоторые особенности человекообразных, и даже вроде бы несут адаптации к костяшкохождению, хотя и возникшие независимо от орангутанов, горилл и шимпанзе. Впрочем, учитывая архаику длинных костей и отсутствие приспособлений к подвешиванию, ладонехождение сивапитеков выглядит весьма и весьма вероятным.
Судя по толстой эмали зубов, сивапитеки питались фруктами с жёсткой кожурой, орехами и семенами, которые до этого могли потреблять только древесные грызуны и свиньи. Травы в диете совсем не было, что видно по отсутствию параллельных бороздок на эмали зубов.
Часть сивапитеков вымерла, часть превратилась в гигантопитеков и позже тоже вымерла, а часть, вероятно, стала орангутанами.
Автор: Станислав Дробышеский
Рисунки: Станислав Дробышеский
