Привет Пикабу, на связи МК! Кто из нас не любит выгодных сделок? Получить бесплатно то, за что обычно нужно платить — приятно, и в компьютерах почувствовать такое удовольствие дает разгон. Щелк и ваш i5 уже почти как i7. Щелк — и киберпанк больше не лагает на 1050 Ti, а стоковые модули ОЗУ добавили 500 МГц. Но оверклокинг переживавший эпоху расцвета 10 лет назад, уходит в закат.
Бесплатный чиптюнинг закончился. Никто не вернёт 2007 год. Почему оверклокинг сейчас это горячо и 5% и что еще есть смысл разгонять.
Текстовая версия ниже
Немножко назад в будущее
Все начиналось когда я был маленьким. В 90е бородатые компьютерщики знали секреты. Ведь в те времена никто не ограничивал производительность процессора, и перестановкой парой джамперов, а в дальнейшем и пары пунктов в биос, когда 166 Мгц Pentium превращались в 233 МГц потребляя немыслимые 17 ватт! Почти полуторакратный профит, правда, доступный совсем немногим владельцам ПК в те годы.
Позже, когда процесс разгона был поставлен на поток, и ушлые продавцы стали предлагать разогнанные камни по цене изначально более быстрых, кладя разницу себе в карман, Intel среагировала, закрыв все лазейки и по изменению множителя, и частоты тактового генератора.
Дальше потянулись годы противостояния: пользователи искали возможность вернуть халяву, Intel – её прикрыть. В общем в нулевые победила дружба: что в Intel, что в AMD уже тогда работали опытные маркетоли решившие убить сразу трех зайцев, действуя по принципу не можешь победить — возглавь и заработай.
Так появились линейки Black Edition и Extreme Edition, где не было никаких ограничений на разгон. Профит был аж тройной: во-первых, такие процессоры стоили дорого, что позволяло чипмейкерам хорошо заработать. Во-вторых, домашние оверклокеры были счастливы — теперь можно было за две минуты ковыряний в BIOS увидеть заветные 5 ГГц. Ну и в-третьих — разумеется появились таблицы рекордов разгона, которые дополнительно подогревали интерес пользователей к этой теме.
И ничего не менялось почти 20 лет: был разгон, который работал всегда, но требовал определенного железа, типа процессоров с индексом K и Z-плат. Были и лазейки типа включения отбракованных ядер у Athlon или разгон по шине у Skylake, но они требовали соблюдения определенных условий и активно прикрывались чипмейкерами. И были 90% пользователей ПК, которых разгон вообще не интересовал. Все довольны. Но мы бы не стали всё это обсуждать, если бы не заметили печальной тенденции, даже легальный разгон чаще всего больше не интересен.
Компании выжимают кремний досуха на заводах
Формально разгон никуда не делся: AMD вообще позволяет гнать практически все Ryzen на почти всех чипсетах, Intel тоже не запрещает гнать К-процессоры на дорогих Z-досках. Только вот смысла в этом ноль. Вспомним начало десятых, когда легендарные i5-2500K и i7-2600K добирались до 5 ГГЦ при родных 3.5, обеспечивая прирост почти на треть.
С видеокартами бывало еще круче: перепрошивая BIOS на Radeon HD 6950 от 6970 и разгоняя её можно было получить внушительные +40% попугаев!
А что сейчас? Попытка разгона свежих Ryzen нередко упирается в перегрев, а производительность даже может снизиться: играм не нужны все 12-16 ядер, поэтому профит дает буст нескольких из них до высокой частоты.
Так что усреднение частоты ниже пикового буста на одно ядро может сыграть злую шутку. С Intel ситуация аналогична: да, из i9-12900K можно выжать 5 ггц на все ядра. Но стоит ли прирост в 3-4% производительности тепловыделения под 4 сотни ватт?
Про видеокарты вообще молчу — что RX 6000, а особенно RTX 3000, гонятся от силы на 5% аналогично ценой увеличения и без того огромного теплопакета. Когда твой ПК разогревает жильё выше 19 градусов и ты получаешь счет за электричество и штраф за 5% - сделка явно не выгодна.
Вот и получается, что разгон как бы есть, а на практике его как бы нет. Почему все поменялось? Да потому что компании стали выжимать все соки из кремния еще на заводе. Лет 10 назад никаких сложностей при смене техпроцессов на более тонкие не было, и реальные инновации что в cpu, что gpu сыпались как из рога изобилия. Поэтому чипмейкерам не было смысла загонять частоты в облака — прогресс был и без этого. И, разумеется, это позволяло оверклокерам самим выжимать кремний досуха с хорошим профитом.
Всё изменилось примерно 5 лет назад: когда начались проблемы с уменьшением техпроцесса. Intel забуксовала на 14 нм и пошла по плану B: резко наращивая частоты, от 4 ггц на все ядра у i7-6700K до 5 ггц у i9-9900KS. Что раньше для skylake было разгоном, теперь стало заводскими частотами: гнать тот же i9-9900KS стало просто некуда.
У AMD аналогично: чтобы многокристалльные Ryzen 3000 и 5000 с большими задержками могли конкурировать с Intel Core в играх на равных, приходилось максимально хитро прокачивать буст отдельных ядер и опять же выжимать все соки с завода. Итог — разгон того же R7 5800X чисто номинален и составляет от силы 50-100 МГц по всем ядрам при снижении одноядерного буста.
Та же история с видеокартами: чтобы не отдавать долю рынка «красным» и сгладить использование не самого эффективного 8-нм техпроцесса Samsung, Nvidia идет во все тяжкие и резко увеличивает теплопакеты своих карт. От 250 Вт в 1080 Ti до 450 у RTX 3090 Ti.
Причем хорошо видно, что это именно выжимание всех соков: для RTX 3000 отлично работает андервольтинг, то есть снижение рабочего напряжения GPU при сохранении или минимальном снижении частот. Урезав ту же RTX 3090 Ti до 300 Вт можно получить холодную тихую карточку с производительностью 3080 Ti, которую едва ли кто-то назовет слабой.
AMD со своими Radeon RX 6000 тоже вынуждена была ввязаться в эту войну — как итог, для них частота в 2700 и даже 2800 МГц стала нормой, что ранее было просто немыслимо для видеокарт. Разгон не имеет особого смысла в лучшем случае 5-7% прироста. К тому же, вполне возможно, что именно очень высокие частоты и напряжения привели к тому, что у Radeon 6000 намечается печальная тенденция с умирающими GPU.
Проблемы с освоением новых техпроцессов и созданием прорывных архитектур привели к тому, что достигать прежних темпов роста получается лишь грубой силой, путем насильственного повышения частоты и теплопакетов. То есть по сути чипмейкеры зашли в зону оверклокеров и захватили ее, сделав разгон пустой формальностью.
Конечно, можно вспомнить про лазейки. Так, например, некоторые платы под LGA1700 имеют внешний тактовый генератор, что делает возможным разгон по шине любого процессора Intel 12-ого поколения. Правда, тут нет никакой выгоды: такие платы идут на B660 или Z690 чипсетах и стоят дороже аналогов без внешнего тактового генератора, поэтому денежного профита не будет. Так что смысла в таком разгоне нет.
Изменится ли что-то в будущем? Да едва ли. Каждый новый техпроцесс и новая архитектура даются с боем. Процессоры становятся отборными. Что Intel, что AMD в погоне за частотами в новых поколениях ощутимо перешагнули за 5 ГГц — так, топовый i9-13900K может бустить аж до 5.8 ГГц, а Ryzen 9 7950X – до 5.7. С учетом того, что AMD официально подняла теплопакет своих топовых Ryzen с 105 до 170 Вт — о каком разгоне тут может идти речь? При такой частоте лишняя пара сотен мегагерц, полученные путем отправки tdp на орбиту и не дадут и 5% производительности.
Сейчас скорее уже идет борьба с тепловыделением, а не за производительность.
Память и мониторы
Неужели домашнему оверклокеру больше нечем себя порадовать? К счастью — возможности есть, и на удивление производители этому даже потакают. Я говорю про разгон оперативной памяти, который уже несколько лет в случае с Intel доступен и на B-чипсетах, а AMD вообще никак его не ограничивает.
И, надо сказать, в современном мире разгон ОЗУ нередко оказывается профитнее, чем разгон процессора: любой современный CPU любит доступ к быстрой памяти, поэтому нередко между стоковой DDR4-2400 и разогнанной DDR4-3600 может быть и 10, и 20% халявного буста производительности. А с учетом того, что можно потратить дни на ужимание вторичных и третичных таймингов с опять же видимым бустом производительности — оверклокерам с ОЗУ скучать не приходится.
Что еще можно разогнать с видимым профитом? Да все, что имеет частоту — например, монитор. Да-да, все знают, что существуют модели с частотой 144, 240 и даже 480 Гц. Но никто не мешает бустануть и обычный 60-гц монитор: создать кастомную конфигурацию частоты и разрешения позволяют все панели управления GPU, даже от Intel. Конечно, все еще зависит от видеокабеля, контроллера и качества матрицы, но все еще нередко можно накинуть лишние 10-15 Гц.
Но давайте будем честны — это уже агония разгона. Чипмейкеры давали нам ощущение халявы только тогда, когда это было выгодно им самим. С учетом близости конца кремния производители идут на все ухищрения, чтобы рисовать красивые цифры в графиках производительности — в том числе и заходя в стезю оверклокинга. Так что эпоха разгона подошла к концу — и нам остается только надеяться, что она возродится в будущем, с какими-то совершенно новыми чипами.
Читайте нас:
Telegram - https://t.me/mknewsru
Вконтакте - https://vk.com/mknews
