(опубликовано еще в марте, но пусть будет)
Многие тезисы мейнстримных медиа всё еще имеют огромный вес, хотя на самом деле были опровергнуты.
По пунктам.
1) Трамп не подстрекал к насилию в своей речи.
Я знаю, что скоро все здесь присутствующие пройдут маршем к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично сделать так, чтобы ваши голоса были услышаны.
Именно эту цитату про-дем СМИ назвали "разжиганием ненависти". Но это очевидно не так.
А вот более полная часть той речи.
...мы собираемся спуститься к Капитолию, и мы собираемся поддержать наших храбрых сенаторов, конгрессменов и женщин. И, возможно, мы не собираемся так сильно болеть за некоторых из них. Потому что вы никогда не вернете нашу страну слабостью. Вы должны показать силу, и вы должны быть сильными (прим. то есть в данном контексте "вы" - это сенаторы и конгрессмены). Мы пришли потребовать, чтобы Конгресс поступил правильно и считал только тех избирателей, которые были законны. Я знаю, что скоро все здесь присутствующие пройдут маршем к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично сделать так, чтобы ваши голоса были услышаны.
Трамп вполне четко и неоднократно призывал своих сторонников сохранять миролюбие. После того, как вспыхнуло насилие, он снова призвал к мирному протесту и попросил "всех в столице сохранять мир". Во время процесса импичмента демократы "забыли" упомянуть об этом, поскольку это явно опровергает их версию.
В своей речи Трамп делал акцент именно на мирном протесте, а затем и вовсе осудил насилие и призвал к миру в своём твиттере.
Хронология:
12:00 → Трамп начинает речь
12:40 → Радикально настроенные протестующие прибыли к Капитолию
13:09 → Ситуация накалилась, стали звать Нацгвардию.
13:11 → Трамп завершает свою речь
13:50 → Протестующие вламываются в Капитолий. К этому моменту он подвергался атаке уже не менее часа.
13:56 → Крайний срок, когда дослушавшие речь Трампа могли прибыть в Капитолий. (между местом, где выступал Трамп и Капитолием минимум 45 минут ходьбы)
Погромщики не были под влиянием речи Трампа. Они должны были бы уйти до того, как закончилась речь. Или даже до того, как она началась.
Атаки были спланированы заранее
ФБР обладало информацией, что есть угроза насилия на протесте. Они предупредили правоохранителей о своих разведданных, но полиция Капитолия отказалась от помощи.
Радикалы собирались атаковать независимо от речи Трампа.
Кое-кто из леваков помогал спровоцировать атаку
Джон Салливан записал себя на видео входящим в Капитолий. Он назвал себя журналистом в интервью CNN. Но он сыграл свою роль не только как журналист.
Салливан подстрекал толпу. В мегафон он кричал толпе: "Мы собираемся сжечь это дерьмо" и "Пришло время для революции".
Кто он такой?
Основатель Insurgence USA. Это группа, которая борется за "расовую справедливость" и "реформу полиции".
2. Охрана сама впустила протестующих в Капитолий. Внутри они были относительно мирными.
Полиция Капитолия сама впустила протестующих. Сначала пропустили через ворота, а затем и в здание.
Мы не отрицаем, что некоторые из протестующих применяли насилие. Небольшая группа людей разбила окна и двери. Но подавляющее большинство "вторглись" мирно.
На фотографиях из Капитолия вы увидите несколько поврежденных дверей, разбитое стекло и офис с разбросанными по нему бумагами.
Единственный реальный ущерб был нанесен небольшой группой протестующих. Федеральная прокуратура предъявила обвинения лишь 25 лицам в имущественных преступлениях.
3. Сторонники Трампа не убивали полицейского
После погрома СМИ распространили фейк об офицере Брайане Сикнике (на фото). Они утверждали, будто трамписты убили его, разбив ему голову огнетушителем.
СМИ сообщали об этом в режиме нон-стоп. Это была движущая сила демонизации протестующих, поскольку 6 января Сикник станет единственным погибшим, который не был протестующим.
Вот только вскрытие показало, что он не получал травм от тупых предметов. История о том, что сторонники Трампа якобы забили его насмерть, - выдумка.
Тем, кого арестовали по этому делу, было предъявлено обвинение не в убийстве, а в нападении с применением газа. А мать Сикника утверждает, что он умер от инсульта.
4. Протестующие не убивали пятерых человек.
Итак, нет доказательств, что смерть Брайана Сикника как-то связанна с беспорядками. Он умер после них.
Остаётся четверо. И все они являются протестующими.
А именно:
Кевин Грисон - страдал от высокого кровяного давления. Получил сердечный приступ.
Причина смерти: естественная.
Россане Бойланд - острая интоксикация амфетамином (хотя СМИ продолжают твердить, будто её затоптали - прим.пер.).
Причина смерти: несчастный случай.
Бенджамин Филипс - умер от инсульта.
Причина смерти: естественная.
И конечно же
Эшли Бэббит (на фото) - была застрелена в упор, когда попыталась проникнуть в вестибюль спикера. При этом она была безоружна и не представляла угрозы.
Причина смерти: убийство.
Таким образом, конкретно во время беспорядков погибли только сторонники Трампа.
Смерть троих не была преднамеренной. Четвертую убили.
5. Сторонник Трампа не приносил стяжки, чтобы взять чиновников в заложники
СМИ писали, что протестующий принёс стяжки, чтобы едва ли не похитить и не взять в заложники конгрессменов. Опираясь на эту информацию, прокуратура первоначально утверждала, что он планировал "захватить и убить выборных должностных лиц".
Но на самом деле, парень взял стяжки со стола в Капитолии. В своих показаниях он утверждал, что забрал их, чтобы полиция не использовала их против протестующих.
6. Попытки гос.переворота не было.
Окрестить погром "госпереворотом" было попыткой значительно преувеличить серьезность беспорядков.
Попытка госпереворота должна включать в себя незаконную и открытую попытку военных или других элит госаппарата свергнуть действующую исполнительную власть. [Journal of Peace Research]
Протестующие:
- не действовали при поддержке военных или представителей правительства;
- не были вооружены (кроме баллончиков);
- не были элитами;
- не пытались свергнуть действующее правительство.
Утверждение о попытке переворота имеет смысл разве что в том случае, если бы Трамп четко призвал протестующих к насилию, с конкретной целью - захватить власть насильственным путём. Например, взять чиновников в заложники.
Но этого не было и близко. Утверждение о перевороте попросту вызывает смех.
Unwoke Narrative
