3. Запрет любой формы общественной эксплуатации и необоснованного обогащения.
Данное теоретическое положение имеет историческое подтверждение.
Общественная структура, созданная на основе подобного способа разрешения основного противоречия, является уязвимой общественной формой, соответствует общественной системе ПРОГРЕССИЗМ. Допускает наличие ограниченной частной собственности на средства производства, жёстко контролируя и ограничивая её применение.
Наиболее близкое соответствие политических взглядов – патриотизм.
Имеет три этапа развития: регулирование, обновление, преобразование.
Выводы о развитии общества, в котором частная инициатива ДОЛЖНА ОГРАНИЧИВАТЬСЯ, а государство ОБЯЗАНО вмешиваться в экономику перекликаются в той или иной мере с идеями Д.М. Кейнса. Господин Кейнс формулировал свои идеи с опозданием, когда уже имелся успешный опыт реализации подобных процессов в Советской России. Кейнсианство создавалось и развивалось на основе анализа успеха прогрессивной экономики периода Сталина.
Но признать то, что коммунисты Советского Союза опытным путём выбрали единственно верное решение для сторонников капиталистической системы очень сложно, так как придётся признать ошибочность своего мировоззрения.
И.В. Сталин и его сподвижники, члены Коммунистической партии, нашли оптимальные и выверенные решения, опытным путём добились их максимальной эффективности.
Опыт сохранение частной собственности в экономики, как мощнейшего локомотива её развития, и её ограничение, как предельно неуправляемой и не признающей ни какие авторитеты силы, безусловно, их заслуга.
Именно им удалось создать национальный производительный частный капитал, нацеленный на рост возможностей национального возрождения, при этом не обладающего характерными паразитарными признаками.
Да, этот капитал не имел доминирующего положения, но именно он управлял «114 тыс. мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищевой промышленности и металлообработки до ювелирного дела и химической промышленности! На этих предприятиях трудилось около 2 млн. человек, они производили почти 6% валовой продукции промышленности Советского Союза. Причём артели и кооперативы производили 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
…предприниматели играли важную роль в легкой промышленности, наиболее проблемном секторе советской империи.
В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Удивительно, в рамках частного сектора действовала своя (негосударственная) пенсионная система! Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение инвентаря, оборудования, строительство жилья и покупку скота….» [5]
Гибкое планирование, с учётом возможностей планового хозяйства и частного сектора, с запуском мер стимулирования обоих контуров хозяйствования позволяло добиваться экономического роста до 30% в год. Село, выступающее противником большевистской власти, после 31 года на фоне масштабной его поддержки превратилось в оплот этой власти. [6]
Не редки были случаи покупки индивидуальными хозяйственниками танков и самолётов для Красной Армии во Времена Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг.
А эти факты, уже сами по себе, говорят о том, что частный капитал на селе был, имел внушительные размеры и формировался благодаря действиям Советской власти.
При этом этот капитал не был паразитическим, спекулятивным, а был производственным, направленным на развитие страны и её ресурсов. [7]
Поэтому всегда плановое хозяйство должно совмещаться с мелкособственнической инициативой, действующей под чутким надзором систем государственного контроля.
Когда нам говорят, что государство не эффективный менеджер – нам намеренно врут. Государство может быть максимально эффективным менеджером, достаточно посмотреть опыт пятилетних планов развития РСФСР и экономических действий правительства в тяжелейших условиях военных поражений первых лет Великой Отечественной Войны 1941-1942г. Предприятия с нулевого цикла за несколько месяцев выводились на проектную мощность. Победа в войне – это, прежде всего, экономическая победа над экономикой объединённой фашистской Европы. По расчётам зарубежных экономистов на восстановление Сталинграда нужно было не менее 20-25 лет, строить город фактически предлагали заново, на пустом месте.
Но промышленность Сталинграда была запущена ещё в военном 1943 году, снабжая фронт оружием, а к 53 году основные восстановительные работы в городе были закончены. Страна, понёсшая громаднейшие человеческие и материальные потери, в кратчайшие сроки создаёт ядерное оружие, а в 1961г запускает первого космонавта мира - Юрия Гагарина.
Государство, совмещающее частную собственность и государственное планирование, систему внутреннего целевого кредита, создающая обратные положительные связи в кадровой политике и обучении, обладает просто наивысшей степенью своего экономического могущества и возрождения.
Рост на 10-15% в год является устойчивым и естественным показателем такой выверенной общественной системы.
Общая экономическая система нацелена на сбережение ресурсов, на снижение ценообразования и на повышение эффективности трудовой деятельности.
В сбалансированном обществе нравственное и моральное развитие его членов, при постоянном и неуклонном развитии возможностей производства, не ставит своей целью вопросы личного обогащения. Происходит процесс вызревания личности совершенно новых людей, для которых вопросы личного обогащения и личных интересов вторичны на фоне интересов всего общества.
Такие люди, не задумываясь, пожертвуют своей жизнью ради общества.
В этой социальной системе не отвергаются товарно-денежные отношения, не отвергается фактор конкуренции и общих законов рынка, в то же время ресурсы государства направляются на сбережение индивидуума и воспитания его личностных качеств. Основным отличием прогрессивной экономики от социалистической является доминирование социальных и экономических факторов развития над идеологическими, допускается ограниченное использование частного капитала в распределении национальных ресурсов, используются плановые и рыночные механизмы задействования высвободившихся трудовых ресурсов с целью решения социальных задач общества. Основой развития такой системы является формирование значительного рынка социальных услуг не участвующих непосредственно в материальном производстве, при этом, более высокая эффективность производства приводит к более качественному социальному обслуживанию, воспитанию подрастающих поколений и их обучению.
Данная общественная система характеризуется использованием высокого уровня знаний для автоматизации процессов производства и сбережения ресурсов, использованием ресурсов государства на развитие социального обслуживания и повышение общего уровня образования.
Классовое неравенство может сохраняться в капиталистических странах переходящих к прогрессивной системе.
Устойчивость существования данной системы определяется соблюдением законодательных норм, всеобъемлющим общественным контролем и пониманием общественных угроз вследствие их нарушения.
Эта экономическая система, безусловно, является капиталистической, в которой учтено негативное влияние "свободного рынка" и применяются общественные механизмы регулирования и планирования для устранения негативных проявлений капитализма, законодательно заблокированы возможности присутствия частного банковского капитала и определяющей роли частной инициативы.
Подобная общественная система может быть, в небольших по площади странах, установлена в процессе эволюционного развития.
Но в первую очередь данная система устанавливается на основе диктатуры общественных институтов, через подавление паразитических процессов в обществе силовыми методами.
Основным распорядителем капитала и земельных ресурсов является общественные институты и выстроенные на их основе государственные системы.
Положение запрета эксплуатации и необоснованного обогащения, позволяет очень гибко подходить к вопросам целевого государственного строительства, выверено сочетая в обществе весь спектр мотивационного стимулирования его членов, добиваясь не принуждения к труду, а именно заинтересованности в труде и самореализации своих творческих возможностей членами этого общества на основе проявления … личной инициативы.
Возникает парадокс – законодательное ограничение проявления определяющей роли частной инициативы на корпоративном уровне и максимальная её поддержка на низовом уровне мелкособственничества.
Высвобождение трудовых ресурсов в таком обществе является желанным процессом, так не вызывает кризиса системы и способствует её самосовершенствованию.
Высвободившиеся трудовые ресурсы перенаправляются в научный, образовательный и социальный сектора, и после переподготовки усиливают общую компетентность, как всего общества, так и управленческого аппарата.
Основным заказчиком услуг и ответственным за функционирование социального рынка является государство, ставя задачи по его формированию и насыщению. Таким образом, государство является инициатором рыночного спроса, выступая как субъект рыночных отношений.
Ресурсы, направляются в данную структуру экономики в результате суверенной эмиссии, позволяют поддерживать и формировать внутренний спрос, производить сохранение и создание товарных цепочек в других секторах экономики, полноценно реализовывать планы поэтапного развития.
Кризис перепроизводства устраняется плановым ведением хозяйства смешанного типа, нормами рентабельности, разрешительным порядком создания мощностей, перенаправлением высвободившихся трудовых ресурсов в гуманитарный и социальный сектора.
Данная экономическая система имеет два цикла существования: режим активного роста и режим качественного обновления. Процессы роста не могут продолжаться бесконечно, в силу объективности проявления различных факторов, и тогда система переходит в режим качественного обновления.
Возникает вопрос: а на основе чего такая щедрость содержания буквально не ограниченных в размерах социальных систем государства?
В основе обеспечения социальных систем государства лежит закрытый контур внутреннего безналичного обращения, который изолирован от систем международного взаимодействия. Такая изоляция позволяет на основе внутреннего спроса и внутренней целевой эмиссии создавать абсолютно любой производственный контур который и обеспечивает выполнение социальных задач.
Всемирное развития данной общественной системы обеспечит расширение влияния международных институтов власти, прежде всего в лице ООН. Данной организацией будут взяты под контроль процессы биологических, генетических исследований и модификаций. Так же будет поставлен под контроль процесс научных исследований на предмет общечеловеческих угроз. Принцип «не навреди» распространится и на научную сферу.
Изменится мировое распределение ресурсов, оно станет более равномерным, более справедливым, но это произойдёт за счёт большей доступности общемировых источников. Национальные богатства стран не будут участвовать в данном перераспределении.
Национализация большей части источников богатства, ограничение роли частного капитала, выработка мер препятствующих частному капиталу и их представителям получить доминирующее положение в управлении государством являются основой стабильности этой системы. Общество, в лице государственных институтов, является основным собственником капитала.
Для капиталистической модели экономики основные стимулы - произвести больше и дешевле для максимизации прибыли. Вопросы качественного обновления решаются только под воздействием факторов конкуренции с целью стимуляции экономического спроса. Возникает рыночный парадокс – капитал не преследует своей конечной целью создание качественного продукта, но под действием рыночных факторов качество товаров в узком сегменте может быть значительно выше, чем качество товаров в социалистической системе производства. Прогрессивная система, сочетая положительные моменты обеих систем, обеспечивает высокое качество конечного продукта при постоянном снижении издержек его производства.
Так же сильно отличается между капиталистической и прогрессивной системами отношение к высвободившимся трудовым ресурсам. В первом случае они исключается из производственного и творческого процесса, во втором привлекаются с использованием рыночных и плановых механизмов в социальную и научную сферы обслуживания, что позволяет не допустить разрастание социально пассивного слоя общества и запуска общих процессов деградации. В прогрессивной системе вопрос безработицы не стоит в принципе, так как любой член общества всегда может трудоустроиться.
Одномоментный уровень безработицы минимальный, близкий к нулю, почти всегда присутствует нехватка кадров, по причине устойчивого развития.
Без ограничения в прогрессивной системе уровня и предела развития частного капитала, сфер его обращения, норм найма (например, только членов семьи), допущение ограниченной эксплуатации - общество будет сталкиваться с высоким уровнем коррупции и вынуждено будет принимать жёсткие репрессивные меры для её подавления. Что мы и наблюдаем в экономике КНР.
Многоплановый механизм социальных лифтов и прозрачности государственного управления способны минимизировать процессы паразитизма, но не способны его изжить, поэтому применение положений запрета эксплуатации является принципиальным и обоснованным.
Такое положение в экономике решается изменением формы собственности частных предприятий, переводя их на артельный или кооперативный способ хозяйствования.
Что бы осознать, как полноценно будет работать данная общественная система, нужно представить её функционирование при минимальной загруженности трудовых ресурсов, разобраться какие личностные мотивации обеспечат функционирование и её устойчивость.
Теоретически, мы можем представить такое общество, которое всецело занято обучением детей, развитию их способностей, выполняя социальную задачу государства и получая за это вознаграждение. Высокий уровень социального обслуживания (обучения и медицинского обслуживания, прежде всего) позволяет легко переориентировать трудовые ресурсы на выполнение любых задач, возникших под воздействием внешних факторов. В таком обществе соблюдаются законы социальной иерархии, изменение личных мотивации социального доминирования проходят все этапы постепенной эволюции в соответствии с эволюцией всего общества.
Переход в эту общественную систему, в рамках национальной стратегии, уже в краткосрочной перспективе даёт положительный эффект в виде стабилизации рынка и уменьшения влияния кризисных явлений с тенденцией их нивелирования (затухания).
В течение 10 лет государство получает преимущество в развитии в связи с высоким уровнем подготовки кадров, а в последующие 20 лет вероятен технологический и экономический отрыв от стран не перешедших на данную модель экономики.
В чём принципиальное отличие процессов в формациях коммунизм и прогрессизм на третьем этапе своего развития? Почему мы в первом случае называем этот этап «трансформизм», а во втором «преобразование» ведь процессы перехода логически идентичны, так как общество неизбежно меняется, что в первом, что во втором случае, но почему используется различная терминология?
Для подобного различия есть следующие причины:
1. В коммунистическом обществе технологии прямого преобразования получают ограниченное развитие (из-за его преждевременной гибели) и не способствуют само совершению общества, так как нацелены на неограниченное удовлетворение потребностей.
Вывод именно о таком алгоритме развития вытекает из основного положения определения коммунизма, данного К. Марксом, - «каждому по потребностям».
При условии наличия подавленной в обществе частной инициативы, возможности мотивационного развития, т.е. на основе инициативы личности, его волевых качеств и желаний, практически сведены к нулю.
Соответственно, психологическое и мотивационное поведение людей не совершенствуется от внедрения технологий прямого преобразования.
Это общество без инициативных людей также, без изменения, трансформируется в более производительное общество, единственной инициативой которых является удовлетворение потребностей, что и приводит к запуску его неизбежного саморазрушения.
2. В прогрессивном обществе, на основе сбалансированности экономического развития, технологии прямого преобразования являются желанными, общество нацелено на их получение. При этом доступность неограниченного потребления не ставится самоцелью развития в подобном обществе.
В соответствии с заложенным алгоритмом развития происходит эволюционное преобразование не только производительных возможностей общества, но и сознания его членов.
Личная инициатива в таком обществе поддерживается и служит надёжной его защитой.
Действия представителей капитала по сокращению социального сектора и социальных расходов в процессе протекания кризисных ситуаций в экономике мы можем оценивать как направленные на недопущения перехода к прогрессивной социальной системе.
Любой экономический кризис распорядителями капитала используется для целенаправленного его усугубления и закрепления социального неравенства, создания условий перехода к системам на основе господства частной инициативы и частной собственности, подменой частной инициативой государственной системы и, в дальнейшем, подавления общественных систем.
Прогрессивную структуру общества мы условно можем разделить на три формы: левая, центральная и правая.
Какая из них реализована, определяется всегда уровнем реализации гражданских прав, развитием систем общественного контроля и управления, степенью подавления паразитических процессов в обществе.
Центральная является самой сбалансированной, подразумевает открытое голосование, сведение социального паразитизма к минимальным значениям, прямое избрание всех ключевых должностных лиц, обоснованно короткий срок полномочий, многопартийность, содержит прямой общественный контроль и управление.
При нарушении сбалансированности правая форма соответственно склонна к перерождению в фашизм, левая в социализм.
Краткое описание основных этапов развития:
- Регулирование. В обществе вызревают условия необходимости создания сложной и выверенной экономической системы революционным или эволюционным путём.
В соответствии с национальными, климатическими, религиозными, экономическими особенностями производится тонкая подстройка всей экономической системы на основе планового развития, создания систем самофинансирования, национализации основных источников национальных богатств. Отладка механизмов обратной связи, законодательного и управленческого взаимодействия. Создание систем общественного контроля экономического развития и подавления властного произвола.
- Обновление. Этап бурного экономического развития, сопровождается революционным развитием производительных сил и массовым высвобождением трудовых ресурсов. Трудовые ресурсы перенаправляются в социальный и научные сектора, что увеличивает качество самообслуживания и развития, а также ускоряет процессы технологического обновления.
Происходит изменение в психологии масс, отражающееся в нацеленности на саморазвитие и развитие общества.
- Преобразование. Появление высокотехнологичных решений существенно снижающих вред природе, уменьшающих потребление сырья. Появляются системы автономного и гибкого товарного производства, происходит зарождение технологий прямого преобразования и их внедрение.
Происходит перестройка систем государственного управления на основе доминирования общественных институтов.
Введение.
Этапы развития труда.
Промышленное общество.
Новое определение КАПИТАЛА как функционального объекта.
Основная функция КАПИТАЛА. Основное противоречие КАПИТАЛА.
Способы разрешения основного противоречия КАПИТАЛА.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Коммунизм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Социализм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Прогрессизм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Фашизм.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Олигархизм.
Сравнительный анализ общественных систем.
Заключение.
Cловарь терминов. Послесловие.
