Коммерчески успешно принародно подыхать
Я. Дягилева
Судя по тому, что сейчас происходит в США, товарищ Джоржд Флойд навеки войдет в американскую историю, как и другой чернокожий Мартин Лютер Кинг. Только есть громадная разница между образованным баптиским проповедником, который последовательно и систематически выступал за права чернокожих, не смотря на преследования, которым и был Мартин. И Джорджем Флойдом, который вряд ли что-то закончил, кроме плохой школы в черном гетто. И дела его заключаются не в последовательной борьбе с расизмом, а в совершении, как минимум, пяти преступлений и отсидок. Не о какой борьбе за права черных говорить не приходится, ну если не называть лутинг формой борьбы.
Но в честь Джорджа Флойда учредили именную стипендию, на его похоронах рыдают политики, хоронят в золотом гробу, объявляют траур, переименовывают площадь у Белого дома. Понятно, что это делается не за заслуги Флойда перед США, а просто смерть его стала символом. Но факт, что он войдет в историю, думаю, неоспорим. И вот меня мучает вопрос, а что напишут про него в учебниках истории США. Мол был такой черный рецидивист, совершивший ряд уголовных преступлений, его заслуга в борьбе с сегрегаций оказалась только в "удачной" смерти на камеру, а больше ничего хорошего он и не совершил. За права негров не боролся, не был последовательным борцом с расизмом, проповедником не был, к ненасильственному сопротивлению не призывал. Вырисовывается какая-то неприглядная картина национального героя, да еще и с сильным расистским душком, хотя это не более, чем правда.
Поэтому, ИМХО, когда утихнут все страсти и Джорджа Флойда возведут в пантеон национальной славы, ему придумают другую биографию и слепят образ "товарища Огилви", как это сделано в бессмертном романе Оруэлла "1984". И будущим поколениям предстанет черный парень, который вел патриотический образ жизни, в раннем возрасте стал отказался от игрушек и поставил цель своей жизни борьбу с расисткими предрассудками и, в конце концов, пал жертвой злобных белых расистов.
Товарищ Огилви никогда не существовал в настоящем, а теперь существует в прошлом — и, едва сотрутся следы подделки, будет существовать так же доподлинно и неопровержимо, как Карл Великий и Юлий Цезарь.
Джордж Оруэлл