Пост о моем опыте примения очков так называемой дополненной реальности Xreal Air 2.
Все испытания выполнены на имеющемся железе, проведены лично, никаких ссылок на блоггеров форумы/чужой опыт нет и быть не может. Фото не добавляю по причине длиннопоста,
если будет нужен пруф или что-то по делу - добавлю в комменты.
Итак имеем: очки Xreal Air 2, кабель USB-C, адаптер Beam, кабель-переходник HDMI-DP Type-C
Nokia 7.2 Android 11, IPhone 13 mini
Ноутбук Dell 2015 года с дискретной видяхой AMD R6 M345DX и процессором AMD A10-8700P, 16Гб ОЗУ с динамическим использованием под видеопамять.
Ноутбук Acer 2023 года с процессором Intel Core i3-1305U и встроенной Intel UHD видяхой
8Гб распаянного ОЗУ с динамическим использованием под видеопамять.
Вне конкурса, но протестил - ноутбук MSI с дискретной GeForce, 16Гб ОЗУ, I5 что-то там.
Немного про имеющееся железо - что и для чего нужно:
Очки Xreal Air 2
Сами по себе очки являются просто внешним монитором и требуют внешнего же питания, передаваемого по кабелю Type-C. При подключении очков к телефону с USB-C без функций передачи видео очки получают питание и распознаются как наушники, что удивляет некоторых пользователей, ожидающих сразу увидеть трансляцию экрана телефона. Я тоже первый раз подключил очки к своей Nokia 7.2, послушал плеер из наушников и понял, что не судьба на этом телефоне.
Для работы очков в качестве монитора необходимо, чтобы в разъеме Type-C были внедрены/подерживались DisplayPort или интерфейс Thunderbolt. Например, Samsung Galaxy Z Fold5 имеет встроенную поддержку передачи видео через Type-C разъем и на нем очки заработали в качестве внешнего монитора без проблем. Также и с ноутбуками - наличие С-разъема не означает того, что через него выводится видео, нужно смотреть конфигурацию ноута.
Адаптер Beam
Портативный адаптер для сопряжения устройств "по воздуху" либо через кабель Type-C, позволяет реализовать доп. режимы отображения - слежение, обзор экрана, миниэкран.
Слежение - перемещение экрана при повороте головы (в очках встроены датчики), обзор экрана - статичное отображение с возможностью обзора части экрана при повороте головы. Миниэкран - разделение общего поля вывода на несколько мелких экранов с трансляцией на них отдельной информации. Сам по себе адаптер является миникомпьютером на Android и обеспечивает питание очков при работе "по воздуху" либо через кабель HDMI - DP Type-C.
Кабель Xreal H C
Кабель является переходником от HDMI-порта к DP Type-C. При имеющемся многообразии различных переходников они обычно односторонние и работают только в конвертацию из DP Type-C на HDMI. Кабель этот полезен при подключении очков к старому железу, например, как мой Dell 15 г.в с HDMI-выходом. Но есть нюанс - кабель требует либо внешнего питания либо подключения к адаптеру Beam, который и обеспечивает ему это питание. Можно попробовать обойтись без Beam, тогда требутеся вот такая штука https://aliexpress.ru/item/1005005960134401.html?gatewayAdap...
Как это работает показано на рисунке ниже, Beam делает примерно то же самое (примерно)
организация питания очков через сплиттер
Тесты и опыт применения очков в различных сценариях
Беспроводной монитор Wi-Fi 2.4ГГц
Первым делом было проведено тестирование в качестве беспроводного монитора на старом ноуте Dell на Win 10 через Wi-Fi на 2.4ГГц. Для этого использовалась связка из Beam с очками. Да, работает, НО пользоваться невозможно. Разрешение маленькое, частота низкая, даже видно как экран обновляется/мерцает. Но формально - работает. Собственно, это все, что я могу сказать печатного про этот вариант применения.
Беспроводной монитор Wi-Fi 5/6ГГц
Проверялось в режиме 5 (802.11ac) или 6 (802.11ax), Win 11, режим беспроводного монитора, подключение через адаптер Beam. Работает, почти незаметно отставание курсора по сравнению с основным монитором, разрешение и цветопередача нормальные. Подключение автоматически выполнялось не через роутер Wi-Fi, а напрямую, при этом подключение по Wi-Fi к интернету работает. В этом режиме Beam позволяет "улучшить" работу с выводом изображения в одном из трех режимов - фиксированный, следящий и миниэкраны. Насколько полезны эти функции я сказать не могу - не использую Beam.
Проводной монитор через кабель Xreal H C
Кабель был заказан, куплен, протестирован и ...убран в коробку по причине недостаточно качественного вывода изображения при подключении через Beam - подтормаживания, разрешение, цветопередача. Возможно, что при работе со сплиттером все было бы по другому, но к тому времени я уже устал от поиска альтернативных решений.
Проводной монитор с кабелем C-C от очков
Подключение к порту Type-C с поддержкой Thunderobot. Работает как внешний монитор, максимальное разрешение при таком чистом (без доп. программы) подключении 1920х1080, частота обновления в базе 60Гц, после обновления прошивки доступны 60-90-120Гц.
Самый живой вариант применения, как показала моя практика использования.
Проводной монитор с кабелем C-C от очков и доп. ПО Nebula
Применение очков в качестве второго/дублирующего физического монитора первая и единственная их функция без доп. ПО. Применение программы Nebula позволяет использовать очки в нескольких доп. сценариях: 1/2/3 виртуальных монитора либо один ультраширокий доп. монитор. При этом рендер отображается с разрешением 3840х2160, при фактическом разрешении дисплеев очков 1920х1080. для мониторов возможны программные настройки удаленности/размера и кривизны (гнутости) экрана. Перемещение между мониторами для просмотра выполняется поворотом головы, а вот перемещение курсора - обычным системным способом. Очевидно (наверное), что доп. мониторы виртуальны и отображаются при помощи программы-рендера. В интернетах, в том числе на Reddit, пользователи Nebula жалуются на так называемый heartbeat/дрожание экрана при работе в очках с Nebula. Я тоже столкнулся с этим явлением на своем ноутбуке со встроенной видяхой - при перемещении между экранами поворотом головы изображение будто бы немного разрывается.
Но, как оказалось, люди надеются на чудо, которое невозможно на их ультратонких/офисных/старых ноутбуках со встроенной видяхой. Тесты на MSI I5 с GeForce показали полную (Полную) работоспособность виртуальных мониторов даже при отображении/работе с программой SolidWorks. Ради интереса при этом смотрел загрузку железа - процессор 45%, встройка 60-65%, вторая видяха 40-45%. В моем случае (I3, Intel UHD встройка) загрузка процессора/видяхи 90...100%. При этом ОЗУ дополнительно много не занимается - на MSI с 16Гб и на моем Acer с 8Гб соотношение расхода было примерно одинаково. Справедливости ради отмечу, что при запуске Nebula выдает предупреждение, что ей для работы нужна нормальная видеокарта, а на имеющейся она только и может, что запуститься.
Также Nebula есть и для телефонов, но я ее не применял, поскольку не вижу смысла/необходимости в трансляции экрана телефона через очки.
Ссылка на Работающую версию программы (с которой делались тесты) под Win: https://www.reddit.com/r/nreal/comments/1306xqs/nebula_for_w...
Подключение телефонами Android/IOS через Beam
Подключение с Nokia 7.2 на Android 11 по воздуху не получилось. Трансляция экрана включена, устройство Beam есть в списке, но коннекта не происходит. При этом трансляция на проектор, например, работает. IPhone подключился в 3 движения - трансляция/выбор/подтверждение.
Передача изображения нормальная, задержка если и есть, то незаметна.
Использование в качестве постоянного монитора
По роду занятий работаю в том числе и в Автокад'е.
Используя очки как обычный проводной монитор (а для нормальной работы с виртуальными мониторами Nebula требуется железо помощнее имеющегося) я использую стандартное разрешение 1920х1080, как и на основном мониторе НР. Это максимум, который доступен в настройках экрана в принципе.
Мой нынешний монитор НР 24fw вмещает на экран полный лист А3, что удобно и по нынешним меркам даже совсем немного. Но при этом с расстояния примерно 60см я вплолне нормально вижу на экране НР линии/тексты/цвета. В очках же монитор отображается будто бы на некотром расстоянии, приходится делать масштаб экрана 125% и как вариант понижать разрешение, в этом случае более менее можно работать. Также в очках неудобно или скорее очень непривычно то, что нельзя перемещаться относительно монитора. Конечно, если применять Beam, то доступен режим обзора фиксированного экрана с произвольным положением головы. Это как будто через прорезь в шлеме смотреть на телевизор - поворот головы и вот уже часть экрана просто не видна. В любом случае - требуется привыкание и адаптация. Мне, например, не подошли носовые упоры - пришлось их снять и пока работаю так, примеряюсь как будет наиболее удобно располагать очки. С непривычки глаза разъезжаются во время и после работы в очках, проходит с привыканием через некоторое время.
Отображение цветов в очках по сравению с монитором НР различается, причем в зависимости от расположения линии. Это когда все линии одной толщины, масштаб отображения 100% и видно, что некоторые линии имеют почти другой цвет по отношению к таким-же на чертеже.
Это может сбивать с толку, если важна цветовая кодировка (а мне важна). В моем случае спасает небольшое кол-во типов и цветов линий, но проверить на мониторе будет нелишним.
Работа с документами/таблицами вполне сносная, не рябит и не фонит, например в Экселе.
Ощущение, что документ перед тобой повесили на прищепку, не оставляет, конечно, с монитором как-то проще, привычнее восприятие. Белый фон не сильно утомляет, но я и не сидел 4...8 часов только в документах.
Печатать в очках можно только вслепую. Помогает то, что через прозрачные стекла видно то, что перед тобой, в том числе и клавиатуру. Смотреть на кнопки не выйдет, но ориентироваться где лежат пальцы вполне помогает.По крайней мере я пишу этот текст в очках, краем глаза наблюдая за руками как-бы ниже края монитора.
Собственные выводы о использовании очков в качестве постоянного монитора
Субъективные минусы
Устают глаза, причем чем болше устал сам, тем более утомляет в очках.
Требуется корректировка (пока что постоянная) положения очков так, чтобы оба экрана давали одинаковый вид для каждого глаза. Например, если очки съехали, то для одного глаза экран проецируется и видится полностью, а для другого - видится только частично. В итоге в голове все усредняется и видишь будто-бы общее изображение, но потом начинаешь замечать.
Цветопередача иногда странная, на кривых в чертежах видны пиксели.
Носовые упоры требуется подгонять индивидуально, вероятно, что придется добавить еще и какую-то резинку от обычных очков для стягивания дужек сзади, чтобы очки лучше держались на голове ровно (иначе смещается проекция изображения).
Субъективные плюсы
При отсутствии альтернативы нормальному монитору в поездках или стесненных условиях - применение очков очень помогает, проверено.
Расход батарейки ноутбука при отключенном основном мониторе снижается невероятно. Потребление очков мизерное по сравнению с основным экраном.
Просто занятная штука из серии передовых технологий.
Исторические события, приведшие в итоге к приобретению очков
В 2017 (вроде бы) у меня упал ноутбук, поставленный в щит управления, с которым я тогда работал. Потянул за кабель либо просто задел - уже не помню. Зато помню как ловил его, этот ноутбук, всеми доступными конечностями. Поймал, но матрица получила повреждения, благо небольшие. Работу доделал, матрицу потом заменил, как историю запомнил да и задумался - как можно удобнее работать, без риска вот так уронить ноут ? Мысли были о применении выносного дисплея на аккумуляторах, но беспроводной вариант так себе вариант, а кабелем цеплять вообще не вариант. Ну и крепить этот выносной монитор на что-то надо, типа на магниты к дверце щита. В общем, погрустил и стал больше уделять времени подготовке и тестированию, чем допиливанию по месту : ) Фото портативных мониторов не прилагаю, думаю с ними и так все понятно. В общем, мысль о портативном дисплее я не оставил, но попытки что-то сделать прекратил.
И вот в конце 2022 года мне попалась новость о начале продаж AR-очков от тогда еще Nreal.
Посмотрел обзоры, почитал 4PDA, подумал, что рискованное это дело в плане подойдет/не подойдет по глазам. Тем более, что отзывы о невозможности применения на том же 4PDA были не единичны. Ну и стал наблюдать за развитием рынка, поглядывать на конкурентов - Rokid Air.
В 2023 году созрел для покупки первой еще версии Nreal, но до дела не дошло, что оказалось к лучшему. А в 2024 был одарен женой комплектом, описанным в посте выше : )
Как она мне сказала - я знала, что ты их хотел, поэтому На, держи изоленту вот.
Но если бы все было так просто - в итоге мне пришлось обновить ноутбук, разгрести и перенести программы и документы, разобрать и сортировать архивы, обновить рабочий софт - но ведь это же и так надо когда-то было сделать : )
UPD:
Ввиду того, что для использования в качестве рабочего монитора, пусть и как временного, при выездах "в поля" 32+ дюйма реально великовато для обзора с фиксированного угла (приходится сильно напрягать глаза для рассматривания краев экрана) я задумался о том, как можно привести отображение к монитору примерно на 24 дюйма (как мой HP 24fw)
Первым делом была предпринята попытка разобрать очки и посмотреть что можно сделать с линзами/оптикой. Спойлер и ответ - без последующего восстановления ничего нельзя сделать.
Линзы, монитор, проекционная призма - все склеено между собой, отцентровано и даже если получится аккуратно разобрать, то подгонка линзы с последующей установкой может и не получиться. В общем, я был полон решимости, но возобладал рассудок (или жадность).
После того, как хардварно ничего не получилось, был проведен тест с беспроводным соединением через Beam, в результате чего выяснилось следующее: возможно уменьшить отображаемый экран до размера 28" с расстояния 1.2 метра. Этот вариант устроил бы меня полностью, если бы не 60Гц частоты обновления, при которых видно мерцание значков. Разрешение экрана при этом также понижается, но сказать точно как именно нельзя, поскольку в Beam отправляется 1920х1080, а что именно отображает сам Beam вопрос открытый.
Но учитывая вариант того, что Beam может подогнать размеры экрана под 28", пусть оно и не очень по Wi-Fi, я понадеялся на лучшее отображение через проводное соединение и приобрел на озоне кабель С-С, за 1400рублей, для которого было заявлено, что он подходит для передачи видео. Кабель действительно подходит - через него работает прямая трансляция с С-порта на очки. Подключил этот кабель с одной стороны к thunderbolt выходу ноута, с другой стороны в Beam, на разъем In (втыкать надо только после загрузки Beam), в Out подключил очки и ...да все то же, что и по Wi-Fi. Да, размер 28", да функции сглаживания и статичного отображения на месте, НО работать с этим долго я не стал бы.
Дальнейшие поиски решений (а это именно решения по приспосабливанию очков к работе в них) привели меня к тому, что я случайно задействовал встроенный монитор ноута (обычно он закрыт и монитор не активен, а работаю по HDMI) и очки, подключенные в режиме "дублировать экраны". Поскольку разрешение встроенного дисплея 1920х1200, то в очках отобразилось ровно то же самое. И внезапно оказалось, что с таки разрешением уже можно работать, особенно если растянуть окно приложения так, чтобы оно было по центру для полного обзора. Дальнейшие попытки поменять драйвер на очки вместо стандатного монитора на плоский ТВ 1920х1200 успеха не имели (учётка админ, драйвер выбираю руками, он типа ставится и потом нет его).
Но при экспериментах с разрешением оказалось, что если брать за основу работу с одной программой (как в моем случае - со средой разработки, для наблюдения за работой программы плк), то 1280х1024 при 90Гц все отображается вполне читаемо, при этом видимый экран становится более квадратным и меньшего размера, но зато помещается в обзор без выворачивания глаз в стороны.
В дальнейших планах сообразить что-то типа открытой сумки для ноута на спину, чтобы подключать очки как те шлемы в VR-решениях. Мягкая сумка а-ля рюкзак с карманом для ноута, естественно, с учётом вент. решеток. Почему сумка а-ля рюкзак ? Чтобы ее можно было убрать в основной, обычный рюкзак для поездок.
