Читатель, здравствуй, казалось бы, ещё октябрь, но оглянуться не успеем и начнётся новогодняя суета и нужно будет создать праздничную атмосферу. У всех свои способы её наладить. Кто то бухает), кто то смотрит анимационные ленты, вроде "Клауса", некоторые приколисты вообще смотрят "Плохого Санту" и просто поднимают себе настроение. Для меня с детства одной из таких картин является "Один дома" 1990 года с ещё маленьким и совсем не спившимся Макалеем Калкиным) Уже тогда он сорвал банк, взорвал людям мозг и в целом стал новогодней и рождественской классикой во всем мире. Однако сиквел этой картины........ В общем, на примере этого противоречия хотелось поговорить о том, в каких случаях сиквелы это не всегда хорошая идея.
Концепция фильма, думаю, так или иначе всем знакома. Наш маленький мальчик Кевин живет с родителями и кучей родственников, к которым, скажем так, не всегда имеет теплые и светлые чувства) И тут его чисто случайно забывают дома, в спешке собираясь в семейное путешествие. Однако наш малец оказался не робкого десятка, проявляя и изобретательность в борьбе с грабителями, и стремительное моральное развитие.
Перед нами очень и очень грамотный и чётко выверенный представитель семейных комедий, так ещё и новогодних. Залог его успеха состоит в нескольких крайне важных пунктах:
1) Передача праздничного настроения. И эстетически через огромное количество деталей в интерьерах, и через диалоги, и в самой порой почти чудесности происходящего есть дух Рождества, скажем так. Это пускай и не самая типичная, но в целом милая сказка.
2) Яркие персонажи. Да, их здесь не особо много, а именно 4. Малыш Кевин, который своей находчивостью, энергичностью и порой проявляющейся совестливостью покорил зрителей. Грабители Марв и Гарри, в химии которых есть ощущение долгой и странной, но дружбы. При этом у тебя всё ещё ощущение, что это гнусные преступники. И сосед Кевина, поначалу кажущийся жутким дедом, но на деле просто показывающий, что судить по обложке глупо, что для детей крайне поучительно.
3) Пожалуй самое главное - юмор. Шутки и отсылки здесь крайне удачные и тонкие, однако основной же акцент сделан на буффонаде, так называемой телесной комедии. Зачастую она работает исключительно в мультфильмах, ибо мы понимаем, что никаких увечий от падений с высоты или удара по голове герои не получат. Но как же быть в фильме с живыми людьми? Авторы подошли к этому с двух сторон. Они сделали злодеев достаточно человечными, чтобы ты не воспринимал их болванчиками, но всё ещё злодеями, которых не особенно жалко. Плюс градус абсурда происходящего в целом доведен до максимально возможного в таком фильме, из-за чего ты относишься ко всему проще и с улыбкой.
4) Уютность. Действие фильма по большей части происходит в доме Кевина и около него. Это позволило авторам решить сразу несколько проблем. Не тратить слишком много на съемки в других локациях. Добавить Кевину мотивации и оправдать его, кхм, шалости) К тому же это так или иначе придаёт ламповости происходящему, ибо домик достаточно милый, тем более в праздничных украшениях, и мы в процессе запоминаем чуть не интерьер каждой комнаты.
5) Мощный упор на развязку. Как я уже многократно говорил, зритель чаще всего запоминает фильмы по их финалам. "Один дома" не состоит целиком из ловушек и издевательств над непутёвыми бандитами, но этот сегмент поставлен так смачно, динамично и ярко, что именно он врезается людям в память, оставляя исключительно положительные эмоции. Слегка затянутое вступление и малая событийность в некоторых частях фильма попросту забываются.
Формула, как вы видите, достаточно простая, но крайне эффективная и требующая высокого качества при исполнении каждого из пунктов. И создатели решили, что ничего страшного не произойдет, если они во второй части БУКВАЛЬНО сделают тоже самое, но в другом городе. И самое смешное, что они реально так и поступили. Кевин опять ОДИН, он ОПЯТЬ встречает с виду стремную бабушку, ОПЯТЬ те же самые грабители, которым он решил почему то помешать. Элементы формулы те же, качество исполнения в целом такое же, но...Это капец как отдаёт вторичностью, к тому же из-за того, что Кевин не защищает свой дом и в целом действо размыто по большой территории, в происходящем очень мало мотивированности и уютности праздничной, скажем так. Вещи просто происходят, потому что авторы хотели повторить свой успех, слегка расширив масштаб. К сожалению, они не только потеряли целостность повествования, но и не постарались хоть как то разнообразить происходящее. Да, наличие легендарного Тима Карри и камео Дональда Трампа это конечно прикольно, но хоть одну новую идею в сценарий можно было добавить, а не тупо перенести всё в Нью-Йорк, ещё и убив ламповость, которая была присуща первой части. В чём не было бы ничего плохого, предложи они нам взамен что то...хотя бы что то))
Из этого мы видим несколько важных идей:
1) Не делай сиквелы, которые отрицают, забывают или наглухо в тупую повторяют пройденный путь. Продолжение обязано развивать идеи оригинала, двигать либо концепт в новые горизонты, либо переносить персонажей в иное окружение и систему, смотря уже на их изменения и взросление. Иначе вы по факту не сделали ничего.
2) ДАже если вы решили сделать максимально безопасный сиквел, который просто даёт больше и шире того же, что зрители уже полюбили - не забывай о том, чем твоё творение зацепило людей. Как в том же "Джоне Уике 2", где авторы сделали героя более неуязвимым и лишили его сюжетной мотивации, так и в "Один дома" сценаристы и режиссёр просто забили на целесообразность действий Кевина, на мрачность и контраст с тем, что мы вроде бы веселимся на тем, как два грабителя врываются в дом с маленьким ребенком).
3) Если вы не сделали ничего нового и продали людям один раз ностальгию - не делайте этого ещё раз. И ещё раз. И ещё раз. И даже недавно ещё один ремейк "Один дома" анонсировали, Император защити! Про то, что произошло с серией "Один дома" дальше думать не советую) Я до сих пор не понимаю, кому достались авторские права, но все остальные фильмы - бюджетные поделки, паразитирующие на бренде. Там ни хороших практических эффектов, ни ярких персонажей...вообще ничего) Советую представить, что фильмов всего лишь два и жить счастливо. Хотя я бы посмотрел психологический триллер про взрослого спившегося Кевина, которого кроет флешбеками от тяжелого детства, вот это была бы смена формата))
Вот в таком, достаточно кратком формате, хотелось выразить одну мысль - ковать железо, пока горячо не всегда хорошая идея. Даже если вы неетически выстрелили с необычным и актуальным на все времена концептом, то это не значит, что нужно лепить тоже самое. Посидите, подумайте немного. Когда появиться мысль о том, что нового можно внести, куда может вырулить эта история, как могут измениться эти персонажи - тогда и беритесь за продолжения. В ином случае вы получите посредственность и вторичность. Я понимаю, что люди полюбили "Один дома 2", потому что ничего похоже на первый фильм по настроению и нет, кроме этого. Однако с чисто творческой точки зрения это дикий обман зрителей со стороны создателей, простить который мне сложно.
Однако никто вам не мешает посмотреть "Один дома", ибо это всё ещё и всегда будет очень хорошей и яркой семейной комедией, или другой ваш любимый новогодний фильм, укутаться в пледик и верить в чудеса.
Автор: Павел Широков
Источник: https://vk.com/wall-187992595_9009
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
