„У меня есть куча теорий, и одна из них в том, что никто на самом деле не любит спорт. Мужчины просто считают, что они должны его любить, и притворяются. То же самое я думаю про группу The Who. На самом деле никто не любит эту группу. Предполагается, что ее просто необходимо любить, вот все и делают вид. Им страшно признаться, что король — голый.“
Это цитата известного американского кинорежиссера Квентина Тарантино. Но мало кто знает, что во второй части высказывания есть скрытый смысл, а заключается он в том, что Тарантино говорил сам про себя. Вот как она звучит на самом деле:
"То же самое я думаю про себя. На самом деле никто не любит меня. Предполагается, что меня просто необходимо любить, вот все и делают вид. Им страшно признаться, что король — голый.“
Действительно, ведь на площадке кинорежиссерского дела множество творцов, внесших свое имя в историю: Хичкок, Кубрик, Полански, на их фоне Квентина Тарантино вряд ли можно назвать гением. Но никто из вышеперечисленных не сможет сравниться с настоящим мастодонтом в написании сценариев - Никитой Сергеевичем Михалковым. И сейчас я вам докажу, чем же российский творец заслужил мое внимание и почему он лучше Тарантино.
Перед началом моего экспертного мнение стоит сказать пару слов о себе, почему мне можно доверять и почему мое мнение правильное.
Ну начнем с того, что я пишу этот пост сидя в пиджаке, во-вторых у меня есть грамота эксперта, которую я не сделал сам себе в Paint.
Что же, после моих доказательств можно вернуться к теме поста, чем же все таки Никита Михалков лучше Тарантино?
Сюжет и персонажи
Не кажется ли вам, что все события происходящие в фильмах Тарантино слишком предсказуемы? Этот убьет этого, он убьет следующего, кровь, кишки, распидорасило, и так по накатанной. Скажу больше, в списке фильмов есть две картины, ничем друг от друга не отличающиеся, просто Квентину было лень придумывать, а выпустить очередной "киношедевр" было необходимо. Как возможно вы и догадались речь идет о фильмах "Бешеные псы" и "Омерзительная восьмерка". Посудите сами: действия разворачиваются в одном месте, все герои бандиты и ищут предателей среди своей импровизированной (относится только к восьмерке) компании. Даже актеры те же самые! Он что думал, мы не заметим? Вы может и не заметили, но такой аспект не ускользнет от непредвзятого эксперта - меня.
А что с исторической составляющей? Фильмы "Однажды в Голливуде" и "Бесславные ублюдки" повествуют о реальных события, происходивших в XX веке - линия с церковью Мэнсона и Второй Мировой Войной соответственно. Да, дорогой друг, Тарантино утверждал, что эти 2 картины носят 100% историческую достоверность, вот доказательства, которые я тоже не делал в пейнт.
Скорее всего вы не сможете перевести, вот мой дословный перевод: "Да, мои фильмы "Бесславные ублюдки" и "Однажды в Голливуде" имеют историческую достоверность, я писал сценарий с лучшими историками и вы можете не сомневаться в действительности, происходящей на экране".
Джанго Освобожденный фильм о рабе, который из жертвы угнетения становится безжалостным мстителем в модной ковбойской шляпе. Как видите я ничего не запомнил из этого фильма, кроме шляпы, она и правда была хороша.
В фильме "Криминально чтиво", только вдумайтесь, нет ни одного положительного персонажа из числа главных героев, а за кого же мы должны переживать в этом фильме? Разве заслуживает этого растяпа Винсент, или принципиальный боксер Бутч, убивший человека в туалете? Напомню даже животные на водопое не нападают друг на друга (не считаем крокодилов, львов, бегемотов, орлов, утят). Для чего были созданы эти персонажи? А я вам скажу, потому что Тарантино нравятся злодеи и убийцы, ну взгляните в эти глаза, к гадалке не ходи, тут что-то не чисто. Может он и сам такой?...
А теперь посмотрите в эти. Что вы в них видите? Грация, талант, ясность ума, гениальность...А какие усы, у Тарантино их кстати нет, очередной минус в копилку американца.
Если вы дочитали до этого момента, то могли уже забыть для чего это делаете и почему мне можно доверять. Напомню - пиджак и грамота, господа, пиджак и грамота.
Что же можно сказать про сюжеты фильмов Никиты Сергеевича? Переплетение судеб, неожиданные повороты сюжета, прекрасная актерская игра, в первую очередь, от самого Михалкова.
Не смотря на оскароносный "Утомленные солнцем", особое внимание все же хотелось бы уделить позднему этапу карьеры российского творческого гегемона. "Сибирский цирюльник", "Предстояние" и "Цитадель" это то, ради чего и снимают фильмы. Это пик, это Эверест. Несмотря на признание мирового сообщества в виде наград раннего этапа карьеры Михалкова, все же последние работы для меня стоят выше.
В Утомленные солнцем 2: Предстояние первая же сцена, где Михалков макает самого(!) Сталина в торт. Казалось бы, можно на этом и закончить фильм, куда еще лучше? Но с каждой минутой просмотра планка поднимается выше, и выше, и выше...
Что касается образа солдат в этом фильме..ну, всякое может быть, и вообще, Михалков художник он так видит, он вроде не исторический факультет МГУ заканчивал, а у вас вообще грамота есть, чтобы что-то против говорить?
Многие из вас помнят сцену с голой задницей немецкого пилота.
Но мало кто задумывался, что это отсылка к цитате Фаины Раневской:
Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется. Поэтому я свою поднимаю и ***ываю.
Умирающий танкист говорит Наденьке: "Покажи сиськи! Ну пожалуйста, покажи сиськи!".
А это в свою очередь тоже отсылка к фильму "Американский пирог", классику нужно чтить. Да и вообще не понимаю бугурта вокруг этой сцены, вам наверное просто сиськи не показывают! А Михалков гений, опять.
По поводу Цитадели сказать не могу, уснул во время просмотра, но мне снился очень славный сон, а такие бывают только когда смотришь хорошее кино.
Да и на постер стоит обратить внимание. Это же отсылка!
Вот мы и подошли к пункту после которого вы окончательно убедитесь в победе Михалкова над Тарантино.
Что же, ну начнем с того, что у Михалкова есть Почетная грамота правительства РФ, а у Тарантино такого нет. Награда «Ника» есть, а у Тарантино нет, приз кинофестиваля «Кинотавр» есть, а что у Тарантино? Снова ноль! И вот еще столько наград, которых нет у Тарантино.
Вы скажете, а вот у Тарантино Оскар есть, даже два!
Ну так он и у Михалкова есть, на один меньше всего.
А у Михалкова две звезды на аллее славы в Анапе и Выборге, у Тарантино одна, а это в 2 раза меньше чем у российского кинодела.
Итог
Говорить и писать еще можно много, но я думаю доводы, приведенные в этом посте должны переубедить вас в мнении, которое было навязано и было неправильным. В этом посте я непредвзято сравнил двух режиссеров из одной эпохи и мы вместе с вами пришли к весьма ожидаемому финалу. Друзья, смотрите хорошее кино, любите кино, а главное, составляйте правильное мнение! Спасибо.
