Иду я по рынку. К тяжёлым, хамским, неприятным, так же как и чересчур показушно, приторно вежливым спекулянтам (я за социальную справедливость и называю их так, как про них всегда отзывались мама и бабушка, много понимающие в жизни и людях) я не подхожу даже купить помидоры. Даже для общения минутного мне это западло. Все равно что в грязную лужу наступить. Только не подумайте, что я про простых людей плохо отозвалась. Я знаю отличных, исключительных людей, работавших дворниками. Знаю гадливых и злорадных подлых и противных сущностей с вышкой, хорошо устроившихся. Высшее образование, теплое место и дорогие духи ещё не показатель наличия культуры, воспитания, и совести.
А ещё кто - то женится на таких существах. Ну как можно жениться на бабе, постоянно слюнявящей пальцы, если мимо проходящих людей такие "замечательные" привычки раздражают до рвоты. Это каким слепым, глухим и небрезгливым надо быть. Это девушек некоторых выдают замуж насильно, а у особей мужского пола в этом отношении все отлично, даже свадьбы по залету не в счёт - их в постель на верёвке не тащили. Им не говорят, что надо "хоть бы с кем", им можно быть свободными хоть до ста лет. Что их заставляет связывать судьбу со всякими неприятными и скандальными бабами, мне и очень многим неведомо. Но связывают ведь, а потом плачутся, когда сущность начинает проявлять себя и всю свою гнилую натуру. Ещё особо одаренные восстановления традиционного общества желают. Но кормить многодетные семьи и престарелых родителей, как раньше было принято, они не хотят. Хитровыделанное псевдотрадиционное общество, выгодное только им. Чтобы баба знала свое место, сидела тихо и подчинялась только в семье. Но плохие люди останутся плохими при любом общественном устройстве. И склочная, скандальная, злая баба такой же и останется. Ни один общественный уклад не заменит никому гнилой характер на хороший. Просто она будет не разведенкой, а той, с кем долго не живут.
И зачем цепляться и держаться за то, что тянет вниз, на дно. Плыть по реке и без того жестокой жизни лучше все же с плавсредством. Сущностей - вампиров, тянущих на дно, и так хватает.
Есть и ещё одно отвратное явление. Вполне себе приличные журналистки популярных изданий позволяют себе обсуждать такую тему, как дети от бывших. (Поработали бы они полдня с десятками совершенно чужих дитачек, поняли бы, что наличие детей у бывших отличается от такой жёсткой работы, как душевные посиделки в теплой небольшой компании от выступлений перед холодной враждебно настроенной многотысячной аудиторией). Не иначе заказуха тех, кого нельзя называть, столько земли в стране, столько ресурсов, большой соблазн для них сохранить и приумножить свои миллиарды.
Какой смысл вообще обсуждать детей. После их рождения хорошие люди (обоих полов) сразу плохими становятся, что ли? Кто переживает за продолжение своего рода, что похвально, так никто не мешает завести общих детей, родных для обоих. И скажите про продолжение рода тем, у кого в семье рождается один ребенок за всю жизнь. Вроде и детей от бывших нет, но и продолжать свой род не спешат. Зато собачкам под хвосты дуют - онижелучше людей. Перфекционизм, потребительство, требовательность и лень очень многим помешали род продолжить. Но про реальные обстоятельства - в СМИ ни слова. Правда, не нищету, как реальную опасность, им обсуждать - ещё народ социальной справедливости захочет. Зато озаботились чужой личной жизнью, причем про нравственность ни слова.
Вообще так неприятно называть детей придумали изначально чьи - то бывшие мужья, обидно им было за "предательство бывших", вот и решили привязать своих бывших хотя бы детьми. Один так и раскололся, прямо сказал "если они не будут востребованы после развода подумают, как уходить". Лучше бы лям зелени хотел - на это больше было бы шансов. А то, что яркие, интересные люди востребованы всегда и при любых обстоятельствах - это истина, и это справедливо было всю историю и даже для высших животных, у которых тоже есть честная конкуренция за внимание и отбор происходит исключительно по личным параметрам.
По поводу во и его необходимости в наше время - здесь решайте, что для вас нужнее, можете ли себе позволить по времени и деньгам ( даже при условии бесплатного обучения надо где - то жить и много других расходов, ситуации разные, но одно могу сказать, лучше выбирать профессию, чем уровень и даже профиль. Полно случаев, когда с красными дипломами выпускники юридических, филологических, психологических факультетов хороших государственных вузов работали парикмахерами, таксистами, курьерами, промоутера и и даже уборщицами. Просто или не могли устроиться, или на первых порах предлагали такую зп, что не покрывает расходы, а компенсировать ещё и стажировки и получение опыта семья уже не могла. К тому же тем, кто востребован, хорошо платят. Поэтому в первую очередь обращайте внимание на востребованность получаемой профессии.
