ВСТУПЛЕНИЕ: Я как ГеО-мессия (Главный и Основной спаситель человечества) и Гений всех времён и народов (в случае реализации даже небольшой части моих проектов), обладающий большой массой сакральных знаний, указываю путь спасения для человечества.
Самая большая проблема человечества в его неразумности, когда мир переполнен ложью и заблуждениями. Неразумность проявляется во всём: во всех идеологиях без исключения, в политике, в отношении к природе, в безответственности к своему генофонду и даже в религиозных толкованиях, и в самой науке.
Сегодня хочу обсудить мировой заговор учёных против Бога. Обычно обсуждаются мировые заговоры финансовой элиты против человечества, а мировой заговор учёных против Бога - это вообще что-то новенькое.
Моя миссия бороться против неразумности человечества (народов), предоставляя сакральные знания, ибо только неразумность народов в основном и ведёт наш мир к деградации и возможно к самоуничтожению. Ибо именно народы своей неразумностью и беспечностью провоцируют мировые элиты на грехи: на войны, притеснения, коррупцию и так далее. Но рассуждая о неразумности народов, нельзя не затронуть неразумность учёных, ведь они у нас как бы сливки человеческого разума.
В предыдущей статье "Сокрушительный удар по противостоянию атеистов и церковников во имя примирения науки и религии" я разоблачил неразумность учёных в их понимании возникновения жизни на Земле, где всё сводилось к объяснению самоорганизации органики и, что далее с образования органики и началась эволюция. Но получается так, что учёные решили создать Фракинштейна из мёртвой органики, или на эту мёртвую органику неожиданно сошёл Дух Божий? Как-то такой подход к зарождению жизни не совсем научный. В моем же представлении жизнь - это не мёртвая органика, а энергетическая программа, которая под воздействием циклов зародилась в кристаллах, а затем в результате эволюционной кристаллизации "обросла" органикой.
Так же всё глупо у учёных получается с зарождением Вселенной в результате Большого взрыва. В нашем понимании Большой взрыв произошел из точки, где была сжата большая масса материи. Но как же такая большая масса могла мгновенно разлететься на гигантский объем Вселенной, если по законам учёных скорость материи не может превышать скорость света. Но даже скорость света очень медлительна для образования такого гигантского объема Вселенной за несколько секунд. И вот тогда учёные решили исхитриться, они стали утверждать, что вначале взорвалось НИЧТО, а потом это НИЧТО мгновенно наполнилось формированием барионной материи, заполняющей собой Вселенную. Это как утверждение, что когда бутерброд упал на пол, то если ты успел его поднять за три секунды, то уже не считается, что он упал. Мол если материя сформировалась во Вселенной мгновенно, то не считается, что вначале взорвалось НИЧТО. У меня совсем другое представление о рождении Вселенной из точки - более реалистичное.
Во-первых я представляю Большой взрыв как объемный взрыв - в два этапа на примере салюта. Как сферический салют — фейерверк, в котором множество пиротехнических элементов разлетаются в разные стороны, создавая эффект шара. Первый взрыв пространственный, когда основная точка разделяется и разлетается на очень большое колличество точек, образуя пространственный шар. Пространство этого шара, которое представляет собой Вселенную, не есть НИЧТО, а есть эфир, состоящий из переплетённых струн, растянутых между точками. Затем происходит фейерверк (объёмный взрыв) - взрываются разделенные и разлетевшиеся точки, выплёскивая в пространство материю. Эти взорвавшиеся точки, выплёскивают плазму из которой формируются звёзды и планеты, образуя галактики. И где сегодня в центре галактик находятся супер тяжёлые чёрные дыры, раньше были белые дыры (разлетевшиеся точки), которые послужили образованию галактик.
Во-вторых, я верю в цикличность Больших взрывов, а значит верю и в цикличность нашей Вселенной. Я верю, что наша Вселенная не одноразовая, а постоянно перерождается. Ошибка учёных в том, что они как по отношению к зарождению жизни на Земле, так и к образованию Вселенной в результате Большого взрыва, используют не слово "закономерность", а используют слово "случайность". Конечно для них и жизнь на Земле случайно зародилась, и Большой взрыв случайно произошёл. Поэтому многие учёные смеются, когда кто-то рассуждает об инопланетных расах и призывают не верить в зелёных человечков. Ведь для них жизнь на Земле возникла случайно, а не закономерно, поэтому её и не должно больше нигде быть во Вселенной. И Большой взрыв это случайное разовое явление, где материя образовалась с нуля, а не перешла из предыдущего цикла Вселенной. Но по моему мнению, если бы материя образовалась в нашей Вселенной с нуля, то галактики были бы крохотными, звёзд бы было очень мало, а планет практически не было. То что наше Вселенная наполнена материей: галактиками, звёздами и планетами, есть результат множественного перехода материй, где она накапливалась из каждого предыдущего цикла Вселенной в каждый последующий цикл Вселенной.
Но что-то мне подсказывает, что учёные не такие уж и глупые, чтобы не замечать свои прорехи, которые даже школьникам понятны. Всё-таки в мире наука тесно связана с крупным бизнесом. А крупный бизнес любит заговоры, когда, например, современные научные разработки прячутся под сукно, чтобы не приходилось иметь гигантские убытки от сворачивания целых секторов экономики, в которые вложены миллиарды долларов. Заговоры, например, когда сокращается срок годности продукции, где заранее закладываются её ускоренные поломки, чтобы поддержать её покупательную способность за счёт новых покупок. А так же мы знаем как преследуются и отстраняется учёные альтернативных наук, особенно, когда они делают открытия или находят артефакты не соответствующие взглядам современной науки. Поэтому сегодня, когда учёные игнорируют цикличность нашей Вселенной, они игнорируют и переход материи из предыдущего цикла в последующий цикл Вселенной. Но а если учёные примут цикличный вариант формирования нашей Вселенной, то по поводу перехода материи из цикла в цикл может возникнуть вопрос: - "О возможном переходе и разумных цивилизаций из цикла в цикл?". А если цивилизации прошлой Вселенной достигли такого могущества, что перебрались в наш цикл, то они наверняка достигли могущества Бога. И тогда учёные, которые отрицают цикличность нашей Вселенной, отрицают и научное обоснование наличия в нашем цикле Вселенной Бога. Может это и есть заговор учёных против Бога - отрицание научного обоснования Его наличия!
Если мои теории в будущем подтвердятся насчёт возникновения жизни на Земле, как энергетической программы, и насчёт цикличности нашей Вселенной и механизма Большого взрыва, то тогда жду нобелевские премии.
Пришло время перемен. "Новый человек под знаком Нового Учения явится из России.... Спрашивают меня, когда это случится, скоро ли? Нет, не скоро. Ещё Сирия не пала". ВАНГА.
