Убийство в состоянии аффекта.
Обывательских мнений по этому поводу много множеств, впрочем и профессионально не всегда удаётся сразу оценить перспективы по делу без экспертизы.
В практике было два случая связанных с аффектом или близко к нему.
В одном - уголовное дело я расследовала,
в другом - поддерживала гособвинение.
Оба закончились обвинительными приговорами, но весьма разными по строгости.
Сразу оговорюсь, что могу в рассказе допустить неточности (всё таки давность событий, да и отошла давненько от уголовной специфики в цивилистику), и если в комментах будут профи в этих категориях, то дополнят, поправят.
В тот раз в милицию позвонила соседка этой семейной пары.
Дежурный, пока мы толклись с операми в дежурке, сказал, что звонившая верещала как резанная, мол убили - убили, а кого конкретно непонятно, назвала только адрес. Оказалось деревня, но не шибко далёкая.
Участковый там наездами, и сходить, посмотреть что, да как - некому.
Посему решено сразу ехать следственно - оперативной группой, то есть с судебным медиком и прокурорским следователем.
Ну, что б бричку два раза не гонять)
Труп мужчины лежал поперек кровати, навзничь, чуть свесившись. Жена сидела на полу, в заторможенном состоянии и перебирала в руках шнур от утюга. Перебирала будто чётки. Мерно.
На вопрос она ли это сделала, посмотрела с каким-то удивлением на труп и кивнула.
Женщина была трезвой, но очень вялой и апатичной.
В процессе расследования выяснилось, что муж её бил регулярно, стараясь не оставлять следов побоев, очевидных для посторонних. Например выдирал волосы, разбивал слегка губы, выкручивал в плечевых суставах руки, мог разбить дверкой машины или ящиком стола пальцы. Слегка разбить, как будто бы она сама такая неуклюжая.
Свидетели, кстати, подтверждали, рассказывая какая она растяпа, всё время падала. То на льду, то с лестницы, то об дверь в темноте.
Всем было забавно. Муж, говорят, тоже посмеивался, какая же она кулёма.
Допросов собралось много, в них и старалась закрепить именно следы телесных повреждений, а не те объяснения, которые она находила для знакомых и родственников ухитрившихся всё таки увидеть травмы.
В тот вечер, как она рассказала, скандал возник внезапно. Град необоснованных упрёков, несколько ударов по спине, после чего муж лег спать, потребовав от неё не сметь ложиться, а стоять наказанной у кровати всю ночь.
Как нарочно, днём ранее, муж чинил утюг и провод от него оказался прямо под рукой.
Женщина задушила взрослого мужчину этим проводом, а потом просто сидела на полу.
Так её обнаружила соседка, пришедшая на шум ссоры.
Судебная медицинская психологическая экспертиза признала в её действиях наличие простого физиологического аффекта, не исключающего вменяемости. Поэтому дело было направлено в суд, где её приговорили по ч.1 ст. 107 УК РФ к мере наказания не связанной с реальным лишением свободы.
Второе дело, было примерно со схожими, на первый взгляд, обстоятельствами.
Женщина ударила ножом своего мужа в живот. Причина - ссора на фоне его деструктивного поведения по отношению к семье. Не работал, пропивал деньги, иногда бил её, но драки случались взаимными. В день преступления ударил её подзатыльником когда она мыла посуду, попеняв, мол в доме беспорядок и ты плохая хозяйка.
На что подсудимая развернулась и ножом, который аккурат мыла под краном, нанесла проникающее ранение ему в живот.
Муж остался жив и сидел с женой рядом в зале суда. Женщину, кстати, несмотря на обвинение в тяжком преступлении, под стражу не брали.
Судом ей вынесен был приговор по ч.1 ст. 111 УК РФ с реальным лишении свободы.
Приговор на строгость обжаловали и защита, и потерпевший, полагая, что такое наказание несправедливо. Однако приговор не изменили.
Имелся ли в этом случае аффект? Нет. Эксперты высказались однозначно, указав, что в момент преступления женщина находилась в состоянии эмоционального возбуждения, не достигшего степени аффекта.
В общем, тонкая эта штука - психология.
