В общем, появилось в умах людей очень интересное мнение: мол, морганиты в природе ни разу не розовые, а все подряд деланные (гретые там, еще как подкрашенные). Найти бы автора сего гениальнейшего высказывания и спросить, из какого такого места он эту мысль родил и почему не смыл за собой
Если серьезно, скажем так: мы с ними ничего не делаем, только граним. В природе морганит (он же воробьевит, а то сейчас набегут отечественные минералоги), как правило, розовый, встречаются персиковые и иные оттенки. Встречаются. Так и в Википедии написано, и в десятках других источников достаточной степени достоверности.
Камни мы получаем в состоянии сырья, выглядит это вот так вот:
На куски стекла похоже, да? Офигеть как непросто найти качественное сырье, глядя на такое, надо уметь выбирать.
А вот облагороженные они или такие сами по себе – никто не знает.
Никаких нормальных опровержений, как и подтверждений сего высказывания никто привести не может, мировые лаборатории разводят руками. «Эксперты» же, которые начинают с умным видом затирать это всё, стоя перед нашей витриной с этими самыми розовыми морганитами, на вопрос «с чего вы взяли и где пруфы, Билли» делают вот так:
В очередной раз мы будем пытаться бороться с мракобесием в умах людей. Кто-то толкает это всё с порывом «а нахрен вам вообще природные камни, они же тоже “деланные”, носите синтетику». И вот таким нехитрым образом вполне себе можно скатиться до Санлайта, а настоящие работы мастеров будут считаться чем-то ненужным. Сюрприз, синтетика – она на то и синтетика, чтобы являться дешевым ширпотребом, главная фишка которого – объем работы, а не ее качество.
Конечно, каждый для себя решит сам, за чем он гонится, но, в очередной раз, не принимайте на веру чужие слова, даже если их говорит эксперт своего дела. Проверяйте правдивость.
P.S.: с тегами в этот раз обойдусь немного по другому. Фиг его знает, как там алгоритмы работают, то ли меня реально никто не читает и это тупо неинтересно, то ли в горячее авторские посты пролезают с трудом.
