Маленькое предисловие: всё написанное сугубо моё личное мнение, потому что мне это интересно, я хочу это обсудить, я фантазёр. Анонимно - потому что политика стоит рядом с фантазиями, особо примечательным людям фантазировать на такие темы не доводится и они имеют своё важное экспертное мнение в мою сторону, в сторону моих близких и т.д.
Моё личное мнение таково, что на данный момент ни одна страна неспособна объединить мир и все страны в мире не могут объединиться по взаимному согласию. Ни с помощью силы, ни с помощью дипломатии. Это многовековой процесс, к которому мы идём и развитие ИИ нам в этом поможет.
Проблемы в силовом и дипломатическом методе в том, что в случае Tottalen Krieg от одной могущественной державы или союза держав встретит неплохой такой кулак из всех остальных стран. Один австрийский художник уже исторически показал нам, что в таком случае происходит, а другой германский канцлер показал, как действует мировая политика и всю картину хитросплетений цепей дипломатических пактов. Сейчас всё ещё существует понятие интересов государства, оно поддерживается, как я считаю, для того, чтобы многомиллионные населения стран не учиняли анархию, чтобы мировая экономика работала.
Есть ещё одна сложность в соединении стран - недостаточность административного ресурса (да-да, как из игр-стратегий). Чем больше государство, тем больше циферок идёт в отчётах, и чем дальше от центра принятия решений, тем медленнее происходят изменения. При попытке ускорить эти изменения - натыкается на обычный человеческий фактор, одна администрация загружена настолько, что не может уделить внимание всему, потому что проблемы везде и тут спускается ещё один приказ, который вот срочно нужно. И вот представьте, вот вся планета объединяется, создаётся новое правительство, а бюрократической административной базы попросту нет. Ну, сами понимаете, что всё просто так не делается, тут я просто утрирую.
Также у нас имеются радикальные страны, например: в Африке особо перспективные страны не особо заботятся о внутренних делах, предпочитая сражаться за ограниченные и рассыпанные ресурсы и пополнение казны/кармана диктатора. В средней Азии глубоко религиозные, идеологически, структурно, иерархически сформированные страны исторических воинов. У них что ни день, то какой-то конфликт, то внутри, то снаружи, то ещё как-либо, ресурсов практически нет, а из-за вышеописанного и внешнеполитические отношения где-то в дальнем ящике. Они не просто не хотят вставать под кого-то, в случае насильственной интеграции, они ещё и бунтовать будут веками, пока их население не станет достаточно лояльным к захватчикам и перестанет считать захватчиков захватчиками. А на усмирение и развитие таких стран нужно такое количество ресурсов, которых они, на самом-то деле, и не стоят.
Думаю, тут я смог разжевать "многополярность" мира торжествующей демократии и свободы, а для кого-то может и рассказал что-то интересное. Но сейчас я хочу перейти к фантазиям.
В принципе, чтобы прийти к мировому господству под единым флагом нужно всего-ничего - уникальное сверхоружие или сразу целые технологии, которые есть только у тебя в качестве весомого аргумента. А.к.а армии дешёвых дистанционно-управляемых, полуавтономных роботов различных направленностей, управляемых советом генералов при поддержке сверхмощного ИИ в качестве советника. Или орбитальный космический флот атакующих спутников, способный быстро перемещаться по планете, без необходимости строительства и снабжения гектаров серверов для поддержания связи. Проще говоря то, что будет говорить "не лезь, дебил... Оно тебя сожрёт". Потому что нападение на такую страну более крупной державой приведёт: А: к взаимному уничтожению. Б: к поражению. В: к необратимым последствиям, даже в случае победы. Сейчас таким аргументом выступают сильные и тяжелые бомбы (водородные, ядерные, термоядерные), но они есть у всех крупных игроков, поэтому является таким-себе сдерживающим фактором, действенным, но не окончательным.
Или дождаться момента, когда поколения сменятся и скрестятся настолько, что понятие интересов государства исчезнет, а взаимные притязания на какие-либо территории уже перестанут быть таковыми. По простому - забыть, за что воевали. Этому также способствует образованность населения. Образованный человек не пойдёт в окопы отбирать Аляску, потому что это слишком далеко не в его интересах и слишком далеко, чтобы это было хоть сколько-то экономически, политически выгодно. США с Вьетнамом довольно показательно объяснили, что такие сцены приносят убытки как внутри, так и снаружи государства.
Упускаю экономический вариант, потому что в случае, если появляется сильное экономическое государство - с ним начинают конкурировать, сдаются только те, кто не может конкурировать и ни у одной страны ныне нет вариантов (ни ресурсов, ни интересов) экономически задушить прочих крупных оппонентов. Упускаю дипломатический вариант, потому что придерживаюсь самопровозглашенного мнения об интересах государства. Пока властьимущие не забудут, за что хотят и могут воевать - не будет никакой дипломатии. Война, конечно, тоже вид дипломатии, но опустим этот момент. Просто подружиться никто не может, если только вся планета в один миг не курнет трубки мира.
Ну вот допустим у нас есть особо потенциальные игроки. США, Китай, Россия, с недавнего времени Индия. Они вполне могут воевать друг с другом и давить мелкие страны, население готово, экономика позволит на какое-то время, подоплёка есть. Но, по моему мнению, больше подходит вариант, что на территории ЕС образуется крупное государство. Они уже исторически близко связаны друг с другом и их конфликтность свелась практически к минимуму.
Более сильная вычислительная техника (для ясности хочу провести аналогию - что-то вроде квантовых компьютеров, но в размерах обычных ПК) позволит создавать более продвинутый ИИ, который с лёгкостью сможет превратить тысячи новых циферок в отчётах в весьма полезные метрики, а также сможет помочь продумать потенциальные пути правильного внедрения решений в особо проблемные регионы. Развитие образования станет ключом к абсолютному миру внутри, т.к уже исторически и научно доказана прямая связь между умственным развитием и радикализмом. Сейчас все операторы/поставщики связи хвалятся новыми навороченными соединениями в каждый дом, к слову, достижение весьма и весьма хорошее, позволившее ускорить передачу информации в десятки раз быстрее, что, при должном развитии технологии, в будущем вполне позволит крайне быстро передавать информацию в её оригинальном виде.
Цифровые валюты, на которые все так уповают и пытаются тестировать, в перспективе, помогут сократить коррупцию к минимуму. Сложно мутить схемки, когда все транзакции показываются максимально детально. Но в целом я не особо понял задумку и не особо углублялся в изучение цифровых валют т.к пока что эта мудреность находится в зачатке и информации не так уж и много.
Всё это в целом является путём к новой технологической революции. Но, возвращаясь к теме, новообразованное государство сможет с невиданной доселе лёгкостью контролировать поведение население и действовать на упреждение. Открытость границ, единый паспорт, сделает доступным множество мест для туризма населения, эмиграция превратится во внутреннюю эмиграцию и квалифицированные кадры, рабочие, перестанут вытекать за пределы государства, рабочей силы в принципе, в некоторых местах прибавится, новые решения и объединение ресурсов поможет понизить цены на внутреннем рынке, что неизбежно приведёт к росту качества жизни, а значит довольству населения и росту экономики.
Но на этом всё остановится. Потому что сильные мира сего никуда не исчезнут. Я вижу решение в национализации крупного и стратегически-важного бизнеса, чтобы предпринимательство оставалось малым и средним, чтобы люди всё ещё имели возможность приумножать свой доход, но не имели власти и влияние на государство в целом, а также не имели достаточно ресурсов к сопротивлению, в случае недовольства. Государством должны управлять люди, специально отобранные, специально выученные, идеологически заряженные, но при этом достаточно нравственно и духовно взрощенные, для того, чтобы они могли выполнять поставленные задачи с точностью и покорностью машины, но при этом ограничиваясь обычными человеческими факторами и достаточно понимали ограниченность собственного влияния. То есть высококвалифицированные специалисты. При этом убираем демократию в помойку. Выборность главенсивующих должностей, конечно, прекрасно, но сейчас я знаю то, что многие не ходят на выборы, потому что выбор велик, а многие даже предвыборных кампаний не знают, кого выбирать то? При этом каждый человек может попасть на руководящую должность по факту своих личностных и профессиональных качеств, анализ которых упадёт на единое бюро, которое будет отслеживать и измерять подобных граждан, подходят те, или нет. Оно по факту своему будет абсолютно независимое и саморегулируемое. Такое своеобразное логово змеиное, которое будет постоянно кипеть, яро отсеивать неподходящих кандидатов и принимать только единомышленников, а устаревших и слабых кадров просто выкидывать. В такой заварушке сможет выжить и пройти наверх, чтобы устроить переворот только специально обученная сеть агентов, а для других стран это дорого и не целесообразно. Потому что вскрытие одного агента может раскрыть всю агентурную сеть и устроить полноценную войну со страной, население которой, не хочет лишаться своего.
Таким образом сменяемость власти есть, а значит не случится так, что кто-то слишком засиделся. А также с такой системой обеспечивается стабильность курса государства, т.е государство защищается от неожиданных оттепелей, развалов и отсоединений на весьма продолжительное время. Качество жизни растет, народ счастлив, потому что может дёшево и сердито сгонять из центра к морю и обратно. Экономика растет, как внутренняя, так и внешняя, крупное производство снабжает население необходимым, торгует с соседними странами, а малый и средний бизнес закрывает прочие потребности в виде дизайнерской одежды, рафов на кокосовом молоке и насыщает рынок разнообразием, давая внутреннюю циркуляцию денежного потока.
Далее случается чудо, потому что иначе, лично я, никак не вижу. Подобное государство, либо при помощи сравнения, либо при помощи силы, либо при помощи великой дипломатии/агентов, забирает в свою сферу влияния или присоединяет более мелкие государства, строя там необходимый строй, засылая собственных управленцев и проецируя идею, вводя в страх другие крупные государства. Этот момент спокойно можно будет охарактеризовать как новую холодную войну. По сути повода для активной конфронтации ещё нет, но отношения уже кипят, осталось бросить на вентилятор. А дальше, после того, как новоприобретенные регионы окончательно ассимилируются, последуют Великие Объединительные Войны, потому что по сути, никак иначе, кроме как военным способом, не получится сломить интересы крупных государств. К сожалению.
Здесь всё утрировано. Да, это может занять десятки-сотни лет, но я не занимался оценкой и подсчётом времени, я предполагаю, что это может наиболее вероятно случиться. Это может произойти не в описанных масштабах, но очень близко к ним. О проблемах детально распинаться не буду, всегда найдутся недовольные и радикалы, но это уже их проблемы, четко отлаженная система со свежей, идущей по строгому курсу, правящей "головой" спокойно сможет давить возникающие очаги сопротивления, когда не давили то.
В общем поток мыслей закончился. Спасибо за прочтение! Кратко подводя итог: я вижу объединение планеты под единым флагом только через позицию "одна страна на всю планету". Для этого нужен будет новый государственный строй, экономическая формация, идеология, которые будут абсолютно новыми понятиями, хоть с уже знакомыми основами. Также нужно будет образованное население и туча времени. "Пока есть кому сражаться - найдется за что они будут сражаться" - почему невозможна единение и всеобщая дружба стран. Будущее всего человечества мне видится в двух вариантах: единение всей планеты под единым флагом и покорение других планет, либо всеобщая смерть в [вставить нужное] пепле.
Мне было бы интересно почитать ваши идеи, мысли, может какие-то претензии ко мне (я на них не отвечу, но может подкорректирую свои фантазии, если это покажется мне интересным). Ещё раз напомню, здесь написана чистая фантазия со множеством упущений, да, всё не так просто, как я написал, но я не позиционирую это как истину и пророчество, это вполне закономерные логические процессы, которые вполне реально могут протечь.
Я не придерживаюсь коммунизма, капитализма, либерализма, авторитаризма, левости, правости, массонства и прочих идей. Так что не нужно писать "а в коммунизме..." или противоположное.
Если вам понравилось - пожалуйста, плюсаните, чтобы данная тема могла стать пищей для ума каждого неравнодушного, чтобы в комментариях могли разразиться великие срачи или дельные споры, чтобы родились новые мысли или люди могли поделиться своим видением. И помните "Истина рождается в споре". Можете поминусить, пост в любом случае анонимный и мне ничего за него не прилетит.
