Когда нестандартно мыслящий человек пытается разобраться с философскими проблемами, в стремлении понять Мир таким, каков он Есть, как он действительно уСТРоен, и обращается к академическим источникам философских знаний, то после недолгого их изучения может убедится, что современная философия ни на один Глобальный Мировоззренческий вопрос не даёт полноценного ответа – а предлагает только кучу очень авторитетных, но разнородных, противоречивых и даже взаимоисключающих МНЕНИЙ.
Здесь необходимо для дальнейших рассуждений использовать Мировоззренчески принципиально важную пару понятий ЕСТЕСТВО (Естественность) и ИСКУССТВО (искусственность) с позиции т.н. Мифологического Мировоззрения в его основополагающем виде РУССКОГО МИРОВЕДЕНИЯ.
1) ЕСТЕСТВЕННЫЕ мысли из Умственного (т.н. Ментального) Мира – т.е. созвучные Естеству Природы – идеям, принципам, которые изначально в процессе Творения Бытия заложены в Материнской Природе, они в народе по-русски называется Здравомыслие.
2) ИСКУССТВЕННЫЕ мысли, идеи и принципы (к ним особо можно отнести научно техническую идеологию), которые не созвучны, не соответствуют, не резонируют, а диссонируют с Естественными Природными идеями, мыслями, принципами ЖИВОЙ ПРИРОДЫ. А эти мысли в народе называют «МУДрёные».
То же самое относится и к Образам Нравственного (Чувственного) Мира, отвечающего за направление протекания всех Процессов Бытия в сторону
1) Нравственного Совершенствования (т.н. Эволюция),
2) Нравственной деградации (т.н. Инволюция).
Первое на Руси искони называлось Благонравие (Добронравие) и до сих пор сохранилось в пословице «Не то хорошо, что хорошо, а то, что нравно».
И, наконец, в Плотском – Материальном Мире Мыслеформы и Чувствоформы двух высших Миров материализуются на Световом (схемы) и Звуковом (Живые слова) Языках и воплощаются в Вещественном конкретном материале.
Любая Мысль и любой Образ в идеале должны быть выражены Естественным словом, понятием ЖИВОГО естественного приРОДного наРОДного Языка, резонирующего с Бытием Живой Природы. Но они могут быть выражены условным и искусственным договорным Термином церковной или светской науки, который Живой Природой воспринимается как ино-родный и отвергается.
Именно Термины преграждают путь к познанию Жизненной Сути Природного Естества, потому что их ПРОТИВО-ЕСТЕСТВЕННОТЬ блокирует возможность Правильно понять Мир и своё предназначение в Нём – ТВОРЕЦ и ЖИВАЯ ПРИРОДА просто не позволяют это сделать, не допуская к своим тайнам живых существ, не владеющих ИХ Живым Языком.
Как понимает истину современная научная, материалистическая по своей сути, философия?
Для примера того, как жестко господствующая доктрина Материалистического Мировоззрения кодирует мысль человека, его сознание, его мышление,.возьмём, пожалуй, самого интересного советского философа А.Г. Спиркина с его книгой «Философия».
Спиркин вёл семинары народного университета, философские семинары в закрытых учреждениях ВПК и там перед ним слушатели ставили очень важные и принципиальные вопросы, которые, в конце концов, приводили к мысли, что в понимании Мироустройства никак не получается всё свести к единоличному главенству Материи. В ответ на это он откровенно признавадся: «Да, я понимаю, но поймите и вы меня! Мы живём в Советской стране, где есть официально утверждённое Мировоззрение, идеология!» И просто по статусу своему (а он был консультантом членов Политбюро) он не мог говорить о том, что в Мироздании изначально присутствует Духовное начало.
Дух, учит нас материалистическая наука – это не изначальная Природная данность, как утверждает Древнее Мифологическое Мировоззрение (и в своей интерпретации Церковно-библейское Мировоззрение), - а результат деятельности т.н. «высокоорганизованной материи» в мозгах земных людей. То есть когда мы начинаем думать, размышлять, тогда порождаются идеальные конструкции, мысли, идеи, принципы и таким образом, они через наше сознание появляются в Мире. Этот процесс в современной философии принято называть субъективная духовная реальность. Таким образом получается, что если бы наших мыслей не было о Мире, то и Духовная реальность в Бытии не присутствовала.
Спиркин пишет: «Истина – это адекватная информация об объекте, получаемая посредством его чувственного и интеллектуального постижения, либо сообщение о нём их организуемое с точки зрения её достоверности.»
Для того чтобы не заблудиться в хитросплетениях таких обширных формулировок, необходимо выделить из нихъ суть. Поэтому, если выжать излишки, то получится: «Истина – это достоверная информация об объекте или Мире, который тоже выступает как объект». Далее он говорит: «Истина существует не как объективная, а как субъективная духовная реальность в её информационных и ценностных аспектах». Речь о том, что Истина в качестве субъективной духовной реальности имеет место быть только в нашей голове, в нашем сознании. Это достояние нашей субъективной духовной реальности. Но поскольку достоверность истины определяется субъектом, а субъектов, то есть нас – людей, много, то получается что и истин столько же! Возникает вопрос: а в окружающей нас объективной реальности Истины присутствуют?
Здесь по умолчанию получается, что нет. И дальше проводится чисто материалистическая мысль о том, что древние философы только объясняли Мир, а наша цель его преобразить, изменить. И потом это всё трансформировалось в мичуринскую фразу о том, что: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача».
Спиркин пишет о том, что нужно создать предметный Мир, соответствующий нашим понятиям о нём, нашим моральным, этическим, социально-политическим, экономическим потребностям и идеалам. Вот так мысль классиков трансформировалась в сознании А.Г. Спиркина.
И получается, что мы воспринимаем Естественный окружающий Мир через призму Искусственного мировоззрения, где он трансформируется в наш Мир внутренний уже заражённый искусственностью, создавая в нашем сознании уродливую картину Мироздания. И далее в соответствии с этим ущербным Миропониманием (предполагая, что оно адекватное, истинное, хорошее, правильное, верное) мы начинаем выстраивать свою вещественную деятельность, свой окружающий Мир в соответствии с этим пониманием. То есть наше неестественное, нежизнеприголное Мировоззрение проецируем в Мир, изменяя и уродуя его в соответствии с нашим Миропониманием.
А насколько соответствует наше понимание окружающего бытия самому Реальному Миру?
Если спросить деятелей современного материалистического Мировоззрения, то ответ довольно, ожидаемый, очевидный – конечно, наше Миропонимание адекватнее Бытию, чем те, что существовали в Прошлом. Мы же лучше знаем Мир – больше и глубже, тем более что нам позволяет слделать это научно технический прогресс. Древние учёные не обладали нашими возможностями, последними достижениями наших наук, нашими всё совершенствующимися приборами и т.д. И вообще, поскольку в основании Мироздания, в основе всех процессов происходящих в нём, лежит идея прогресса, эволюционного развития, то мы просто по определению должны быть интеллектуальнее предшественников, а тем более далёких предков –представителей человекообразных обезьян.
С позиции Древнейшего Мифологического Мировоззрения – Русского Мироведения – прошедшая двухтысячелетная эпоха (т.н. эра Рыб) была эпохой доминирования образного восприятия и авторитарного мышления, а по сути происходивших событий и общему итогу исторического процесса стала эпохой тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия. В эту эпоху Система Жизнеутверждающих Знаний на основе Сакрального Мироведения была заменена на два Монистических ВЕРО-Учения – Церковно-духовное (библейское) и Научно-материалистическое (книжное – т.е. тоже библейское).
Из всех зол люди были вынуждены выбирать наименьшее, а из всех мнений – наиболее авторитетные из одобренных Правящей Доктриной.
Поэтому т.с. простому смертному в эту Лютую эпоху не оставалось ничего другого, как только просто тупо верить в истинность рассуждений – то есть ЧАСТНОГО МНЕНИЯ того или иного богослова, учёного или философа, которые простолюдины должны запомнить и считать Истиной на уровне ВСЕОБЩНОСТИ.
Возвращаемся к рассуждениям А.Г.Спиркина: «Истину определяют, как адекватное отражение объекта познающим субъектом, как руководящую реальность такой, какова она есть сама по себе, независимо от сознания». И ещё: «Истина – есть характеристика меры адекватности знания, постижение сути объекта субъектом».
Какой богатый набор! Истина – это и информация, это и духовная реальность, это и адекватное отражение и это адекватное знание. И самое последнее, где прозвучало слово, за которое можно и нужно уцепиться: «постижение сути объекта субъектом». Сути! Вот о чём разговор, вот когда можно отделить достоверную информацию от истинного понимания, понимания истинной сути.
Русский язык (будучи на самом деле «великим и могучим, правдивым и свободным» и ключевое слово здесь ПРАВДИВЫЙ) нам подсказывает, что есть устойчивое словосочетание «истинная суть». И там и там есть корень СТ – истинная суть. Но сути чего? Какого-то реально существующего в Природе объекта, процесса, системы. То есть в первую очередь речь должна идти о системе и сути которая в ней содержится, независимо от того, знает ли (и насколько) она сама эту суть или не знает.
С позиции Древнего Миропонимания Мир это Живая система, сотворённая Творцом, и соответственно это Живое существо знает себя и Правильно понимает свою истинную суть. А дальше речь должна идти о том, как мы воспринимаем и понимаем эту суть – насколько Правильно – полноценно действует система Мировосприятия (и самовосприятия) и насколько Жизнеспособный Язык используется для преобразования воспринятого в Миропонимание (самосознание).
На ИСКУССТВЕННОМ – интернациональном Языке Правильно познавать и понимать ЕСТЕСТВО Окружающего Мира (и своего внутреннего мира тоже) в принципе невозможно.
Поэтому, используя опыт непредвзятых искателей истины, необходимо начать поиски главной сути важнейших Мировоззренческих понятий и выражающих их слов не с философских словарей, а с единственно по-настоящему толкового русского словаря, который так и называется «Толковый словарь Живаго великорусского языка» В.И.Даля. Почему? Потому что только в нём ещё на 15-20 % сохраняются Природные смыслы исконных русских слов и содержится богатая пища для ума всякого искателя Сокровенной Правды Жизни.
В основе Русского Мироведения (и всех Древних т.н. Мифологических Мировоззрений) лежит основополагающий Нравственный постулат любого Живого существа Белого Света, а значит и любого из земных людей – «Я живу для Мира, а не Мир создан для меня».
Осознание этого постулата стало жизненно необходимым в нашу эпоху гипертрофированного людского самомнения, семимильными шагами ведущего нас в пропасть техногенных и природных катастроф, поскольку этот Нравственный Канон является проявлением одного из главных Мироустроительных Принципов Вселенской Жизни – Принципа ИЕРАРХИИ.
Постулат двух Монистических Мировоззрений – Церковно-Духовного и Научно-Материалистического – «Мир существует для меня» - Мир творится или существует всегда исключительно и только для земных людей вообще и персонально для меня конкретно – это так называемый Принцип АНТРОПОЦЕНТРИЗМА, делающий СУТЬ этих Мировоззрений ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ, а переносчиков этой смертоносной заразы превращающий в ходячих Духовных мертвецов – ТРУПов.
АнТРОПОцентризм есть анТРУПОцентризм,
Он гасит в душе Искру Божию - Жизнь.
Духовные ТРУПЫ в центр ставят себя -
РАЗумное Эго, безУМное "Я".
Превращение Мировоззрений в паразитические, а значит и всей людской Жизни на Планете Земля, проводилось через внедрение искусственности –виртуального процесса познания и понимания Мира и себя в Нём, вершиной и окончательной могильной точкой которого и стал пресловутый ИИ – Искусственный Интеллект, который Временные Хозяева Жизни на Земле выдают за волшебную палочку, призванную сделать людское существование справедливым и счастливым.
Рассмотрим самоубийственный процесс искусственизации Мировоззрения, а значит и самого людского бытия на Земле на примере двух наук – Софистики и Философии (т.е. Философистики) и двух понятий-терминов – Объект и Субъект.
В РУССКОМ МИРОВЕДЕНИИ (и в любом неизвращённом поздними интерпретациями Мифологическом Мировоззрении) не может быть и речи о каких-либо торгашески-договорных отношениях с Творцом и Живой Природой, Первоосновы Жизни которых надо Правильно познавать, понимать и соблюдать в повседневности.
С позиции РУССКОГО МИРОВЕДЕНИЯ нет принципиальной разницы:
– между «ЗНАТОКАМИ софии (мудрости)» - СОФИСТАМИ и «ЛЮБИТЕЛЯМИ софии (мудрости)» - ФИЛОСОФАМИ,
– между СОФИСТИКОЙ и ФИЛОСОФИЕЙ (т.е. Философистикой),
Поскольку нельзя ЗНАТЬ т.н. «софию», не любя её, и невозможно ЛЮБИТЬ «софию», не зная, что это такое.
Поскольку «резиновый» - договорной смысл иноязычного, импортного ТЕРМИНА «София» в принципе не позволяет установить строго однозначную и чётко определённую связь
1) Природного явления (данности), которое должно присутствовать в Бытии,
2) соответствующего Ему понятия, и -
3) обозначающего это понятия Слова.
«Софи́я, Прему́дрость (др.-греч. Σοφία «мастерство; знание, мудрость»; ивр. חכמה Хохма́) — понятие в античной и средневековой философии, иудаизме, гностицизме и христианстве, выражающее особое представление о мудрости или олицетворённая (воплощённая) мудрость».
В одной смысловой КУЧЕ здесь лежат древнегреческие «мастерство; знание, мудрость» и древнееврейская «Хохма», которые мыслители (мастера знания, мудрости и хохмы) – представители отдельных частных ментальных традиций и направлений (в античной и средневековой философии, иудаизме, гностицизме и христианстве) трактуют как «выражающее особое представление о мудрости или олицетворённая (воплощённая) мудрость».
И выражается всё это на Искусственном (не существующем в Естественной Природе планеты Земля) научно-международном эсперанто (греческий, латинский, иврит…) – лексиконе Мёртвых Терминов Мёртвых Языков, неизвестно насколько соответствующих Божественно-Природному Праязыку всех земных людских народов, про который почти ничего толком никто не знает, кроме того, что в библейском мифе о т.н. вавилонской башне (взятом как и все сюжеты из более древних мифологических источников) сказано о таком Языке.
Хотя даже в библейских источниках – конкретно в Сказании «О Письменах» черноризца Храбра сказано: «Вначале не создал Бог ни еврейского языка, ни римского, ни греческого, но сирский».
Может быть в первоисточнике, которым пользовался черноризец Храбр было сказано, а потом записано не СИРский, а СУРский, зеркально обратное прочтение которого – РУСский? Если РУСь – это БЕЛЫЙ СВЕТ (см. словарь В. И. Даля), то может быть Языком творения Мира – Белого Света был Бело-Светный – РУСский Язык?
Если от искусственного терминологического мудрословия – словоблудия, а точнее терминоблудия – переходить к единственно Живому и потому Правдивому в своей сути исконному Русскому Языку (не путать с со-временным РОСсийским языком, до сих пор называемому «товарищами учёными, доцентами с кандидатами» - «русским языком», хотя русскости в нём остались, как говорится, рожки да ножки), который всё называет своими Природными – Правильными именами, то по вопросу исконно-Природного, а значит и Сакрального смысла терминов «софия» (хохма), переводимого на «Великий и могучий» русским словом МУДрость (и даже ПРЕ-МУДрость), выясняется следующее.
Сама корневая основа этого Живого слова состоит из двух корней – МУДа и РОСТ – т.е. означает РОСТ МУДы, где МУДа – это перевёрнутая справа налево ДУМа, а главная – глагольная форма МУДы до сих пор означает – мудрить, мудровать, мудрствовать (лукаво), т.е. хитрить, лукавить, обманывать, «помыкать кем, дурачить кого. Полно мудрить, живи по-людски». (В.И. Даль).
В Хранящемся в Хрониках Акаши наследии Древних Русов говорится
В начале был Творца Язык и Думы
Очень показательным и характерным примером древнего пильпулизма и современного НЛП (нейро-лингвистического программирования) – т.е. использования искусственного философского лексикона – терминологии, ведущей в смысловые тупики в процессе любых мировоззренческих поисков, является использование ТЕРМИНОВ «Объект» и «Субъект», которые в книге «История Философии: Энциклопедия» названы – «фундаментальные категории философии».
В интерпретации современной философии «Субъект» происходит от латинского subjectus — лежащий внизу, находящийся в основе, от sub — под и jacio — бросаю, кладу основание. «Объект» — от позднелатинского «objectum», а это последнее от латинского «objicio», от корней «ob» — против, и «jacere» — бросать, т. е. противолежащий».
«Объект» – это буквально – этимологически! – брошенный и лежаший против, т.е. противолежащий.
А «Субъект» – буквально – этимологически! – брошенный под и потому лежащий внизу (т.е. подлежащий?).
Полная смысловая неопределённость этого НЕЧТО, КЕМ-ТО брошенного и лежащего «против» и «под», и позволяет наполнять эти латинские хитромудрые термины разнообразным философским смыслом, используя который очень удобно побеждать в спорах, в которых по мнению софистов и философов (философистов) рождается истина.
Кроме неизвестности – КЕМ и ЧТО брошено и лежит, остаётся неопределённым и не названным ГЛАВНОЕ – для чего – с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ бросатель это делает?
Конечно же, в двух до сих пор господствующих АНТРОПОцентрических Мировоззрениях под бросателями имеется ввиду ЗЕМНЫЕ ЛЮДИ – в первую очередь их МУДрые поводыри – ловцы и инженеры «человеческих» душ, а бросают они мудрые мысли (с ссылкой на Бога – т.е. на цитату из т.н. священного писания или ссылкой на научно обоснованную практику – т.н. критерий истины) с целью вести стадо словесных овец и потомков человекообразных обезьян в Светлое Будущее.
В какое Будущее они ведут, можно судить по тому, в какое Настоящее они привели за прошедшие века ширнармас (широкие народные массы). Церковные иерархи говорят о наступающем конце Света (например, нынешний Папа Римский), а наиболее честные представители т.н. научной элиты. бьют в набат, предсказывая в ближайшее время Планетарную экологическую или атомную (часы судного дня) катастрофу. (https://mirovid.profiforum.ru/t2122-topic#4647)
Справедливости ради надо сказать, что ПЕРВОПРИЧИНА тупика, в который привели т. н. Земную цивилизацию Духовные и Светские поводыри даже на основании нежизнеспособных Мировоззрений интуитивно правильно сформулирована и озвучена.
Глобально-САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ вопрос современности: «Почему общепланетарный духовный кризис нашей цивилизации с очевидной неизбежностью грозит перерасти в общепланетарную экологическую катастрофу для всех форм земной жизни?», - имеет и свой закономерный ответ: Первопричиной надвигающейся катастрофы является МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ КРИЗИС в душах землян. Актуальность пересмотра наших Мировоззренческих Взглядов на Земную жизнь во всех её аспектах, стала первоочередной задачей для всех «инженеров человеческих душ», включая и профессиональных любителей мудрости – философов.
К сожалению, первая попытка любителей мудрости, предпринятая ими на Всемирном философском конгрессе в Сеуле (5 августа 2008 г.) по выработке новой системы взглядов на нашу планетарную жизнь не увенчалась успехом, а точнее свелась к констатации самого факта о необходимости такой работы. Ну, а мысль о необычайной трудности такой работы высказала в своём докладе мадам Танелла Бони, заявив, что вопрос о смысле человеческой жизни «предваряет все другие вопросы (нашего бытия), но как на него ответить?» (Камю)
Существует ли ЕДИНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ СИСТЕМА, вариантами которой и являются известные на сегодня системы Мировоззрений? Существует ли Единый понятийный словесный Язык, с помощью которого возможно реконструировать эту ЕДИНУЮ СИСТЕМУ и качественно оценить понятийный аппарат и основы Главных Мировоззренческих Систем, ибо объект изучения у всех Мировоззрений один и един – внутренний мир живого существа (например, человека) и окружающий его внешний мир – Мироздание?
Во Вселенской и Земной Природе безусловно существует. Сама планета Земля как Живое Божественное существо и все Земные Миры – Животный, Растительный и Минеральный – ЖИВУТ в соответствии с Мироведением Творца, и только Людской Мир уже многие века СУЩЕСТВУЕТ на основе двух выше обозначенных Жизне-отрицающих вариантов искусственного Монистического Мировоззрения.
Какова же причина Духовно-ментальной диверсии введения в т.н. философский дискурс беспредметных и не отражающих Естество Мироустройства – т.е. по-Русски БЕЛОГО СВЕТА – Терминов – т.н. «фундаментальных категорий философии» - «Объект» и «Субъект»?
Искусственность смыслового наполнения каждого из этих Виртуальных ТЕРМИНОВ – Субъект (Субъективность) и Объект (Объективность) показывает не только громоздкость неудобо-произносимых соответсвующих ШЕСТИслоговых глаголов Субъективировать и Объективировать (при том, что главную жизненную суть надо искать именно в Глагольной форме любого слова и у всех важнейших Мировоззренчески Живых слов обязательно должна быть Глагольная форма), но и факт их использования в смысловой паре, претендующий на глубокомыслие, но в данном случае выражающий легкомысленность сведения в пару понятий-слов, которые в Реальной Действительности не являются взаимодополняющей парой.
Вспомним вышеприведённую т.н. этимологическую – т.е. по-русски истинную суть Терминов Объект и Субъект:
«Объект» – это буквально – этимологически! – брошенный (вперёд?) и лежаший против (напротив – ВПЕРЕДИ – бросающего), т.е. противолежащий.
А «Субъект» – буквально – этимологически! – брошенный под и потому лежащий ВНИЗУ (т.е. подлежащий – лежащий под бросающим?).
Вполне очевидно, что речь здесь идёт о 1) Пространстве и 2) Пространственной ОРИЕНТАЦИИ в Системе соответствующих Координат.
В Реальном – ТРИ-Едином Бытии Вселенского общежития присутствует ТРЁХ-Мерное Пространство с тремя соответствующими Естественной Природе парами Полярным понятий-слов – ВЕРХ-НИЗ, ПЕРЕД-ЗАД, ПРАВО-ЛЕВО.
В Виртуальном – воображаемом земными МУДрыми учёными людьми Мире Пространственных мерностей может быть сколько угодно – с добавлением четвёртой – Временной координаты «товарищи учёные» получают «четырёхмерность», с добавлением температуры получают «пятимерность», «теория суперструн — М-теория — насчитала уже одиннадцать размерностей, а ещё один её вариант — F-теория — все двенадцать». И закономерной вершиной всех этих абстрактных (т.е. непредставимых воображением естественного здравомыслия) мудрствований становится вывод: «Естественным развитием идеи многомерного пространства является концепция бесконечномерного пространства (гильбертово пространство)». В очередной раз «простым смертным» предлагается т.н. «дурная бесконечность», отсутствующая в Естественном Природном Бытии, но блестяще присутствующая на вершине Искусственного мудромыслия со-Временной противо-Естественной (анти-Природной) науки.
В Виртуальном – воображаемом земными МУДрыми учёными людьми Мире искусственное противопоставление СУБЪЕКТА и ОБЪЕКТА, а значит и связанных с ними Пространственных понятий НИЗА и ПЕРЕДА, т.с. в порядке вещей и демонстрирует т.н. прогрессивные достижения научно-материалистичекой мысли.
Наши Древнерусские Предки всегда ведали – «Правда льётся с Небес, а истина восходит от Земли». Знали, что Главный Канон Вселенской Жизни – Канон Высшей Справедливости должен почитаться и соблюдаться во всех формах Жизни Мироздания, а значит и на нашей Планете всеми Живыми Существами всех Земных Миров – Людского, Животного, Растительного и Минерального.
Поэтому стремление к ПРАВДЕ в Думах (мыслях), Нравах (чувствах) и Делах, которые следовало выражать Правильными словами на Белосветном ПРА-Языке, - было главной целью Жизни Русов (Русских). Наши Далёкие Предки Жили по ПРАВДЕ, а значит праведно и по справедливости.
Для того, чтобы понять Жизненный опыт и Духовный потенциал (Мировоззрение-Язык) наших Предков, надо знать о том, что все природные циклические (вращательные) процессы во Вселенной согласно своему назначению и ориентации в Пространстве направлены или в Правую, или в Левую сторону.
Правые циклические процессы призваны аккумулировать из окружающей среды и концентрировать Духовную энергетику. Это неразрывно связано для человека с познанием нравственных и умственных Канонов Мироздания, предназначенных Творцом для формирования Духовных потенциалов – создания планов, проектов, программ, замыслов, задумок.
Правый процесс неразрывно связан со своим полярным собратом – Левым циклическим процессом, цель которого – рассеяние Духовной энергетики в объектах Телесного плана, то есть реализация Духовных накоплений в Материальной среде.
Тут нужно отметить, что термины «правое» и «левое» широко используются как в научно техническом, так и в церковном мировоззрениях. Но там присвоение Жизненным процессам того или иного свойства отдано на откуп вкусовому предпочтению академиков или священносужителей. Поэтому в обыденной земной жизни все наши деяния воплощаются по формуле «хотели как лучше, а получилось как всегда». Каждый думающий человек понимает, хотя бы и на личном опыте, что для того, чтобы правильно определить Правое и Левое, нужно сначала выяснить, где расположена Голова, а где Ноги, то есть определиться с Духовной и Телесной полусферой нашего Мира. Нелишне будет также выяснить, где у этого процесса Перёд, а где Зад. Иными словами для Правильного взаимодействия с Жизненными процессами Мироздания необходимо точно знать Системы Координат как всего Мира в целом, так и Земного организма в частности, а также их взаимную пространственную Организацию.
Русичи испокон веков почитали и старались познать Высшие Духовные Каноны Самого Творца, восхваляя и изучая в первую очередь именно Правые, Духовные процессы, а Левое – Телесное воплощение, хотя и является неотъемлемой частью земной жизни, но частью второстепенной и соподчинённой. Потому что, если в своей Душе ничего Жизнеутверждающего – Созвучного Природному Бытию не накопил, то что тогда можно Жизне-угодного – благого воплотить? Можно только разрушить уже созданное кем-то – не Творить, а Вытворять в этом Мире. Именно поэтому исконная Языческая – то есть народная Религия Русов называется Право-славие (насильственно и искусственно привнесённое на Русь вероучение под названием орто–доксия в правильном переводе с греческого означает прямо–мнение или прямо–верие) .
Отсюда становится понятным, почему только (дохристианское) ПРАВОславие является действительной РЕЛИГИЕЙ – связью – РЕЛью с Матерью Землёй по имени ГЕЯ, ибо Оно к любой Сознательной Живой твари предъявляет обязательное требование – накапливать в себе Божественный Духовный заряд (потенциал), накапливать ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИЙ Духовный опыт, трансформируя его в повседневную практику и передавая для будущего совершенствования последующим поколениям – для того, чтобы быть сознательным вольным со-творцом Создателя, а не рабом Божиим и паразитом на Белом Свете.
Монистические Мировоззрения (церковное и светское) сделали Живое Русское двухкорневое слово РЕЛиГЕЯ неживым Термином, наполнив его своим библейским – книжным содержанием: «термин "религия" этимологически означает "воссоединение с богом», ведь согласно библейской мифологии т.н. грехопадение нарушило связь людей с Богом и библейское вероучение служит для восстановления этой самой связи.
«РЕЛИ́ГИЯ, форма обществ. сознания, мировоззрение, миропонимание, основанное на вере в сверхъестественные силы. Этимология термина остаётся спорной». В Виртуальном мире договорных научных смыслов (учёных книжников) и соответствующих Терминов нет ничего бесспорного, поскольку там ищут только истины, которые рождаются в бесконечных научных спорах и в результате большинством голосов утверждается какой-то общепризнанный – т.е. одобренный Правящей Доктриной вариант, в истинность которого должны ВЕРИТЬ и т.н. широкие народные массы.
Именно поэтому все виды существующих «научных знаний», включая и «богословские» являются по сути ВЕРО-учениями (и наиболее честные перед собой учёные не скрывают этого).
Все Древнейшие – ВЕДические Религии, начиная с Исконного Ведического (дохристианского) Православия, основаны не на ВЕРЕ в Бога, а ВЕДании Сути Творца – Системы Его Мироустроительных Канонов Вселенского Общежития. Эти Религии содержат ВЕДические САКРАЛЬНЫЕ Знания на основе Системы Белосветного – Русского – МИРОВЕДЕНИЯ.
Таким образом, источником Духовной силы наших древних Православных Предков было созвучное ВСЕЛЕНСКОМУ Бытию Мировоззрение и Миропонимание – действительная жизнеутверждающая Духовная основа ПЛАНЕТАРНОЙ – Земной Жизни.
Задача исконной Русской Культ-Уры – почитание и соблюдение Системы Сокровенных знаний в Земной жизни людей на благо всей Земной природы – Планетарного организма, символизируется Небесным Праобразом Водолея, льющего Живую Воду Белосветных Знаний Творца на весь Земной Жизнестрой.
В опоре на ложный жизне-отрицающий Мировоззренческий фундамент (Материального или Духовного монизма) можно наращивать только самоубийственный Духовный потенциал, который реализуется в природо-отрицающую – смертоносную практику, что и демонстрирует история т.н. эпохи Рыб (последних двух тысячелетий), приведшая сегодня нашу цивилизацию к состоянию Планетарной экологической катастрофы – на порог самоуничтожения..
В этом случае Жизненный процесс сначала замедляется, потом останавливается, затем превращается в существование и по достижении предельно возможного Духовного обнищания живая система сама себя уничтожает (в том числе с помощью страшных эпидемий и природных катаклизмов, мировых войн и революций) – этим и занимается последние века (и особенно в последние десятилетия) так называемое цивилизованное человечество.
