Выскажу сейчас непопулярное мнение. Гуманизм в частности и сильная социализация в общем худшее, что могло случиться с человечеством. Нет с точки зрения отдельного человека это очень классно, когда ты можешь расслабиться на диване, глядя в телевизор и посасывая пивасик. Когда детям не надо работать по 12 часов в шахте или на производстве. Когда ты можешь сравнительно безопасно ходить по улицам, не слишком опасаясь ножа в бочину. Но вот с точки зрения человечества в целом это путь в тупик. Мы взяли и отказались от эволюционных механизмов отбора, отточенных сотнями миллионов лет и вместо них ничего не ввели. Половой отбор сейчас частично устарел, частично создался новый причем не самый эффективный. Раньше как женщина выбирала мужчину? Она выбирала Лидера. Того кто мог одним взглядом пригвоздить ее к постели и от него она рожала детей. Успешны ли в наше время такие люди? Иногда да. Чаще нет. В наше время успех меряется деньгами и известностью. И это очень хреновые критерии отбора. Нет, если человек добился этого сам, то наверно его ДНК действительно лучше чем ДНК какого-нибудь реднека Джорджа из Алабамы или охранника Васи из Иркутска. А если деньги или известность он унаследовал? Или деньги унаследовал, а известность купил? Вот и получается, что если папка у золотого сыночки ого-го, то сам сыночка ничего кроме как набирать штрафы, гоняя на крутой тачке по городу в стремлении самовыпилиться, и не умеет.
Логично так же было бы предположить, что первая конкуренция должна проходить еще в детском возрасте. Но нет. У нас же гуманизм. Все человеческие жизни важны, но детские важнее всего. Поэтому давайте засунем их в герметичный шар и защитим от всего. У меня у друга дочка боялась собак. Сейчас большинство матерей, что будут делать, если их чадо боится собак? Правильно всеми способами попробует оградить. А потом, когда этот ребенок повзрослеет и наткнется на стаю бродячих собак он просто в ужасе замрет, либо бросится бежать, провоцируя стаю, и мы прочтем про то как очередную женщину загрызла собака. Друг у меня, слава Одину, умный человек и как только понял, что дочка боится собак... завел ей собаку. И девочка поняла, что ничего страшного в них нет. Более того сходила на кинологические курсы, где научилась как с собакой надо управляться. У нас на всех уровнях либо пропало, либо сильно уменьшилось (до клоунских значений) соперничество.
В результате человечество потеряло ориентир развития. И тенденция сейчас ровно такая как описана в фильме "Идиократия". Умные триста раз подумают прежде чем размножаться. И заводят одного двух детей. Какой-нибудь приезжий наоборот едва научившись вытирать жопу начинает строгать детей с устрашающей скоростью, предполагая, что дал бог зайку даст и полянку, плодя своих клонов, которые так же будут строгаться. А если среди них в будущем появится кто-то умный, что случится? Он задумается, как же я обеспечу детей? Как мы с женой дадим необходимое? И опять роды в 30 лет и 1-2 ребенка.
Изменится ли такая ситуация, если человечество объединиться? Да, нет, конечно. Ориентир потерян. А сознательно новый мы не привнесли. Единственный вариант, при котором я вижу, что умные люди станут привлекательными хотя бы в половом отборе, это когда им и их детям будет гарантирована комфортная жизнь. IT неплохой шаг в эту сторону, но не в рамках капиталистической системы. И не в рамках гумманизма, который говорит о том, что каждая жизнь ценна, а значит надо давать выплаты многодетным приезжим из средней азии, просто, чтобы они не сдохли от голода. Общее объединение лишь еще уменьшит конкуренцию, окончательно убивая хоть какой-то отбор. Конечно с точки зрения отдельного человека на диване это круто. С точки зрения человечества это первый шаг к вымиранию.