Консультация + Подмосковье

Здравствуйте, дорогие читатели Пикабу. Снова приходится обратиться за советом и силе Пикабу.

Вообщем в этой ситуации я являюсь свидетелем событий, а так же есть две знакомые, которых для удобства в этом посте буду называть пострадавшая 1 и пострадавшая 2.

События происходят у нашего местного дома культуры. Пострадавшая 1 ставит свою машину у входа, она никак не мешает проходу людей, даже с колясками. Находясь в ДК её ключ начинает сигналить и она выходит к машине, понимает что мужчина преклоных лет бьёт её машину, в следствие чего у неё остаётся вмятина на бампере.После замечания мужчина поливает её отборным матом и чуть ли не лезет драться, но поскольку рядом находится молодой человек его это остановило. Действие происходило ещё в феврале. Тогда заявление она решила не подавать.

После этого 28 марта потерпевшая 2 тоже ставит машину напротив входа, мы заводим детей на занятия и выходим на улицу. Стоим, разговариваем и слышим удар по машине, оборачивается и видим мужчину который пинает её. Делаем замечание, на что получаем крики матом, после чего мужчина подходит к пострадавшего 2 и бьёт с головы (попадает по щеке, которая сразу краснеет). Спустя 10 минут мы уже в местном отделении, где пишем заявление (покраснение сходит, синяка нет, поэтому к врачу не обращались). Сотрудник на основание нашего заявления пишет пояснение, все забирает и уходит.

Здравствуйте, это мой первый пост, пикабу только читала, но сейчас нужна консультация и решилась написать.

Проблема с собаками без владельцев известна, и в какой-то момент стаи заполонили территорию вокруг дома и работы, для решения я стала писать заявления через добродел, увидела собаку без владельца и без бирки- написала обращение. Специализированная организация по отлову действовала просто, на фото белая собака, а прикладывают фото чёрной, без опознавательных знаков местности, с геоданными введенными ручками по готовым фото, собаки ранее вообще никогда не было, явный подлог. Естественно я писала, что заявка не выполнена, собака не соответствует той, что на фото, администрация города нарушений не видела и заявку закрывала. А раз администрация нарушений не видит, то значит у неё есть видео процесса отлова, которое обязательно согласно методическим указаниям и ФЗ 498 и храниться у органов местного самоуправления согласно распоряжению 20РВ-436. Я направила через электронную форму просьбу об истребовании видеозаписи в рамках 59ФЗ, в ответ получила ответ не по существу "Мы не обязаны в рамках Добродел вам предоставлять видеозаписи, а заявки у нас закрыты без нарушения!", тогда я через приёмную губернатора, заполнила электронную форму "досудебную жалобу на принятое решение", а эту жалобу перенаправили той же самой администрации, и ответ мне направили тот же самый: "Повторно повторяем мы не обязаны в рамках Добродел вам предоставлять видеозаписи, а заявки у нас закрыты без нарушения!", что нарушает ещё пару статей 59ФЗ. Теперь мне осталось обратиться только в суд, обжалование вроде составлено, законы перечитаны, даже комментарии прочитаны, но так как я новичок, то без ошибок не обошлось, если есть грамотный юрист , который сможет скинуть шаблон искового заявления или взглянуть на текст и при необходимости подправить буду благодарна!