Кино рецензия

Ну, что, "Ещё по одной"? Драма от Томаса Винтерберга с Мадсом Миккельсеном — это ещё один скандинавский фильм, просмотренный мною за последнее время, и да, он неплохо так перекликается с "Диким мужчиной" от другого датчанина — здесь точно также представлены успешные и даже немного респектабельные мужчины среднего возраста из тихой и спокойно Дании. Но здесь точно также потомкам викингов чего-то не хватает в жизни, чего-то настоящего и живого, потому они начинают... пить.

Да, компания из школьных преподавателей встречается на сорокалетии друга и вспоминают про некую философскую теорию, которая гласит, что человек в своей обычной жизни страдает от нехватки алкоголя в организме, потому чтобы раскрыть свой потенциал, почувствовать вкус жизни и начать действовать на все сто процентов своих сил, надо ежедневно выпивать. Финал картины немного предсказуем, не правда ли? Все мы знаем, что алкоголизм ведёт к физической и социальной деградации человека, а потому досматривая до конца фильм ты даже не удивлён тому, что видишь.

Но в целом режиссёр умудряется пройти мимо простой антиалкогольной агитки, потому что идея ленты глубже этого. Если вначале нам показывают уставших сорокалетних, некогда сиявших и стремившихся к высоким вершинам, людей, которые сейчас способны лишь предаваться воспоминаниям о прошлом, но в середине и финале — это люди, которые сняли ограничения, сковывавшие их разум, и вернувшие себе былой кураж. А вместе с куражом и уважение своих учеников. Не зря они вначале — скучные преподы, которых никто в грош не ставит, а в конце — наставники, о которых сегодняшние выпускники ещё долго будут помнить.

И дело-то здесь не столько в алкоголе, сколько в том, что им всем просто нужен был способ снова поверить в себя и снять с души груз, который тяготил их и тащил на дно скучной старости. И здесь даже совершенно не нужно принимать для этого алкоголь. Вон, в другом фильме главный герой просто в лес ушёл.

Ну, а в случае с подобным алкогольным экспериментом главное — вовремя остановиться, ибо иначе конец будет очень предсказуемым и намного хуже скучного увядания на пороге старости.

Начнем по порядку. Сериал «Трасса» вышел в прошлом году и сразу побил рейтинги. Мрачный триллер и полное погружение темные глубины современной России. В общем и целом, такое мы любим.

История начинается с исчезновения Киры, приемной дочери успешной петербургской судьи Светланы Незнамовой, и параллельно развивающегося расследования убийства, совершенного подростком в провинциальном городке Ставропольского края. Эти две истории переплетаются и за фасадом обыденности скрываются семейные тайны и социальная несправедливость.

Режиссер Душан Глигоров и сценарист Олег Маловичко создали атмосферу безысходности и тревоги. Даже неправдоподобные детали не мешают поверить в происходящее на экране – настолько осязаема атмосфера подавленности и безнадежности.

Светлана, борющаяся с алкоголем и случайными связями, следователь Эльвира, запутавшаяся в работе и семейных проблемах, и другие герои – все они сломлены обстоятельствами, их жизни пропитаны отчаянием.

Режиссерская работа действительно впечатляет. И тут особую роль в атмосфере сериала сыграла красота Кисловодска.

«Трасса» поднимает важные темы: домашнее насилие, замалчивание проблем в семьях, конфликт поколений, равнодушие общества к происходящему.

Сам город превращается в своего рода зону отчуждения, где каждый живет сам по себе, а зло процветает в молчаливом попустительстве.

Сериал точно не оставляет равнодушным. Однозначно смотрим!

мой, еще совсем маленький Яндекс.Дзен.

Что представляется при прочтении словосочетания "цикл книг"? Как минимум, единство героев, примерного места и времени действия. Цикл "Метаморфозы" Марины и Сергея Дяченко на первый взгляд, состоит из трёх совершенно самостоятельных книг, объединенных, пожалуй, только латынью в названиях. Однако после прочтения всех трёх историй, причина объединения в цикл становится более понятной. Всё три истории показывают выход человека за пределы. Своих возможностей, страхов, привычных установок... Да, мало ли, чего ещё. Истории следуют одна за другой и показывают всё более и более "взрослое" преображение. Если первая книга, "Vita Nostra", - это очень увлекательная, но всё же сказка о девочке, попавшей в волшебный университет, явно вдохновлённая "Гарри Поттером", то последующие книги - уже более самостоятельные истории, и основные проблемы в них становятся глубже. Как в психологии, сначала внимание ребенка сосредоточено только на себе, своих внутренних ощущениях ("Vita Nostra"), потом фокус несколько смешается на окружающий мир, но всё равно центр мира - это Я, и все внешние проблемы осознаются исключительно через призму моих ощущений ("Цифровой, или Brevis est" по стилю уже не столь подростковое фентези, он жёстче, технологичней, с немалой долей боевика), и в конце, немного кризиса среднего возраста, начинаются размышления в стиле группы ПилОт "кто мы все, откуда идём, кто светит нам в ночи фонарём, из какого леса мы вышли, в какую дверь мы войдём" ("Мигрант, или Brevi Finietur"). Здесь уже идёт почти полное самоотречение ради "всеобщего блага", пусть и условного, да и стиль произведения уже стопроцентно научная фантастика, без намека на подростковость. Интересно, что многие ругают последнюю книгу за медленное повествование и множество душевных терзаний героя, а мне она понравилась больше первой, примерно так же, как вторая, хотя, сказать по правде, я начала ее читать только для полного комплекта, потому что очень не люблю истории про космос и перелёты к другим планетам (а из аннотации можно ошибочно заключить, что история как раз про это). Третья книга более спокойная и серьёзная, да, в ней много душевных терзаний, но они не такие сопливые, как в первых двух, эта книга более про принятие решений и принятие ответственности за эти решения, а первые две - больше про хаотичные болтания в потоке жизни, без осознания причин и последствий своих действий. Вероятно, именно поэтому первые две книги более приключенческие.

В книге "Vita Nostra" рассказывается о девочке, которую за ее необыкновенные способности приняли в волшебный университет, и о том, как она пыталась в нем выжить и стать лучшей. В принципе, сюжет довольно предсказуемый, хотя и наполненный многими напряжёнными моментами. Немного зарисовок из студенческой жизни, немного готической магии и очень много размышлений главной героини (девочки 16-18 лет, так что общий вектор размышлений понятен).

Вторая книга "Цифровой, или Brevis est" рассказывает тоже о подростке, но на этот раз мальчике, гениальном манипуляторе, правящем виртуальным государством в сетевой игре, причем правящем так успешно, что это привлекает слишком много внимания далеко не безобидных школьников. Спасаясь от невидимой, но вполне реальной угрозы, подросток получает предложение, от которого невозможно отказаться: спастись от преследования и стать сотрудником фирмы, которая разрабатывает компьютерные игры... По официальной версии. В этой книге авторы рассуждают на тему эскопизма, всё люди давно ушли из реальной жизни: кто-то - в компьютерные игры, кто-то - в соц.сети и сетевые дневники, кто-то - за голубой экран телевизора. А если все умы уже давно в виртуальном мире, то подсадить в них нужный "вирус" ничуть не сложнее, чем скинуть заражённый файл на флешку. Уже глубже, не правда ли? Но все равно даже глубокие откровения появляются перед взором героя случайно, и надолго в мозгу не задерживаются.

А вот в третьей книге "Мигрант, или Brevi Finietur" каждая мысль, попавшая в поле внутреннего зрения героя, долго и тщательно препарируется и рассматривается с разных сторон. Герой здесь уже не подросток, а мужчина среднего возраста, прошедший и университет, и армию, и брак, и развод, и рождение сына... И вполне дошедший до кризиса среднего возраста, когда непонятно, кто ты, зачем ты и есть стойкое ощущение, что здесь ты никому не нужен. Если бы это была не научная фантастика, а, например, социальная проза, герой бы просто спивался на протяжении всей книги, но ему повезло, ему предложили мигрировать на другую планету и он согласился, вот только незадача - за миграцию забирают 2 последних года жизни вместе с памятью о них и, соответственно, памятью о причинах миграции. В сообщении самому себе - короткая формулировка "Ты мигрируешь добровольно, на Земле у тебя будущего нет" - и всё, нет холодной холостяцкой квартирки, нет сырого, грязного города, нет убежавшей заграницу бывшей жены, забравшей с собой сына... Есть только теплый, покрытый зеленью, приветливый мир планеты Раа. Чудо-остров, чудо-остров жить на нем легко и просто. Если стать покорным зависимым гражданином, как все мигранты и многие местные жители, не прошедшие или не проходившие Пробу. О них заботится община или конкретный выбранный полноправный гражданин, она же принимает за них все решения... Удобная жизнь ребенка, когда все твои права и обязанности строго определены, тебя опекает вездесущий, мудрый и заботливый взрослый, он принимает за тебя все решения и обеспечивает всем необходимым. Вот только позиция зависимого не устраивает главного героя и он, первый среди мигрантов, решает принять участие в Пробе на статус полноправного гражданина Раа. Лейтмотив этой книги - ответственность, если я принимаю решение, я прав, даже если я ошибаюсь. Может, спорная позиция, но точно не детская.

Всё три книги объединяет открытый финал. Но даже эти финалы разнятся по восприятию. Если в первой, это открытый финал с возможностью для продолжения истории конкретно этой главной героини, как писали в конце очередной серии мультсериалов в моём детстве "to be continued", то во второй, например, история главного героя явно и не особо счастливо закончилась. Бесповоротно ли? - это другой вопрос. Сюда крепить продолжение было бы возможно, но куда сложнее. А в третьей книге - так и вовсе по ощущениям практически хэппи-энд. При том, что читателю остаётся только гадать, что произошло с главным героем, ощущение, что всё хорошо, остаётся, и продолжение не нужно.

Я целенаправленно написала рецензию сразу на весь цикл, потому что считаю, что его интересно воспринимать комплексно. Он взрослеет от книги к книге, сохраняя общий вектор выхода за свои пределы.

Мне понравился сериал, жду 3 сезон, потому то история незакончена.

Начало считаю не скучным, все уместно, я пока смотрела вспомнила 1 сезон и мн не нужно кровище с самого начала. Были моменты когда я замечала некоторую тупость в поведении гг, например, когда он думал, что чип в зубе не заметят. Или когда он знает, что на стенах должны быть нарисованы игры, но не смотрит на них, когда часто он замалчивает, да камон, вы на волосок от смерти, нужно делиться информацией, но разумно. В последней серии нападение на командный пункт очевидно провальная идея, лучше было занять оборонительную позицию. Либо пройти и забрать у всех вилки перед отбоем и спрятать их в туалет или действительно напасть на ноликов первыми. И вообще очень странно, обзоров нормальных нет, а еще полгода ждать заключения. И как этот полицейский не пррследил за моряком, очевидно, что если брат стрельнул в плечо и не убил, когда мог, щначит он и подослал катер, чтобы тебя спасли. Ох, такие замонадеянные. И почему у них не было плана на случай, что если он попадет в игру. Я считаю, что ни в коем случае нельзя было возвращаться и действовать с наружи, поднимать общественное мнение, выступать на интервью и так далее. Так гг мог предупредить людей о том, что игры смертельные.

Мои догадки на будущее, распорядитель игр увидит в беременной девушке свою жену и сохранит ей жизнь, бабуля явно умрет как и отец больной девочки, а потом номер 11 возьмёт малышку под свое крыло и заплатит за операцию, гг наверное умрет, полицейского пустили по ложному следу и этот капитан судна не даст им работать, вероятно он переправляет органы людей. Что еще, гг дурак, очень самонадеянный, люди слабые создания и грешные, он идеалист, не нужно пытаться спасать тех, кто не хочет этого. Жаль, что невинные люди страдают, те, кто против игр, но их меньше, и это кстати тоже предсказуемо, раз ты в отчаянном положении, то и готов рискнуть. Думаю достаточно, гг ничего не исправит, нужно только просвещать людей и пусть его считают сумасшедшим, главное чтобы в психушку не забрали, а заберут, если будешь говорить об играх. Как говорится, лучше в клетку со львом не попадать впринципе

В очередной раз пересмотрев уже традиционный в рождественские дни фильм "Один дома", заметил одну интересную вещь. Семья Макалистеров действительно относится к Кевину как к чужому. Он будто не член семьи. Накануне отъезда все нервничают, а мальчика действительно, не то что бы не любят, а будто отодвигают на задний план, как чужого. Заметьте, не показывают комнату Кевина. Где его игрушки? Он там считается за члена семьи или как? В отличие от кучи спиногрызов, которые ощущают себя там как дома. Как само собой разумеющееся, его забывают забрать в аэропорт, отправив на чердак по дурацкому поводу. Перед отъездом мамашу больше всего волнует, как бы допили молоко.

Ну уехали и уехали. Ну да, оказалось, забыли маленького дома. И всяческие думают вернуться. Но ведь приключения происходят именно дома. А они как-будто не у дел. А тем временем, дома происходит настоящая битва добра со злом. Будто мальчик воплощает весь уют, весть тот дух домашнего очага, на который никто из большой семьи не обращал внимания. Такое ощущение, что Кевин - не член семьи, а ДОМОВОЙ, хранитель благополучия дома, его покровитель. В рождественскую ночь нечисть выходит на охоту, а маленький домовёнок мужественно противостоит ей. Жители же дома благополучно укрываются на это время во Франции. И только мать, хранительница очага, рвётся изо всех сил помочь существу, оставленному на острие событий.

Как бы то ни был, домовой Кевин достойно противостоит разгулявшейся нечисти, оберегает дом от вторжения и даже заметает следы, чтобы жители дома не волновались. Все следы нашествия он уводит в соседний пустой дом. По окончании этой битвы первой прибывает мать, больше всего переживающая за семейный очаг, а следом вся остальная семья (вроде бы без троюродных нахлебников). Все радуются и только беспокоются, что нет в доме молока. Нет молока в доме - люди уехали, творится дичь. Люди вернулись - нужно молоко в доме. Молоко - символ добра и семейственности. Кстати, домовой Кевин не забыл поставить стакан молока Санта Клаусу - видимо, покровителю домовых.

ПысПыс: не являюсь неоязычником, не продвигаю никакую идеологию, ненавижу никакие волны на Пикабу и никакие тенденции , просто заметил интересную особенность фильма, может кого-то повеселит.