Захар прилепин + Украина

В связи с обострением вопроса "чейкрым" решил составить памятку, чей он бывал.
Итак.
По многим ландшафтам ходили туда-сюда самые разные народы, но, похоже, Крым в этом смысле особенно удивительный и дикий случай.
Чтоб вам длинных книг не читать, я вам вкратце перескажу.
Первобытные времена брать не будем, начнём с более приближённых к нам времён. Итак, что тут было за последние три тысячи лет.
Началось всё с древних... нет, не угадали, началось всё с народа, который назывался:
1. Киммерийцы (кочевники, "доители кобылиц", о них писал Гомер, они упоминаются в Библии; у Волошина есть много стихов про киммерийцев; кстати, Конан-варвар киммериец). Киммерийцам контролировали Боспор (керченский пролив - его так и называли "киммерийским").
Киммерийцы ходили из Крыма в походы и в частности победили Урарту (государство на месте нынешней Армении).
Кимерийцы потом проиграли пришедшим скифам и царю Лидии Алиатту.
Кимерийцы, к сожалению, не знали украинского языка, их язык принадлежал к иранской группе индоевропейских языков.
Рядом с киммерийцами жили:
2. Тавры (племена: арихи, синхи, напеи), они заселяли южный Крым (Геродот о них писал, что всех попавших к ним эллинов они приносят в жертву). О них писали Геродот и Еврипид, они тоже кочевали, но по горам. (Тавры переводят то как "горцы", то как "быки"; культ быка был у них).
3. Затем в VII веке до нашей эры сюда пришли скифы. Скифы - это не русские, наверное, надо уточнить. То, что мы - скифы, это поэтическая метафора Блока. Скифы говорили на языке, так эе принадлежавшему к иранской группе и тоже были кочевниками. В конце VI века они победили персидского царя Дария и стали кошмарить всех, до кого могли докочевать. Скифы, в отличие от греков, ходили в штанах. Тогда ещё никто не ходил в штанах, а скифы ходили. Хотя киммерийцы, вроде, тоже.
Расцвет Скифии - IV век до нашей эры.
В III веке они концентрируются в Крыму; занимаются земледелием. И воюют на территории Крыма с ново-прибывшим народом. И это...
4. Греки. Эллины организовали там два государства Херсонес (со столицей неподалёку от нынешнего Севастополя) и Боспор (основавшие боспорские города Пантикапей, Нимфей, Феодосия (так и зовущуюся доныне), Тиритака - на территории современной Керчи).
Эллинские государства появились ещё в VI веке до нашей эры. Греки хоть и не носили штанов, зато чеканили монеты. В Пантикапее был храм Аполлона.
Греческие государства были городами. Платон сравнивал их с лягушками, рассевшимися вокруг пруда.
Изначально землю для некоторых городов Боспора предоставили скифы. Но скифы не всегда были довольны лягушками у пруда и могли их обидеть.
Чтобы хоть как-то справиться со скифами, греки заключали с ними династические браки. Или просто откупались.
Херсонес откупался плохо, поэтому его грабили.
Итак, лет 500 подряд на территории Крыма в основном жили греки, скифы и тавры.
5. В начале нашей эры в Крыму появились евреи.
Евреи переселились из Палестины (через Малую Азию) на Боспор и примкнули естественно к грекам, выучив греческий язык (но не забыв иврит). С греками евреям было спокойнее, чем со скифами и с таврами.
Эту компанию временно попоолнили...
6. Понтийцы. Жители Понтийского царства, находившегося на южном берегу Чёрного моря. Его правитель Митридат Шестой Евпатор послал войско и они разбило скифов, обижавших Херсонес, а заодно покорил тавров.
В честь понтийского царя в Крыму основали крепость Евпаторий.
Скифам пришлось подчиниться Евпаторию.
Митридат Шестой Евпатор взял под контроль Боспор и стал владыкой Крыма. Но ненадолго. Боспорские города восстали против него и Митридат покончил жизнь самоубийством - в 63 году до н.э.
Кроме того, там появились вытеснявшие скифов...
7. Сарматы, пришедшие из Поволжья и Приуралья. Сначала они осуществляли набеги в Крым, а в I веке до нашей эры переселились туда. Они были кочевниками и торговали с греческими городами. Одно из виднейших сарматских племён - аланы (пришедшими с Северного Кавказа). Аланы были крайне воинственным племенам, война была их работой.
Тавры воевали с Херсонесом. Скифы воевали с Боспором. Сарматы (одно из племён аланы - которое часто считают отдельным народом) воевали со всеми. Правда, они не умели делать вино, и поэтому, если хотели напиться, то немножко торговали. Меняли свои шкуры на бухло у развитых демократий.
Забыл сказать, что в Херсонесе была демократия (правда, только мужская). Таким образом традиции демократии на территории нынешней России насчитывают более двух тысяч лет, представляете.
С Боспором сарматы нашли общий язык и даже породнились с местной знатью, а потом и с правящей династией. С Херсоносем отношения складывались сложней.
Чтобы справиться с непрестанными то скифскими, то сарматскими угрозами Херсонес в конце концов призвал на помощь древних римлян.
8. Древние римляне. Римляне помогали Херсонесу и Боспору ещё когда нужно было победить понтийского царя Митридата.
Римский гарнизон периодически (в I веке нашей эры и II веке нашей эры) появлялся в Херсонесе (неподалёку, напомню, от Севастополя).
В Херсоносе римский гарнизон простоял... сто лет. На мысе Ай-Тодор римляне возвели крепость Харкас и поселение на месте нынешней Балаклавы.
Боспорское государство фактически принадлежало Риму. И Херсонес некоторое время подчинялся Боспорским царям - а значит Римской империи.
Но в III веке нашей эры римляне ушли из Крыма.
Зато в Крыму появились...
9. Готы (германское племя из Скандинавии). Готы пришли в Крым в III веке нашей эры.
Готы верили в Тора, они были язычниками.
К этому времени наблюдался расцвет Боспорского государства. Ещё оставались тавры, скифы и сарматы.
Готы уничтожили скифов, сарматы (аланы) ушли к себе на Северный Кавказ или растворились в Боспоре, а тавры сами понемногу истаяли и пропали. Но радость готов была недолгой, потому что местные военные корпуса, их, хоть и с огромным трудом, победили. А на смену готам пришли в Крым...
10. Гунны - народ, сформировавшийся на границах Китая.
Представляете, как всех влёк Крым? То из Скандинавии сюда придут, то из Китая.
Гуны были монголоидами, таких в Крыму ещё не видели и очень боялись. Гунны ели и спали прямо на лошадях, гадали по внутренностям животных и свирепо сражались.
В IV веке нашей эры гунны переправились через Керченский пролив (племя альциагиров). Государство Боспор заплатило им дань, и они прошли через это государство не растоптав его (Боспор не так давно делал то же самое и с готами).
Гунны (племя утигуров) заселились в крымских степях.
Гунны терзали ещё оставшихся аланов, и готов, и греков, естественно, и евреев, и всех тех, кто прошёл через земли Крыма и остался тут.
Но покоя им не было, потому что в V веке умер их вождь Аттила (живший в Венгрии), государство их распалось, и они ослабли.
В VI веке Боспор и Херсонес перешли под власть...
11. ...византийцев и Византии (это Восточная часть погибшей Римской империи).
Византия была сильна и пыталась воевать с гуннами и обратить их в православную веру (уже с V века официальной религией Боспора было христианство, в Херсонесе с IV века была христианская община). Успехи были переменны.
В целом Крымом правил византийский наместник, хотя гунны имели по этому поводу другое мнение.
Византии не хватало сил на Крым, тем более, что во второй половине VI века появились новые соперники...
12. Тюрки (тюркюты), которые добили гуннов.
Они захватили Боспор. И дошли до Херсонеса (который Византия уже переименовала в Херсон).
Но и тюркютов начались междоусобицы и византийцы смогли их прогнать.
ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОММЕНТАРИЯХ

ЗАХАР ПРИЛЕПИН

...с утра пробежался по ленте, нашёл два замечательных высказывания.

Одно по поводу того, что на Украине в Отечественную было две дивизии СС, а у русских были Власов и мильён коллабрационистов. (Среди этого мильёна были, кстати все подряд - и русские, и крымские татары, и украинцы, и белорусы, и вся Прибалтика, но не суть). Украинские наши оппоненты восклицают: хватить попрекать нас дивизиями СС, на себя посмотрите.

Мы смотрим на себя и отвечаем: да, у нас были предатели и подонки, но мы их не возводим в ранг национальных героев и не пытаемся доказать, что они боролись за свободу России. Разница только в этом.

А предателей везде хватало.

И другое, набившее оскомину, замечание - на этот раз от Юлии Латыниной, что немцев погибло семь миллионов, а жителей нашей Родины - 20 или 27, и тут же, конечно же, она начинает подробно доказывать, что мы просто плохо воевали - ну, наши военачальники, верней. Ссылается на историка Суворова и писателя Астафьева.

На эту тему уже написано многие тома, меня только удивляет, зачем Латынина одну и ту же концепцию гоняет по кругу - она что, оппонентов не читает, только Суворова?

Точный порядок цифр не помню, но суть примерно такая: военные потери Германии (допустим, примерно так) - четыре миллиона, наши - восемь миллионов. Мы потеряли вдвое больше (хотя, говорят, что даже и не вдвое) в числе прочего потому, что наступали вдвое больше - это собственно азы военной науки. Они наступали от границ СССР, а мы до Берлина.

(Это причина не единственная, есть и иные; хотя кошмар первых месяцев войны они не отменяют, конечно).

А вот сопоставление мирных потерь - три миллиона на пятнадцать миллионов наших - говорит о том, как с нами вели войну и как мы вели войну.

Если бы я был циник и подлец, я, в духе Латыниной, стал бы сопоставлять количество жертв Холокоста и немецких мирных потерь, и делать из этого всякие идиотские выводы.

Но мы нормальные люди и не будем жонглировать цифрами в тех случаях, когда огромная Победа и колоссальное горе требуют безупречной внимательности и трезвости. От нас требуют. От Юли никто ничего не требует. Юля, вперёд.

Там у неё есть одно гениальное высказывание, которое сразу выдаёт её с головой. Она там пишет про рацион дома отдыха в блокадном Ленинграде, и комментирует: "Едва ли в такой ситуации Черчиль стал бы есть балык". Ну, тот самый душка Черчиль, что призывал нанести ядерный удар по СССР несколько позже. Он никогда бы не стал есть балык. Он был гуманист.

Захар Прилепин