Зная, что здесь обитают люди с прокаченным интеллектом и знаниями в узких областях науки обращаюсь я вот с такой просьбой разъяснить возможность такого факта. Вчера в беседе с одной дамой в группе посвященной поллинозам зашел разговор о возможности уехать в другую страну ( Чехия), чтобы весной не бегать каждый год от пыльцы березы. Так вот было высказано утверждение, что пыльца березы в Чехии отличается от российской и не производит никакого эффекта на аллергика из России.
Цитирую :
- Мой ребенок не реагирует в Чехии на березы. Когда я там узнавала про АСИТ, врач уточняла на какие березы на нужно: чешские или российские)))
я:
мне прямо дико стало интересно что вам ответили : какая разница между аллергенными белками российских и чешских берез.
- ). Сказала нечто такое: Есть очень эффективное лечение(насколько я ее поняла, какой-то препарат для АСИТ),но по результатам клинических испытаний на российские березы не подействует,только на европейские.Тоже самое ,кстати ,мне еще врач в Черногории говорила.
Я :
Я бы с удовольствием у биологов спросила о данном факте. Но по мне это как то сомнительно.«Сталораль» производят французы, все его делают в России. И никогда о таком не говорилось. По идее не может аллергенный белок исключительно в Европе мутировать так, что на российских аллергиков он не будет оказывать влияния.
- я, тем не менее в Чехии знаю не менее 4 человек,которые на чешские березы не реагируют или реагируют очень слабо... и 2-х которые также как на российские
Пояснение про АСИТ - это имунная терапия, когда пациенту подкалывают , детям дают капли под язык, аллерген и таким образом приучают организм не реагировать на раздражитель.
Скажите мне , исходя из ваших знаний, может такое быть в принципе? Белок аллергенный один у березы что в России, что в Чехии. ( точнее их семь) , я имею в виду их способность действовать на аллергика. Или же географическое произрастание березы имеет значение.
