Моя любимая тема под названием "Ответственность за действия третьих лиц". Свадебные фотографы любят включать в договор вымышленные обязательства для заказчика (я сам такой), но иногда логика действий выходит за рамки адекватности. Однажды ко мне за советом обратился знакомый фотограф, который требовал от своих заказчиков возмещения ущерба за сломанный объектив и камеру. Начал разбираться в истории и оказалось, что фотограф зря наехал на клиентов.
Вся история произошла во время банкета. Человек работал с двумя камерами, одна из которых и стала будущей жертвой. Персоналу выделили место для вещей в зале. Обычно я сам слежу за тем, чтобы никто не подходил к рюкзакам. Если нужно снять важное (например танец), то как минимум закрываю их и прибираю с видных мест. На банкетах разный контингент, нет гарантии, что даже на самой приличной свадьбе не окажется 150-килограммового дяди Степана из Сургута, который случайно скинет или упадет на оборудование. Ну или ведущему не потребуется стол и он не решит убрать ваши рюкзаки, из которых могут посыпаться объективы. У меня так "заботливая мама невесты" тащила оборудование с балкона. В тот момент я немного стал седым. Короче, наш герой этого не сделал и просто бросал вторую камеру на рюкзак.
На его беду в числе гостей оказался начинающий и e;t весьма пьяненький фотограф. Разумеется со своим фотоаппаратом. И вот момент, когда вынесли торт и нанятый профессионал отправился его снимать, бросив свою вторую камеру. Не знаю какие силы двигали гостем, но он решил позаимствовать у коллеги объектив. Именно тот, что был на брошенной камере. Из дальнейших показаний стало известно, что фотолюбителя привлек широкий угол, на который ему еще не доводилось снимать. В итоге он скрутил его так, что больно было и объективу, и камере. Мастера в сервисе сказали, что с фотоаппаратом еще можно поработать, а вот "стекло" в утиль. Гость заявил, что ничего возмещать не собирается, пусть на него подают в суд. Вместо этого фотограф решил стрясти денег с заказчиков.
Оказалось, что в договоре был пункт "Заказчик несет ответственность за умышленную порчу техники фотографа, в том числе, если это сделали гости мероприятия". Проще говоря, человек возложил на людей обязательства компенсации ущерба за действия третьих лиц. Это немного очень сильно противоречит Гражданскому кодексу России. Причем на сей факт фотографу указали три юриста, которых он посетил до меня. Но человек был уверен в своей правоте и формулировал это фразой "Ну они же подписались под это". К его счастью, в ситуацию вмешались родители пьяного фотолюбителя. Они заставили продать сына технику и добавить деньги на возмещение ущерба.
Вся эта история еще раз доказывает, что перед тем, как начинать фотографировать за деньги, необходимо проконсультироваться у юристов по всем рискам в вашей работе. Не жалейте денег, чтобы после не платить намного больше. Есть вопрос по фото? Тык и получи на него ответ. Стараюсь специально для пикабушников;)
