Сейчас на слуху один очень занимательный фильм , он может показаться черезчур захайпленным, но стоит потраченных денег и времени. Но это не обзор фильма , а ситуации вокруг него.
Думаю, что люди которые и не особо увлекаются современным кинематографом заметили некоторые тенденции, которые влияют на восприятие фильмов массовым зрителем и оценки критиков.
Современный кинематограф не оторван от реальности в угоду капиталистическим (и не только) трендам , не хайпанешь - не заработаешь! Но это ещё и выдающийся инструмент пропаганды. Даже развлекательные экшн-фильмы для молодой аудитории которые совершенно не про политику , имеют отношение к чудовищно наглой пропаганде. Хорошим примером из последних кассовых экшн-фильмов можно назвать Мстители: Финал , я опущу очевидные посылы вроде токсичного феминизма , но подчеркну самую наглую и пропагандистскую сцену всего фильма :
В конце фильма , пожилой Капитан-Меликанесь передаёт неубиваемый щит который символизирует Америку своему другу "Соколу"
То есть, время "белой Америки" прошло. Для этого существуют тонкие намёки чтобы демонстрировать такого рода месседжи , а вот это натуральная наглость, направленная на совсем уж молодого зрителя.
И правительства определенных режимов способны реагировать на такого рода пропаганду, препятствовать или поощрять , дорогие читатели могут задать естественный вопрос : "А каким таким хреном они могут взаимодействовать с кинематографом? У них же капитализм и влиять на экономику незаконно!"
Ответ очень прост - СМИ.
Джокер имеет множество отсылок и некой демонстрации нынешней ситуации , фильм можно рассматривать как независимый (от комиксов и остальной вселенной DC).
Фильм критикует и выставляет напоказ некоторые прелести капитализма для взрослой аудитории . В городе Готэм , в коим и происходит всё действие фильма , царит не самая приятная обстановка : натуральная буржуазия которая просто плюет и не замечает как живёт и страдает простой люд Готэма , которому хватит простой искры чтобы разжечь пожар , одним из таких людей является и наш герой - Артур Флек.
У него и очень светлая работа он работает клоуном и аниматором для детей, верит в то что его предназначение нести радость людям и мечтает стать стенд-ап комиком. Однако, Артур психически болен , помимо постоянного негатива у него регулярные приступы неконтролируемого смеха. Он постоянно ходит к психотерапевту в социальную клинику для подобного рода проблем, получает свои лекарства и помощь психотерапевта . Однако подъезжает первая отсылка к реальности : деинституционализация психиатрии в США.
Небольшой исторический экскурс: Американский психиатр Фуллер Тори в своей книге «Шизофрения» приводит оценку масштабов деинституционализации в США:
Масштабы деинституционализации с трудом поддаются восприятию. В 1955 г. в государственных психиатрических клиниках насчитывалось 559 тыс. хронически больных. Сегодня их менее 90 тысяч. Численность населения в период с 1955 по 1993 г. выросла со 166 до 258 млн человек, а это значит, что если бы на душу населения в 1993 г. приходилось такое же количество госпитализированных пациентов, как и в 1955 г., то общее их число составило бы 869 тыс. Следовательно, в настоящее время примерно 780 тыс. человек, то есть более трёх четвертей миллиона, которые в 1955 г. находились бы в психиатрических лечебницах, живут среди нас
Артур больше не может получать лекарства и помощь , ибо для профессии которой он занимается не такая большая зарплата. То есть , человек даже с самыми светлыми мыслями окончательно сломается в таком обществе (society , да ребят?).
В фильме есть множество подобных отсылок , даже к фильму Чарли Чаплина "Новые Времена" , в "Джокере" эта сцена обыграна с откровенным но достаточно тонким стёбом буржуазии. Но рекомендую посмотреть самому , но если только вам есть 18 лет! Детям этот фильм строго не рекомендуется.
Так , а что же с реакцией правительственных СМИ и именитых критиков? Подобный фильм с вопросом об РЕАЛЬНЫХ проблемах капиталистического общества решили стремительно закидать ромашками, я не зря упоминал "Мстителей: Финал" ибо одни и те же критики хвалили их и сейчас пытаются топить "Джокера" в луже:
Джокер это одна неприятная нота которую наигрывают всё громче и громче
Мстители: Финал умнее чем должен был быть
Когда Джокер становится мрачнее и спускается дальше в кровавое насилие, он становится немного больше, чем фильм ужасов, забивая своих зрителей из любого шанса на понимание
Мстители: Финал идеальное прощание. Марвел дал дал серии бурный, и удивительно трогательный, финал.
Филлипс хочет чтобы мы думали что весь фильм про пустоту нашей культуры , но на самом деле, он просто показывает идеальный пример этого
Мстители: Финал очень хороший - временами просто отличный - Конец первому десятилетию Марвел
Может это просто критикам не понравился Джокер , а Мстители настолько хороши?
Предлагаю вашему вниманию фильм который настолько полюбили критики что получил :
- Премия «Золотой глобус» за лучший фильм
- Три премии «Оскар»
- Приз лучшему актёру (Махершала Али) на кинофестивале в Мар-дель-Плата
- Премия британского независимого кино за лучший международный независимый фильм
- Две премии Национального совета кинокритиков США за лучшую режиссуру
- Две премии «Спутник» за лучший оригинальный сценарий
- Лучший фильм года по версии Американского института киноискусства.
- 4 номинации на премию BAFTA
- 6 премий «Независимый дух»
- Премия Гильдии сценаристов США за лучший оригинальный сценарий
- Номинация на премию «Бодиль» за лучший американский фильм
- Номинация на премию «Золотой жук» за лучший зарубежный фильм
Фильм откровенная игра на трендах , который вообще не заслуживает внимания . Однако тут есть :
- Маленький герой из чёрного гетто
- Гомосексуализм
- Тема наркотиков
- Игра актёров
Ну и всё. А может автор неадекват , а фильм шедевр шедевров? Оцените сами , оценка фильмов всё же субъективное занятие.
Как раз недавно под руку попалось видео о том как любому фильму получить Оскар
Но я упомянул же только критиков , которые зарабатывают честным и откровенным трудом на свой хлеб. А что же у нас сказали СМИ?
Предоставлю слово мему:
Обзор Джокера - самый разочаровывающий фильм года
"Джокер" это опыт просмотра редкой, ошеломляющей пустоты
Фильм Хоакина Феникса о взрослом ребёнке делает шутку с Венецианской премии
А может это просто хейт отдельных авторов , и ничего общего с правительством не имеет?
Уже и такой мем есть :
Посты в социальных сетях с "Джокером" под внимание ФБР
Так же множественные СМИ и даже ведомства вроде заклеймили фильм "Социально опасной картиной", "Расистским фильмом" "Фильм который провоцирует терроризм" итд итп.
Армия США и полицейское управление Лос-Анджелеса примут все возможные меры для обеспечения безопасности во время показа фильма «Джокер». Об этом сообщили в CNN.
Командиры в городе Форт Силл в Оклахоме получили от командования информацию о возможном нападении во время премьеры картины. Среди военнослужащих распространили листовки с руководством к действию при появлении в кинотеатре стрелка. Одно из предписаний — совет заранее присмотреть пару выходов из зала.
«Бегите, если сможете. В ином случае спрячьтесь и сохраняйте тишину. Если стрелок обнаружит вас, деритесь всем, что найдется под рукой», — говорится в инструкции.
Можно выделить пару видов цензуры :
- предварительная
- последующая
ещё есть самоцензура , которая выходит из соображений конформизма или страха — одно из характерных проявлений деформации гражданского общества.
Вам не кажется ,что в этом свободном обществе , мы и люди творчества проходим по несколько уровней цензуры?
Спасибо , за внимание!
Так же приветствую своих первых подписчиков!
