Сравнительно недавно появилась новая наука под названием теория игр. Она предполагает собой математический подход к выбору решения в той или иной ситуации. Теория игр не только успешно печатается и на ее основе рождаются книги, но уже преподается в лучших университетах мира. Примечательно, что у ее истоков стояли математики, а подтверждение теории нашлось у биологов, которые изучали поведение приматов. Обычно все наоборот. Понимая концепцию теории игр можно улучшить выбор собственной стратегии и предугадать стратегию противника. Основа научного труда была заложена еще в далеком 1949 году Джоном Нэшом, но Нобелевскую премию по экономике он получил только в 1994 году. Самый распространенный и простой пример – «дилемма заключенного»:
Двое преступников попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а второй хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает 10 лет лишения свободы. Если оба молчат, их деяние проходит по более легкой статье, и каждый из них приговаривается к всего шести месяцам заключения. Наконец, если оба свидетельствуют друг против друга, они получают по два года тюрьмы. Каждый заключенный выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не может знать, что сделает другой. Что произойдет?
В этой ситуации получается, что каждый из заключенных может бояться предательства, и тогда решить, что два года лучше, чем десять. Либо — что выгоднее всего им обоим — молчать. Таким образом, не сговариваясь между собой, они могут прийти к некоему оптимальному в данных условиях решению.
Как теория игр коррелируется с нами, свободными людьми?
Как бы не взывало большое начальство к тому, что мы должны быть единым фронтом, забыть про себя, а исходить из своей функциональной роли на работе, остановить все конфликты внутри ради счастья клиента – скандалы, интриги и расследования не могут уйти в небытие. Это сущность человека, его психика, которая, как известно, порочна и неисправима. Чем круче компания, чем богаче её интеллект, чем больше у нее финансовых возможностей, тем остроумнее интереснее «подковерные» корпоративные игры разума. Иногда это переходит в русскую классику «Горе от ума».
Стоит заметить, что правила теории игр, предполагают, что ее участники ведут себя разумно. Это ключевой момент и золотое отличие Русской цивилизации от Западного прагматичного мира. Помните Бисмарка: «Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью». Ни могу ни привести пример из жизни, когда в период обострения конкурентной борьбы, один из участников в позиции топ-менеджера и собственника компании, купил базу клиентов у бывшего сотрудника конкурентов и заставил звонить линейный персонал по этой базе и просто говорить клиентам, что тот кто их обслуживает сейчас дарит скидки, вы идите к ним офисы и просите. Клиенты, они же народ, повали в офисы и стали звонить на горячую линию, что повлекло всплеск обращаемости, а затем негатива. Мог ли Джон Нэш предположить подобное в западной компании? Это ремарка опять связана с тем, что в России иные законы и иное мышление. Отсюда правило номер один, с учетом российских реалий: Не пытайся просчитать действия неадеквата, если располагаешь информацией, что он неадекват.
Второе: Тебя не предадут до тех пор, пока уверены, что ты не предашь их. Если ты не вселяешь такой уверенности, то тот с кем ты в игре, может это дофантазировать, причем отрицательно. Посему нужно прорабатывать этот момент, включая сотрудников не только смежных служб, но и подчиненных. Про руководителей молчу, тут позиция одна, ты просто не имеешь права их предавать, в противном случае, даже после ухода из компании за тобой будет тянуться шлейф неприятных отзывов, способных ограничить твои возможности при устройстве на новую работу. Да и про мораль в этом случае забывать не стоит. Бывают исключения по совести. Личный пример. Однажды я был направлен в другой город, чтобы убрать нерадивого сотрудника, имеющего скандальный образ и являющегося неблагонадежным элементов в компании, который должен был ее покинуть, но полюбовно расставаться не хотел. Знакомы мы не были и могли лишь опираться на информацию друг о друге по слухам и домыслам. Игра началась, как только я приехал. В местном подразделении было доведено, кто теперь главный и чьи распоряжения необходимо выполнять. Быстро найдя поддержку среди тех, кто был ею (это была она – женщина) обижен или считал себя таковым, я получил доступ к тому, что обсуждают в курилках и как меня характеризуют. В силу достаточной молодости, гордое самолюбие было в шоке от нелестных отзывов и я пропускал это через себя, не понимая, что это игра двух разумов. Постепенно, в течение пары месяцев свой авторитет удалось отвоевать, и наше подразделение разделилось на 2 лагеря. Кто за новую власть и кто поддерживает старую. Как не предпринимал я меры в течение еще одного месяца переломить ситуацию и перетащить одеяло на себя, у меня не получалось, равно, как и у моего противника. Методы борьбы иссякли, требовалось что-то новое. В игру вступил еще и психологический фактор в купе с оценкой действий оппонента. Стало ясно, что это за человек, каким специалистом он является, уровень его интеллекта и почему половина сотрудников не решается переходить на мою сторону. Формальных поводов для увольнения не было и не предвиделось. Можно было только создавать невыносимые условия работы и дурацкие поручения, но учитывая ее сторонников, для меня это было чревато потерей авторитета. Постепенно мы с ней стали привыкать к друг другу и даже помогать в решении сложных задач. Не скрою, возможно, это была ее тактика и стратегия, но она стала демонстрировать себя с лучшей стороны по отношению ко мне и к совершенствованию рабочего процесса. Меня это подкупило и я стал вести себя аналогично. Ход был за мной и я выбрал сесть за стол переговоров где-нибудь в ресторанчике, договорившись особо не распространяться о работе. Получив одобрение, мы мирно потягивали пиво, общаясь на разносторонние темы. Учитывая гендерное отличие, слов она произносила больше, чем я, но лишнего и особо полезного для выбора следующего шага в моей стратегии не говорила. Зато открылась с другой стороны, как обычный человек, имеющий свои семейные проблемы. У нее достаточно тяжело был болен ребенок и нервозность на работе и в семье накладывала отпечаток. Под воздействием алкоголя – она озвучила свою версию «закуса» с директором направления и честно призналась, что идет дело принципа. Я тоже частично открыл карты, кто я, почему в незнакомом городе, мои цели и задачи как в отношении нее, так и в отношении работы подразделения. В последующем – это упростило наши взаимоотношения и я ни разу не слышал в свой адрес из кулуарных источников нелестные отзывы о себе. Прошло полгода. Эффективность работы подразделения возросла, работа налажена, но основной посыл этой долгосрочной командировки, бередящий душу личных амбиций директора направления, так и не был решен. Однажды она отпросилась у него и у меня с ребенком уехать в медицинский центр в другой город. Бумаги она не писала, это можно было считать дарованным отгулом, за активные подмены лиц находящихся на больничном. Мне позвонил директор, спросил о том, планирует ли она уезжать. После утвердительного ответа, он велел собраться с безопасниками, hr и директором обособленного подразделения, чтобы подписать акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте и далее запустить процесс увольнения за прогул. К акту необходимо было приложить данные систем безопасности и отметки электронного пропуска, подтверждающих отсутствие сотрудника. Не взываю к своему моральному облику, мною было принято решение не допустить развертывания указанных выше событий. Я пригласил к себе в кабинет специалиста из ее «стана» и попросил срочно связаться с «ней» и прибыть на рабочее место с последующим объяснением причин. Будучи дамой не глупой, по пути следования в медцентр, она посетила работу, «пропикалась» пропуском, засветилась на камерах. Весь план директора был сорван. Были домысли о ее необычайной «чуйке», рассматривалась и версия предательства со стороны безопасников и отдела кадров. Ощущать себя предателем было неловко, но и поступаться принципами было нельзя. Вознаграждение за проявление совести не заставило себя долго ждать. Буквально на следующий день, в курилке, «она» сказала, что решила уволиться, доработав текущий месяц, а также я услышал слова благодарности за проявленную человечность, изначальное ошибочное восприятие и влияние на коллектив всего обособленного подразделения. Был ли я этому рад? Скорее да, чем нет. В конце месяца игра была окончена, сотрудник был уволен. Что касается коллектива, то он был весь на моей стороне, что обеспечивало легкость в управлении командой. Да и от директора направления была благодарность за хорошую работу, впоследствии отразившаяся на моем переводе на более масштабное место с более интересной оплатой труда. Прошло время и при уже своем увольнении, сидя в уютном ресторанчике и под воздействием горячительных напитков, я решил сказать правду директору. Понял ли он меня? Скорее нет, чем да. Но на прощание руки мы жали друг другу абсолютно искренне и с надеждой, что встреча не последняя.
Правило номер 3: Любая игра основывается на соблазне и искушении. Цель предполагает противостоять соблазнам и заниматься его организации в стане «врага». То есть создавать ложное искушение у противника, поддавшись которому, он окажется в проигрыше. Это и вывод на эмоции, и вселение уверенности и внешнего антуража, для неправильности выбора шага в игре оппонентом. Об этом я всегда говорю своим коллегам, которые услышав радостную или важную для них новость, предавшись эмоциональному всплеску, готовы совершить шаг, не разобравшись детально в причинах. Бывает ли подобное со мной? Конечно, бывает, но стараюсь держать себя в рамках фразы чекисткого толка «холодный ум, горячее сердце и чистые руки». Это не раз уберегало от ошибок.
Правило номер 4 и самое важное. Твоя игра обязательно сказывается на третьей стороне. В глобальном масштабе это видно в геополитических противостояниях государств, но на территориях малых стран, волею судьбы наделенными ресурсами или выгодным географическим расположением. Тот же Афганистан или Сирия. Иногда действия третьей стороны вдруг становятся решающими при чьей-либо поддержке, тем самым изменяя ситуации для тебя, причем не в лучшую сторону. Поэтому, необходимо постоянно моделировать ситуации, как твои действия отразятся на смежных подразделениях или отдельно взятых личностях и как они себя поведут. Есть и другая сторона медали – необходим просчет действий противника для понимания того, кого он задействует в игре против тебя и какую комбинацию они могут разыграть. Чем глубже будет твой анализ, тем выше вероятность устоять и продолжить игру, так как игры делятся на два типа: конечные и бесконечные. К примеру, поглотить малого игрока на рынке или уволить сотрудника – это конечная игра с победителем и проигравшим. Отобрать у конкурента часть клиентской базы или противостоять смежному подразделению, к примеру, продажники против технарей и наоборот – это бесконечная игра. В бесконечной игре нет победы, так как ты думаешь, что выиграл, но на смену тому, против чего ты боролся приходить что-то новое или кто-то новый. США одержали победу в холодной войне против СССР, но это была бесконечная игра. Противостояние шло против союзников, экономики и идеологии друг друга. СССР не стало и экономика «советов» сменилась «китайщиной», союзники перестали быть таковыми и необходимо кооперироваться заново, осуществляя поиск новых друзей, а на идеи коммунизма стали накладываться идеи радикального исламизма.
Это были лишь некоторые правила математической теории игр описанные гуманитарием. Но имеются еще принципы, призванные для извлечения максимальной выгоды, такие как, равновесие, рационализм и кооперация. Грубо говоря, чтобы что-то поиметь, необходимо подобрать рациональный подход, обеспечить равновесие в противоборстве и договориться. Согласитесь описанное попахивает коррупцией. Даже воняет. Так и есть. Чем меньше прописанных правил игры, причем простых, понятных и логичных, тем больше соблазн к играм и неформальным договоренностям, разрушающим саму структуру и строй. Отсутствие правил, равно, как их избыточность являются питательной средой для развития патогенных закулисных интриг, цель которых – личная выгода.
Рассмотрим экономический пример на двух организациях. Два ключевых игрока на рынке. Каждый из них мечтает поднять цену на свой товар или услугу. Выгодно это обоим. Они делают осторожные шаги, играясь с чуть выше, чуть ниже, пока один из них не решиться и не придет к другому договариваться. Не факт, что переговоры будут положительными. Один может поднять планку и второй за ним не пойдет. Или оба поднимают цены и один из них резко опускает, чтобы забрать клиентов. Каждый боится предательства, но стратегия развития бизнеса всегда предполагает рост выручки и повышения рентабельности, отчего договариваться все же приходится. Происходит индексация цены, но на определенный средний уровень, формируя, так называемую оптимальную цену реализации, которую они оба удерживают, не допуская демпинга. А как же ФАС (Федеральная Антимонопольная служба)? Будет «фас» - будет ФАС. Когда будет явно прогнозируемое предательство одного из игроков? Тогда, когда нарушится равновесие и один из них фактически монополизирует рынок или это госкорпорация с бюджетными деньгами, где отчетность строится не на экономической эффективности, а на продвижении и палочной системе. Принцип – «деньги халявные, активы растут, больше клиентов накосим, больше денег дадут».