Уважаемый Вайнберг Александр Владеленович!
Меня зовут Моисеев Олег Вячеславович, живу в Нижнем Новгороде, по адресу ул. ****, дом ****, кв. ****. Телефон 8-***-***-****.
Прошу Вашей помощи, так как возможности получить хоть какое-то содействие и соблюдение закона от всех инстанций, куда обращался я, добиться не смог.
Опишу ситуацию, с которой я столкнулся.
Почти 2 года длились судебные заседания по поводу определения места жительства моей дочери, А. О., 2019 года рождения. Начались они в марте 2023 года и закончились в декабре 2024. Гражданское дело № 2-1886/2023 ~ М-711/2023. Начались по инициативе матери ребенка, но после того, как она не явилась два раза подряд на суд без объяснения причин, продолжились по моему встречному иску.
Все время, пока длились судебные заседания, ребенок жил две недели со мной и две недели с матерью в месяц, то есть 50% на 50% времени. Я полностью содержал ребенка от момента рождения и до настоящего времени, прикладывал в суд траты в размере 30-50 тысяч каждый месяц. Мать ребенка тратила примерно 6 500 - 11 000 рублей в месяц и это при том что я помогал ей в содержании ребенка переводами в размере 50 тысяч каждый месяц до подачи заявления в суд, почти все траты — это чеки из продуктовых магазинов, пока ребенок был у нее. За время от развода до подачи в суд мать сама предоставила сведения о хищении ею у ребенка более 500 000 рублей, буквально в доказательство приложив все свои траты по своим картам.
Я работаю программистом, у меня удаленная работа, полная семья; за время судов у меня родилась дочь сестра А. В Нижнем Новгороде живут мои родители и буквально в соседнем доме моя родная сестра. Мы живем в собственной двухкомнатной квартире.
Мать ребенка работает в офисе с 8 до 17, живет с сожителем, в Нижнем Новгороде не имеет родственников. Все родственники матери живут в Тюменской области. Мать А. снимает квартиру по договору краткосрочной аренды, по 6 месяцев.
В суд явились и выразили свое мнение о том, с кем лучше проживать ребенку, и о том, как каждый из родителей влияет на ребенка, моя жена, мачеха Алисы, мои родители, родители жены и тети ребенка. Все лица, изъявившие желание прийти в суд, были только с моей стороны. От вызова в суд сожителя матери ее представитель категорически открещивался, аргументируя лишь тем, что он не является официальным мужем.
В ходе судебного разбирательства моя бывшая жена Е.В. заявила, что я избил ее 3 года назад, и в доказательство своих слов предоставила справку из 50 Поликлиники, где было написано с ее слов, что “избита мужем”, а также предоставила фотографии с синяками, части рук и ног без лица, по которым сказать о характере травмы, времени получения, месте, где были сделаны фотографии, и даже чьи это части тела, ничего было невозможно. От проведения экспертизы фотографий и справки Е.В. и ее представитель отказались. Я вызывал свидетелей, которые опровергли слова Е.В. об избиении, и запросил в МВД проверку справки и обращения. Мое обращение в МВД зарегистрировано за номером 20002 от 20.09.2023.
Опущу детали того, как долго пришлось добиваться хоть каких-то действий от сотрудников ОП 6 МВД, но в конечном итоге на момент апреля 2024 года, после жалобы в Администрацию Президента, сотрудники МВД проверили справку и получили сведения о том, что Е.В. никогда не обращалась в 50 Поликлинику. Ответ за номером 135 от 19.04.24 г. выдан главным врачом поликлиники Доютовой М.В.
Однако такой ответ не устроил суд по какой-то причине, и суд заново запросил у поликлиник данные по обращению. Только на третий судебный запрос, выданный лично моему представителю, поликлиника дала ответ, что обращение было, но связано было с травмой колена. Ответ был на основании карточки, заведенной задним числом от 05.09.2024, о данных в 2021 году, а врач, который проводил осмотр в больнице, уже не работает. Сейчас есть все данные, чтобы с точки зрения закона утверждать, что меня оклеветали, и я буду продолжать настаивать, чтобы МВД возбудило уголовное дело.
Как оказалось же из решения суда, судья Васенина А.Н. пришла к выводу, что справка, записанная со слов заинтересованного лица спустя более трех лет, при том, что проверить справку и фотографии она отказалась, это основание объявить меня виновным в избиении. Так данная судья и прописала в своем решении. Ни расследование МВД, ни ответ больницы, ни свидетели для данной судьи оказались не аргументом. Данное поведение судьи мне не понятно и по моему мнению нарушает кодекс судейской этики.
В ходе судебного процесса я прикладывал заверенную у нотариуса переписку, где мать А. заявляла, что слышит голоса и они “угрожают закопать всех, кто ей дорог”, показания свидетелей, что Е.В. выкручивала лампочки, чтобы за ней не следили. В связи с этим я более полугода добивался проведения психиатрической экспертизы, но судья отказывала, говоря, что не видит оснований. Только после того, как я провёл психолого-педагогическую экспертизу в частном порядке себя и дочери и предоставил её в суд, моё ходатайство о психиатрической экспертизе одобрили. Это было связано с тем, что мне и моим отношениям с ребёнком были даны очень хорошие характеристики. Судебная экспертиза показала те же самые результаты в контексте моих взаимоотношений с ребёнком, но не дала ответа на вопрос о психиатрическом здоровье Е.В., так как суд такой вопрос отказался ставить.
Последним доводом, на которое опиралась судья при вынесении решения, было то, что опека, сославшись на декларацию прав ребёнка, принятую ООН в 1959 году, не нашла “исключительных обстоятельств по разлучению с матерью”, даже голоса в голове о которых утверждает сама матерь ребенка не стали таковыми. Однако вопрос разлучения не ставился ни судом, ни моим иском. Данное решение опеки опровергло лицо, его подписавшее, занимающее на момент подписания должность заместителя начальника управления образования администрации Приокского района, так как подписал заключение поспешно и просил суд пересмотреть решение. С данной просьбой к суду и жалобой на решение я обратился в администрацию Приокского района на имя главы М.П. Шатилова. Однако получил отписку о том, что представитель, который ходил на суд, а именно сотрудник опеки Жаровцева Н.В., имеет два высших образования, а заявление бывшего зама просто проигнорировали. Судья отказалась принимать заявление бывшего заместителя начальника управления образования администрации Приокского района, так как администрация Приокского района отправила в суд телефонограмму о поддержке ранее вынесенного решения.
Суд полностью встал на сторону матери, полностью отказал в моих требованиях. Свёл график общения до 4 дней в месяц со мной и всеми родственниками ребёнка, включая родную сестру и бабушку с дедушкой. Назначил алименты в размере четверти всех доходов с момента начала судов, хотя за всё время судов я полностью содержал ребёнка.
- Перед судом Российской Федерации отец находится в неравных условиях, в нарушении Конституции и семейного кодекса, и мне как отцу нужно доказывать исключительные обстоятельства для того, чтобы ребёнка оставили жить со мной.
- Для обвинения человека в избиении достаточно любой липовой справки, и можно спустя 3 года заявлять о побоях; следствие МВД о клевете и подделке документов, свидетели и ответ самой же больницы для суда не будут иметь значения. Видимо, по всё той же причине, что я не мать, а отец.
- Несмотря на то, что я полностью содержал и содержу ребёнка, я теперь являюсь должником по алиментам, хотя мать ребёнка отказалась от требований по алиментам и от проживания с ребёнком своими неявками в суд.
- Семейное положение, условия проживания, психологические экспертизы и привязанность ребёнка к членам семьи имеют значения только в законе, но не в его исполнении. Или если эти основания не на стороне.
Фактически те 25 заседаний, что длился суд, можно было и не проводить, сэкономив государственные деньги. Достаточно было на первом же заседании проигнорировать все доказательства с моей стороны и сказать, что никаких прав у меня нет, а интересы ребёнка никого не волнуют.
Понимаю, что Вы не можете давать заключения по судебному делу, Вы представитель иной ветви власти. Но как человека, гражданина Российской Федерации, представителя от законодательного органа государственной власти Нижегородской области и члена Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству я очень прошу Вас:
- Оказать содействие в восстановлении моих прав и прав моего ребёнка, которые были грубейшим образом нарушены, прикрываясь именем Российской Федерации.
- Содействовать привлечению виновных в нарушении моих прав и прав моего ребёнка к ответственности.
- Содействовать на государственном уровне фактическому, а не только на бумаге, равноправию отцов и матерей в вопросах воспитания и участия в жизни детей.
- Содействовать на государственном уровне соблюдению интересов детей и только детей при рассмотрении судебных дел, связанных с детьми. Ужесточить наказание представителям власти, которые из халатности или коррупции попирают интересы детей.
- Внести на рассмотрение законопроект о совместной опеке.
- Содействовать исключению позорной практики, где разводы исключительно выгодны женщинам, а алименты платятся не детям, а бывшим женам.
Прилагаю все документы в подтверждение моих слов.
Публикую данное обращение как открытое с целью донесения до общества острой проблемы дискриминации. А также с целью рассмотрения действий судьи Васениной А.Н. на квалификационной коллегии судей Нижегородской области, в руководящих документах которой имеется пункт об обязательности проверки публикуемых в СМИ сведений о действиях судей и нарушении ими принципов судейской этики.
