Гидробиология

Нет, история будет не о девушке, а конечно же о комарах! Чтобы вам не было обидно, я сгенерил несколько картинок.

Итак, в начале далёких 2010-х в одной речке Белгородской области взяли пробу донных организмов и были очень удивлены - ведь в ней почти всё дно прибрежной зоны заселили личинки комаров-звонцов (в простонародье - мотыль), но личинки совсем не обычные. Были они черноголовыми, крупными для своей группы, а на восьмом членике брюшка был горбик (жопка lol). Да и речка была не совсем обычной - она обильно питалась родниками, так что даже в жару температура не поднималась выше 8 градусов, а вдобавок еще и в 10 км находился горно-обогатительный комбинат, черт знает что распространяя в грунтовых водах.

Куколки тоже выделялись - они были темными уже по всему телу. Любой, кто знаком с комарами-звонцами из этой группы (Tanytarsini), понял бы, что тут что-то странное творится. Обычным определителем России и сопредельных территорий определить этот вид не удастся. Поломав какое-то время голову, было решено обратиться к матерым специалистам и отвезли этих незнакомок к специалисту по комарам звонцам, хотя он и не был специалистом конкретно по этой группе. Но таких, думаю, вообще не было в России, а в мире - по пальцам одной руки пересчитать. Виды в этой группе тасуют нещадно, периодически проводят ревизии, но всё равно четкого понимания нет до сих пор. Изучив привезенный материал, специалист долго колебался и в конце-концов вынес вердикт: Krenopsectra acuta. У незнакомки появилось имя.

Так она и провела с этим именем несколько лет, фигурируя в отчетах как Krenopsectra acuta. Это - европейский вид, характерный для холодных высокогорных водоемов. Поэтому, хотя и непонятно, как он попал сюда, казалось логичным, что холодные родниковые воды, где из наших видов мало кто живет, пришлись ей по душе. Здесь на квадратный метр её численность достигала десятков тысяч экземпляров, а биомасса - сотен грамм.

Через некоторое время после того, как я встретился с незнакомкой (это было в 2017), я решил немного больше о ней узнать и обнаружил, что она была описана по единичным экземплярам, но сделал это крупный профессионал и по всем правилам. А в литературе этот вид упоминается очень редко. Тогда возникла идея описать вид еще раз, подробнее, упомянув специфику местообитания - благо, материала у нас было в достатке. Я начал изучать материал и делать зарисовки. Но так как я похерил их при переезде, держите страничку из определителя.

Но всё встало, когда я добрался до куколок: у них на последнем сегменте не хватало одной щетинки. Одной грёбаной щетинки. Но куколок в пробах всегда бывает мало, а щетинки могут отпадать, поэтому стало понятно, что нужна не личинка, а взрослый экземпляр. Вроде можно было бы приехать на речку во время их лёта (август-сентябрь) и наловить сачком, вот только я не знал, как они выглядят взрослыми. Ну то есть я мог предположить, что вот эти черненькие комарики - наверняка Krenopsectra acuta, но предполагать было нельзя. Тогда было принято решение вывести взрослых комаров из личинок и куколок. Для этого их аккуратно собрали, взяли с собой бутылку воды из их родной речки и отвезли в лабораторию. Дальше, пока они не передохли от недостатка кислорода, нужно было распихать их по емкостям. Обычно для этого используют чашки Петри с конусовидным колпаком из сетчатого материала. Комарик вылупляется и садится на ткань, потом его можно аккуратно забрать. Но мне этот вариант не нравился тем, что такое сооружение лучше не двигать, и даже неосторожно задевать, а в моей лаборатории было не так уж много места. Поэтому я купил баночки для анализов, вырезал в крышках отверстия и вставил туда марлю. В пару десятков таких баночек разлил воду из речки и положил по несколько штук личинок и куколок. Вывелось не очень много - что-то около десяти: многие погибли, обычное дело.

Дальше - хуже. Для качественной идентификации вида нужны были самцы, но вывелось очень много самок. К счастью. парочка самцов была и мне наконец-то удалось посмотреть на их гениталии, чтобы сравнить с тем, что нарисовано в определителе.

С определителем тоже все было непросто: этот вид есть только в огромном иностранном голарктическом определителе хирономид, который даже в крупных библиотеках не найдешь. Но к счастью со мной поделились нужной страничкой. И что же я увидел? Это была не она! Не Krenopsectra acuta! Вазелина всего мира не хватило бы, чтобы натянуть на глобус эту сову.

После того, как я поделился сомнениями со своей наставницей, дело о незнакомке застыло еще на пару лет, пока она не связалась со специалистами Дальневосточного отделения РАН. Там могли определить комаров по хромосомам. Не с помощью прямого генетического анализа, а изучая особенные политенные хромосомы - это такая гигантская конденсированная форма хромосом, которую можно легко наблюдать в обычный микроскоп. У комаров они есть в слюнных железах. У разных видов комаров разная "штриховка" генов и таким образом можно не только довольно точно их определять, практически по паспорту, но и прослеживать микроэволюционные сдвиги или гибридизацию.

Мы собрали и отправили им материал и через какое-то время пришел долгожданный ответ. Это Micropsectra radialis. На самом деле, никакого откровения и чуда не произошло. Экологически этот вид очень близок к предыдущему. Тоже характерен для высокогорных Европейских озер. Тоже холодноводный. Но был нюанс: в отличие от Кренопсектры, её знали и регистрировали регулярно. Более того, она была известна гораздо раньше, только под другим именем: Lauterbornia coracina.

Правда все еще оставалась таинственность её обитания в родниках. И пока моя наставница готовила статью, описывающую незнакомку, я попал на курсы повышения квалификации, где мельком коснулись вопроса моделирования ареала. Я сразу подумал о ней! Раз она обитает и в Европе, и у нас, можно смоделировать места, где она еще может быть и может даже путь расселения.

Конечно, все оказалось не так просто. Программа Maxent, выбранная для моделирования, использует карты с градиентами различных параметров в формате .jtif (они есть здесь, кста). Обычно используются вполне конкретный набор карт с общепринятыми климатическими параметрами, которые к воде, в которой живет личинка, относятся косвенно. Мои попытки найти аналогичные карты (высокого разрешения и для всего земного шара) для водных объектов не увенчались особым успехом. Хотя скорее всего я тупой лосось. Но с тем, что было, тоже можно было работать. Следующей задачей было найти все упоминания вида в литературе с координатами или хотя бы точным описанием места. К моему удивлению, незнакомку замечали по всей Палеарктике (Грубо говоря, Евразия выше экватора). Видели её и в Скандинавии, и на Урале, и в озёрах Монголии, и на Дальнем Востоке, и даже в Непале, но только в отдельных местах, не сплошным ареалом. Но самым любопытным было то, что одна-единственная встреча была зарегистрирована на о. Ньюфаундленд. А это уже Неарктика (Северная Америка), хотя до этого считалось, что вид исключительно Палеарктический. А еще раньше - что чисто Европейский.

Все указывает на то, что незнакомка-то наша спокойно путешествует по миру, прикидываясь неопознанными видами и прячась по родникам и глубоким озёрам. Согласно модели, она может быть и в озере Онтарио и на Аляске и в горах Британской Колумбии.

Очень много было ее отмечено в горных озерах в Польше, возможно оттуда она и пришла в Белгородскую область. Поэтому было бы очень любопытно пошерудить по родникам Украины. Но это история будет для совсем другого времени.

Привет. Почти месяц назад взял первые гидробиологические пробы на речке в этом году. Поделюсь немногочисленными интересными находками.

1. Огнёвка телорезовая (Paraponyx stratiotata)

Это гусеница т.е. личинка бабочки. Личинки некоторых бабочек живут в воде и строят себе домик из ряски и других растений. А еще это тот редкий случай, когда определить было крайне легко - она идёт самой первой в определителе:

2. Паук серебрянка (Argyroneta aquatica)

Эти пауки довольно обычны на самом деле, просто мне попадаются не часто. Примечательно, что из-за какого-то умника на дзене, поставившего неправильную картинку, второе изображение поиска в гугле по запросу "паук серебрянка" показывает не серебрянку, а доломедеса. Не доверяйте сходу картинкам в поисковках!

3. Катушка килевая (Planorbis carinatus).

Катушка килевая - справа. Слева - катушка окаймленная (Planorbis planorbis). Разница в том, что киль на последнем обороте слева идет понизу, а справа - примерно посередине. Критерий - так себе, если честно, потому что индивидуальная изменчивость. Да это большая проблема всех моллюсков. Поэтому первые разы, когда я видел этого моллюска, автоматически записывал его в окаймлённую, да и мой наставник-гидробиолог сомневался. Нельзя сказать, что катушка килевая суперредкая. Дело в том, что катушка окаймленная крайне, очень распространенная и обычная. Если примерно прикинуть и вспомнить свои сборы за последние несколько лет, катушка килевая попадалась примерно 1 раз на 200-300 обычных катушек.

В общем-то всё, больше ничего интересного. Добавлю еще пару фоток

Это (вверху) фрагмент червя, живущего в воде. В центре можно видеть две трубки. Это хитиновые чехлики его пенисов. Почти единственный надежный способ определения видов этого рода (Limnodrilus). Да, приходится смотреть на члены. Вот и вы держите дикпик.

Ну и под конец просто ассорти ракушек.

Привет! Сегодня я вскрыл несколько проб этого года, чтобы поделиться ими с вами.

Вообще, в этом году, как и в прошлом, и количество и разнообразие почти во всех пробах довольно низкие. Трудно сказать почему так, но я склоняюсь к обычному совпадению. Где-то реку почистили земснарядом, где-то коровы вытоптали берега, где-то пруд зарастает, а где-то волны численности в своей нижней фазе. Как обычно - пробы со дна.

1. Пруд, около зарослей рогоза.

Неожиданно попался речной рак. Обычно они редкие гости в пробах, но этот видимо оказался недостаточно расторопным, чтобы вовремя свалить. Кстати, систематика речных раков оказалась довольно запутанной. Учёные мужи любят поиграться, придумывая новые рода и поперекидывать виды туда-сюда между ними. Раньше обычный рак был Astacus leptodactylus. Теперь это род Pontastacus. Мне неожиданно попался Ponatastacus cubanicus. Да, этот пруд в довольно южном регионе.

Слева вверху - раковина Planorbarius corneus. Обычный для прудов крупный моллюск. Систематика этого рода тоже неоднозначная. А всё потому что наша русская школа малакологов (те, кто моллюсков изучают) под руководством в т.ч. уважаемого Старобогатова в своё время наплодила множество видов. Теперь разгребают потихоньку, объединяя, исключая и находя синонимы.

Справа по центру - раковины рода Cincinna, слева по центру - личинки вислокрылок.

А снизу - личинки комаров-звонцов, в народе - мотыль. Здесь попался крупный Chironomus pallidivittatus и несколько разных видов, среди которых, те, что покрупнее, Glyptotendipes, которые любят минировать растения (недаром рядом с рогозом брали).

2. Активно зарастающий пруд. Настолько активно, что взять пробу со дна не удалось - вся толща воды забита водорослями. Поэтому я покосил сачком по ряске и этим водорослям.

В целом, чем запущеннее водоём, тем больше крупняка попадается - крупные растения собирают вокруг себя крупных животных. Сверху обычные для зарастающих водоёмов прудовики Lymnaea stagnalis. Слева под ними - личинки стрекоз, еще ниже - разные раковины катушек, многие из которых любят пососкребать всякое со стеблей и листьев под водой. Правее от ракушек - пиявка. Она в том числе этими моллюсками и питается. Еще правее - клопы плавты.

А прямо в центре любопытный экземпляр - это гусеница бабочки Рясковой огнёвки. Они строят домик из ряски и живут в воде. Сами бабочки невзрачные и похожи на моль.

Гигант справа - личинка жука-плавунца. Такие могут охотиться даже на рыб. Этот определился легко - Скоморох (Cybister). А всё потому что у него очень специфичный лоб.

Видите эти три выроста? По ним и определяется. Я для себя решил, что эти выросты похожи на колпак шута.

3. Заводь на быстрой реке.

Проба не особо интересная. Ну разве что пиявок много. Слева - именно они. В основном - малая ложноконская (Erpobdella octoculata). В спирте любит терять окраску (гадина).Снизу опять мотыли. Сверху - черви. Справа - моллюски, брюхоногие и двустворчатые.

Вот этого моллюска узнать легко:

Это Physa fontinalis и у неё левозакрученная раковина. Определить в какую сторону закручена раковина легко - расположите её устьем к себе, если устье слева - она левозакрученная, если справа - правозакрученная, а в большинстве своём раковины правосторонние.

4. Ручей рядом с питающим его родником

Это ужасная проба, потому что на 90% состоит из мелких мотылей. Здесь только десятая часть, потому что выбирать их из пробы - занятие очень нудное. Тогда кювета с пробой делится на несколько частей, собирается живность только в одной части, а потом умножается на количество таких частей. Подавляющее большинство здесь вот эти личинки с черной головой и длинными антеннами

Причем это не совсем обычные личинки комаров-звонцов. Они изначально считались характерными для глубоких участков высокогорных холодноводных озер Европы - Альпы, например. Но мы их нашли в родниках на юге европейской России. Углубившись в литературу, я узнал, что этот вид в разных местах встречали по всей Росси: на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, а еще в Монголии и возможно даже в Непале. Так что, учитывая проблемы с определением (нам пришлось генетический анализ делать), он может быть распространён гораздо более широко - по родникам и глубоким озерам.

А теперь пара проб, которые брали не со дна - чтобы показать, кто скрывается в укромных местах.

5. Кто живёт среди корней? По обрывистому берегу реки растут ольха и ивы. Их корни выходят в воду и если по этим корням пройтись сачком, то можно кое-кого там обнаружить

Сверху лежит большая ложноконская пиявка Haemopis sanguisuga (под ней - маленькая малая ложноконская). Слева - разные ручейники вперемешку со своими домиками. Все - из семейства Limnephilidae (настоящие ручейники). Справа внизу - рачки бокоплавы. Между ручейниками и бокоплавами - водяной ослик, он тоже рак. А маленькая козявка в правом верхнем углу - личинка подёнки, уже основательно потрёпанная. Вот такое небольшое сообщество обитает среди корней, и хищники, и вегетарианцы есть.

6. Представьте автодорожный мост через небольшую речку. Обычно поток воды под мостом проходит через трубы. А трубы эти под быстротекущей водой обрастают каким-то мхом. Вот его и соскребём

Есть здесь и настоящие ручейники (сверху) и пиявки (по центру и слева). Застревают в обрастаниях раковины. А еще здесь любят обитать ручейники другого семейства - Гидропсихиды (внизу). Они домики не строят. Так и живут на быстром течении. В этот раз не попались, но обычно тут можно встретить личинок комаров-звонцов, которые предпочитают быстрые каменистые реки и личинок мошек. Кроме того, в этот раз попались личинки другого гнуса - мелких комаров-мокрецов: вот такие веретеновидные личинки

На этом, пожалуй, всё.

Инструментарий гидробиолога, который занимается макрозообентосом - крупными беспозвоночными, обитающими на дне водоёма.

Чтобы собрать животных со дна, особенно, если водоём глубокий, понадобится специальный инструмент. В целом, пробы бывают количественные и качественные. Количественные - это те, по которым можно посчитать количественные показатели - численность и биомассу и, что важно, сравнить с другими. А для этого надо иметь возможность привести их к общему виду - в значения на квадратный метр. Для этого надо знать площадь, с которой берётся проба, поэтому у дночерпателя, которым пользуемся, известна площадь захвата.

Конструкция дночерпателя такая простая и эффективная, что я восхищаюсь теми, кто его изобрёл. Трос №1 крепится снаружи к краям створок, трос №2 проходит по центру и крепится к ним изнутри, поэтому если тянуть за первый трос, дночерпатель открывается, если за второй - закрывается. И, конечно, он довольно тяжелый - иначе нормально не захватится грунт. Поэтому, когда отбираешь пробы или просто несешь его, всегда нужно понимать, за какой трос ты его держишь, за какой собираешься ухватиться, и что после этого произойдёт, а иначе, случайно закрыв, можно сделать себе больно. Есть более сложные пружинные дночерпатели, они взводятся, когда открываешь ковш, а потом, когда дночерпатель лежит на дне, по тросу №2 вниз посылается грузик. Внизу грузик стучит по "кнопке", которая высвобождает пружину и ковш закрывается. Такой дночерпатель переносить нужно закрытым ВСЕГДА.

То, что набралось в дночерпатель, надо вывалить в специальный сачок и тут же промыть ил, песок и детрит, иначе потом никого не найдешь в этой грязи.

Что же в нем такого специального? Во-первых, у него нет ручки - она только мешается, во вторых, размер ячейки должен быть достаточно большой, иначе ил полчаса будешь промывать, но не настолько, чтобы вымылось что-то нужное. У этого - 1,5 мм. Когда берешь пробу с середины реки или озера, взятый грунт почти полностью состоит из ила. Начинаешь промывать тяжеленую в несколько килограммов пробу, а остаётся от нее почти ничего - всё вымывается. Люблю такие, это особенный сорт удовольствия. Ну и в третьих, он сшит из трёх створок (хотя не то, чтобы это прям отличие). А вот и выкройка:

Дальше запихиваем то, что осталось в сачке, в пакетик. А пакетик - в еще один пакетик. А между пакетиками - этикетку, написанную чем-нибудь, что от влаги не растечется. А все пакетики с одной речки можно в пакетик побольше. А если в экспедиции, то все пакеты с пакетиками можно в самый большой пакет. Потому что скорее всего придётся запихнуть всё это в морозилку, а порядок в пробах никогда не лишний.

Следующий этап - рассовать всё по пузырькам и подготовить к определению. И для этого нам понадобится:

1. Кювета. Говорят, в таких пироги можно печь. Вываливаем понемногу содержимое пакетика и разводим водой. Врубаем свет поярче и ищем живность. Найдя, используем

2. Пинцет. Кончики пинцета обычно ребристые, чтобы хваталось лучше. Но в нашем случае это часто мешает - всякая мелочь, особенно черви, так и норовят в этих ребрышках застрять. Хватаем букашку и засовываем в

3. Пенициллинку.. Как-то так повелось, что эти пузырьки очень хорошо подходят для наших целей. Но иногда, если в пробе огромная губка, мшанка или моллюск, приходится использовать ёмкости покрупнее, неплохими оказались баночки под анализы мочи и пластиковые пакетики с замком. Самый легкодоступная жидкость для фиксации - спирт. По технологии - 70%, но так как мы на пинцете по капельке суммарно переносим много воды из кюветы, можно лить 95%, нормально разбавится, иногда даже доливать спирта приходится. Мы пробовали использовать антисептическую жидкость на спирте. Вроде тоже вполне справляется.

4. Губная гармошка

   Обычно сначала разбираешь все пробы, а потом определяешь, поэтому для следующего этапа работы уже зафиксированное содержимое пенициллинок вываливается в

5. Чашку Петри, опять добавляем воды. Можно даже оставить на некоторое время, чтобы животина пропиталась водой - иначе самая мелочь моментально высохнет, когда будешь делать препарат.

6. В чешке Петри под бинокуляром уже неудобно пинцетом ковырять - нужна препаровальная игла. У меня - хэндмейдная, уже и не помню, как она у меня оказалась. Однако, практика показала, что удобнее пользоваться

7. Щприцами! Эти - инсулиновые, у них игла помельче, но и гнётся легче. Когда в аптеку прихожу за ними, всегда странно себя чувствую, как будто наркоман. А то, что на кончике иглы есть плоский срез, позволяет легче отсекать разные члены личинок. Но есть у шприцов еще одно преимущество - их можно модифицировать, если руки растут из правильного места (а не как у меня). Для этого надо взять из лампочки нить накаливания и вставить её в иглу, оставив снаружи совсем чуть-чуть. И эту проволоку надо заточить - наждачкой, например, или наждачным кругом. Я слышал еще, что её как-то электролитически затачивают, но это для меня совсем уж черная магия. Такой усовершенствованной иглой можно препарировать комаров, а может и блоху подковать, и даже тасовать политенные хромосомы - это такие огромные, многократно размножившиеся хромосомы, которые есть в слюнных железах двукрылых.

8. Печенька.

9. Из того, что под бинокуляром не определяется, нужно делать препараты. Для этого понадобятся предметное и покровное стекло и

10. Глицерин. Продаётся в аптеке. Прекрасно подходит для временных препаратов - хорошая консистенция, прозрачный, осветляет хитиновые покровы, позволяя разглядеть больше, легко смывается водой.

Такие дела. Спасибо за посещение удаленной летней практики по гидробиологии.

Не просто гидробиолога, а того, кто изучает макрозообентос - крупных беспозвоночных, обитающих на дне. Представьте, что опускаете руку ко дну реки и загребаете немного грунта. Что понадобится, чтобы понять, кто там обитает? Речь пойдёт не о микроскопах и бинокулярах, а об определителях.

Конечно же, понадобится серия определителей пресноводных беспозвоночных, относительно новая - 1999г и позже.

1. Моллюски (еще там полихеты и немертины, но совсем малая часть)

2. Двукрылые. Всего одному отряду из насекомых посвящен этот толстый том.

3. А здесь разные другие насекомые: жуки, ручейники, бабочки и другие (но не все).

4. Определитель подёнок за авторством Клюге.

5. Черви и пиявки. Тоже из серии первых трёх определителей, просто в библиотеке не оказалось. Так что - распечатанный вариант. В процессе определения с бумагой удобнее работать, чем с компьютером/ноутбуком

6. А это самое специализированное в моей коллекции - ключ для определения видов рода Chironomus (семейство комаров-звонцов) из автореферата докторской диссертации Шобанова. В обычном определителе такого нет, потому что только Шобанов осмелился разгрести этот крупный разнообразный род.

Бумага - хорошая штука, но держать килограммы макулатуры не очень удобно, если пользуешься ею нечасто. Поэтому есть и электронный формат

7. Определитель червей 88 года. Иногда полезно увидеть другой определительный ключ, да и картинки могут быть получше.

8. Другой определитель ручейников от другого автора. Причины те же.

9. А это определитель Чертопруда, рассчитанный скорее на старшекласников и младшекурсников. Очень редко, но бывает так, что не получается понять, что за тварь перед тобой, за какой определитель хвататься. Тогда приходится возвращаться к самой базе, чтобы разобраться. Другое применение - когда у тварюшки оторваны конечности или еще какие-нибудь куски. Тогда пригодится более общий, простой определитель, в котором используются соответствующие признаки. Если в специальном определителе предпочтут что-нибудь весомое - количество щетинок, например, или структура ротового аппарата, то в простых есть признаки вроде цвета и формы. Но и виды там только самые базовые. Полагаться на них можно не всегда, но иногда выбирать не приходится.

10. Альтернативный определитель моллюсков. Он более новый, и систематика в нем более новая. И картинки хорошие. Вот только составлен он только для севера европейской части.

11. Определитель раков из той самой серии определителей 1-3.

12. Веснянки оттуда же.

13. Определитель пресноводных беспозвоночных СССР под редакцией Кутиковой. Кроме прочего, там хороший ключ для стрекоз.

14. А тут определители личинок комаров-звонцов. Уже очень устаревшие, однако в них есть ключ для куколок, заморачиваться с которым в новых определителях уже некому.

15. Опять раки.

16. И опять черви. 62-го года. Тяжелая группа.

И только в особо тяжелых случаях приходится обращаться к фотографиям в интернете - уж больно ненадёжный способ. Но для этого нужны проверенные места. Такие есть, например gbif.org и boldsystems.org

В основе определительного ключа лежат теза и антитеза - взаимоисключающие описания организма. Если описание соответствует, переходишь на следующую тезу после описания, и так пока не дойдешь до конца, где и будет искомое. На картинке ниже, если верна теза 1, переходим на пункт 2, в скобках указан номер пункта с антитезой.

Всё это подкрепляется схематичными рисунками. Потому что только на рисунке можно подчеркнуть нужное, а ненужное - скрыть, на фотографии же как правило (не всегда) разобраться намного сложнее.

Такие дела.

В последнее время на пикабу многие говорят об ухудшении качества контента, им в ответ говорят, что вместо жалоб стоило самому делать этот контент. Ну, я попробовал.

Столетиями подтопленная, заболоченная местность носила образ мрачный и таинственный: там, где встречаются суша с водой, находили пристанище мифические существа, витал «гнилой» воздух, а сами места имели репутацию «гиблых». И все-таки, несмотря на сомнительную репутацию в прошлом, водно-болотные угодья заслуживают нашего внимательного и бережного отношения.

Ветланды – странное слово, можно подумать, что речь идет о расе магических воинов. Все куда интереснее, ведь ветланды (англ. wetland – сырая земля), или водно-болотные угодья, – это уникальные места на Земле. Болота и торфяники, реки и озера, дельты, поймы рек и затопленные леса, рисовые поля, мангровые заросли – всех их объединяет главный признак: растительность, приспособленная к жизни в затопляемой или насыщенной влагой почве.

Водно-болотные угодья существуют во всех географических и природно-климатических зонах: от полярных районов до тропиков, от пустынь до высокогорий. Будучи местами обитаниями многих видов растений и животных, в том числе редких, они участвуют в поддержании биологического разнообразия. Кроме того, избыточно увлажненные участки земли – это места, где выращиваются важные пищевые культуры: рис, лотос, васаби, водяной орех и др.

Ветланды очень уязвимы и имеют статус природоохранных объектов. Чтобы их защитить и сохранить, в 1971 г. была принята Рамсарская конвенция и создан список водно-болотных угодий международного значения. В нашей стране находятся 35 объектов из этого списка, и среди них природные объекты Ханкайского заповедника, расположенного в Приморском крае.

Ханка – самое большое озеро Приморского края. Окрестности озера представляют собой процветающие ветланды, где гнездится большинство видов водоплавающих и околоводных птиц Приморья. В пределах Приханкайской низменности зарегистрировано 361 вид птиц, из них 49 видов занесены в Красную книгу России. В период массового весеннего пролета на озере может скапливаться до полумиллиона гусей, лебедей и уток. Не удивительно, что Ханку называют «морем птичьих перьев».

Среди пернатых символов приморских ветландов утка-мандаринка, самцы которой отличаются необычайно яркой окраской.  Свое «цитрусовое» название эти утки получили в честь китайских чиновников – мандаринов, которые яркими одеяниями демонстрировали свое высокое положение в обществе. Мандаринки – вид, занесенный в Красную книгу России – типичны для дальневосточной фауны, в том числе для озера Ханка.  А вот «одетого» более строго японского журавля в Приморье можно встретить лишь на восточном побережье озера Ханка, где представители этого вида бывают пролетом и гнездится несколько пар. Японские журавли практически не имеют природных врагов, однако, их ареал стремительно сокращается из-за деятельности человека.

Ханкайский заповедник богат редкими видами растений. Так, в состав плавающего растительного покрова оз. Ханка, входит реликтовый лотос Комарова, розово-белый цветок которого впечатляет своей красотой и крупными размерами. Что интересно, в странах восточной Азии вполне обычны блюда из лотоса, семена и корневища которого содержат большое количество крахмала.

Говоря о богатстве биоразнообразия озера Ханка, сложно обойти стороной представителей ихтиофауны, более известных как рыбы. А ведь они действительно стоят внимания. Взять, к примеру, верхогляда, глаза и рот которого устремлены к поверхности водоема: весьма удобно, когда часть твоего рациона составляют летающие насекомые –  поденки и веснянки. Или змееголова – удивительную рыбу, способную дышать атмосферным воздухом и даже передвигаться по суше.

Самая крупная истинно пресноводная рыба на планете – калуга – тоже встречается в водах озера Ханка. Размеры взрослой калуги могут превышать 5 метров, а масса – 1 тонну!

Около 40 процентов всех биологический видов в мире могли бы назвать водно-болотные угодья своим домом. К сожалению, четверть обитателей этих удивительных мест находится под угрозой исчезновения. Да и сами ветланды исчезают с лица Земли с огромной скоростью – почти в три раза быстрее, чем леса. За последние 300 лет почти 87% водно-болотных угодий мира были утеряны, причем большая часть после 1900 года. Понимание роли водно-болотных угодий в природе и забота о них позволят сохранить не только хрупкий мир самих ветландов, но и здоровье планеты в целом!

(Рисунки А.Карповой)