Германия + Политика

После того, как кока–кола перестала подсыпать в бутылочки кокаин и стала напитком для людей в возрасте ноль плюс, она начала захватывать рынки североамериканских соединённых штатов. как мы уже знаем, захватывала она их очень успешно, и рынки в сша довольно быстро закончились. но кока–колы в кока–коле было завались, поэтому кока–кола решила расширяться в европу, а так как у трети американцев были немецкие корни, вполне предсказуемо, что в 1929 году кока–кола пришла в германию

Главным бугром кока–колы в германии стал человек по имени Макс Кайт, который настолько резво начал развивать производство и продвигать нашу любимую газировку, что уже через несколько лет из одной фабрики во франкфурте разросся штук до двадцати. возможно, он бы разросся и до тридцати, потому что в то время в германии была депрессия и всё было по дешману, но тут к власти приходит адольф гитлер, который уверенно натягивает политические отношения с сша до состояния экономического напряжения.

Макс Кайт, воспользовавшись моментом, пробует отделиться от кока–колы, но, предсказуемо, получает вежливо–навязчивое фак офф из головного офиса. тем не менее, на своих немецких фабриках он производит семь компонентов из девяти, которые составляют секретную формулу кока–колы, что позволяет ему разливать невероятное количество бутылок, успешно торгуя ими по всему рейху. во время олимпиады в берлине плакаты с кока–колой светились налево и направо, короче, кока–кола в германии была невероятно популярной, думаю, что сам гитлер вполне себе мог её посасывать (по крайней мере, пока не узнал, что кокаина там больше нет).
Любопытный факт: после аннексии австрии coca–cola gmbh была первой конторой, которая пришла в австрию из германии. в процессе оккупации, макс кайт постепенно подчинил себе заводы кока–колы во франции, нидерландах, бельгии и норвегии. правда, после начала войны сша прекратили поставку двух секретных ингредиентов, и кока–кола германии не могла больше выпускать кока–колу. в то же время в самой германии, которая уже стала рейхом, вовсю шёл процесс национализации, но у нашего макса кайта был какой–то кореш в министерстве, поэтому кока–колу гмбх какое–то время никто не трогал.

Теперь поставьте себя на место Макса Кайта: фабрики по всему рейху есть, рабочие есть, вода с углекислым газом есть, бутылки есть, а вот двух сраных ингредиентов, чтобы производить кока–колу нет. он поручает своим химикам похимичить в буквальном смысле этого слова и придумать, чем их заменить, в идеале из какого–нибудь говна, чтобы не отражать в себестоимости. те перебирают яблочный жмых, ряженку, нафталин, кору можжевельника, опилки бука — не получается кока–кола нихера!

Но в германию нормальным ходом продолжались поставки цитрусовых из испании, поэтому кто–то предложил брать жмых из апельсиновых корок, добавлять в него воду и сахар, газировать — вот тебе такое весёленькое и оранжевое, да и пьётся ничего. поговаривают, что макс кайт, предварительно напившись ранних экспериментов, воскликнул: "ебать! это просто fantastisch!!", и через какое–то время напиток так и назвали фантой. если кто пропустил, ещё раз: фанту придумали в фашистской германии в сорок третьем году, представляете?

В первый год кока–кола гмбх продала миллионы ящиков фанты по всей германии. немцам в то время в основном доводилось пить настоянные на кипятке жаренные жёлуди, поэтому напиток фанта был очень популярным. правда, к этому моменту армия пришла конфисковывать кока–кольные грузовики для военных нужд, но Макс Кайт как–то отмазался, загрузив генералов необходимостью газированных напитков для поднятия боевого духа солдат. может, у самого гитлера отсосал, ну или тот кореш в министерстве, короче, как–то отмазался.

В январе сорок пятого года Макса Кайта вызывают на допрос в берлин, чтобы отобрать кока–кола гмбх, обвинить в шпионаже и связях с америкой и вот это всё, как у нас принято в диктатурах. конечно, как законопослушный гражданин, Макс Кайт поехал на допрос, но ему повезло: пока он ехал, бомбой расхерачили имперское министерство юстиции вместе с главным судьёй Фрайслером (тот ещё был персонаж, к слову), так что кока–коле гмбх попёрло в очередной раз. ребята продолжали разливать фанту до мая 1945 года, пока интенсивные американские бомбёжки не уничтожили склады и пару–тройку фабрик.

После капитуляции германии, Макс Кайт при первой возможности побежал на почту и отправил телеграмму в атланту "кока–кола германия в полном порядке зпт высылайте аудиторов тчк". через какое–то время кока–кола полноценно вернулась на европейские руины, а Макс Кайт со временем стал главным бугром в кока–кола европа, потому что он был охуительным менеджером и при этом никогда не состоял в национал–социалистической партии. в 1955 году напиток фанта официально включили в семью кока–кола, начали производить и продавать по всему миру.

Вот такая история, всем спасибо.

По мнению французского историка, БРИКС заполнит вакуум власти, оставленный Западом. Он рассматривает упадок США как возможность для мира.

интервью : Рафаэль Шмеллер

Эммануэль Тодд — один из ведущих интеллектуалов Франции. В 1976 году он предсказал распад Советского Союза и прославился. Сегодня Тодд предвидит конец Запада, а вместе с ним и подъем государств БРИКС. Он рекомендует Германии и Европе заключить мир с Россией и порвать с Америкой. Запад давно проиграл войну на Украине. Саммит БРИКС начинается во вторник в Казани, Россия. Газета Berliner Zeitung поговорила с Эммануэлем Тоддом о его тезисах, которые уже бурно обсуждаются во Франции.

Господин Тодд, ваша последняя книга называется «Запад в упадке». Как вы объясните этот упадок?

Прямо сейчас весь Запад ожидает президентских выборов в США, как будто от этого зависет судьба свободного мира. Но когда я смотрю на США, я вижу не величие, а скорее множество симптомов, иллюстрирующих упадок Запада: Детская смертность в США снова выросла, неравенство резко возросло за последние годы – будь то при Дональде Трампе или Джо Байдене – а экономика США находится в глубоком кризисе, так что уровень жизни резко упал. Администрация Байдена инициировала огромные инвестиции, но сами по себе доллары ничего не производят, также нужны квалифицированные рабочие и инженеры – а их в США слишком мало.

Ожидаете ли вы улучшения ситуации в США после президентских выборов?

Нет, эта избирательная кампания симптоматична для состояния Запада: оба кандидата гротескны, лишены воображения, можно даже сказать сумасшедшие, и они не остановят упадок США. Дональд Трамп и Камала Харрис одинаково плохи для Европы. Упадок Запада особенно очевиден в этих геополитических вопросах.

Что вы имеете в виду?

Все очень просто: Запад проиграл войну на Украине. Сейчас мир перестраивается, и не по идеям Запада. В игру вступают новые игроки, такие как страны БРИКС.

Не являются ли страны БРИКС, которые сейчас проводят свой саммит в Казани, слишком разнородными, чтобы сформулировать общие интересы и заполнить вакуум власти на Западе?

Да, страны БРИКС очень неоднородны; Китай, Индия и Бразилия не имеют много общего, когда дело касается их политической системы. Но война на Украине сблизила эти страны. Запад хотел изолировать Россию, но оказалось, что большинство стран мира не хотят следовать этому курсу, и в этом контексте БРИКС возникли как своего рода противовес Западу, который также играет сильную роль в странах Юга. Вот почему я говорю: упадок Запада особенно очевиден в его поражении в войне на Украине. Война привела к противоположному тому, чего хотел Запад; в некотором смысле, это гол в собственные ворота.

Считаете ли вы БРИКС серьезной долгосрочной альтернативой западным государственным организациям, таким как ЕС?

В культурном смысле Запад — это фикция, которая не отдает должного разнообразию Европы. Когда мы говорим о Западе, мы фактически имеем в виду американскую сферу влияния, т.е. НАТО. Поэтому фактически ничего нельзя сказать против присоединения европейских стран к БРИКС. Давайте возьмем Германию: у страны есть амбиции в области промышленной политики, поэтому было бы больше смысла быть частью развивающегося БРИКС, чем частью сокращающегося Запада. Да, Германии действительно следует подать заявку на членство в БРИКС.

На Западе страны БРИКС часто называют «клубом автократов». Должна ли такая страна, как Германия, действительно сотрудничать с такими партнерами?

Я могу только улыбнуться таким аргументам, что, с одной стороны, есть хорошие парни, демократы, а с другой стороны, есть плохие парни, автократы. Я больше не вижу либеральной демократии на Западе. США — это либеральная олигархия: олигархия, потому что деньги контролируют систему, либеральная, потому что она плюралистична, олигархов несколько. Во Франции мы имеем микроолигархию в сочетании с частично авторитарным государством. В Германии демократия немного лучше. Но проблема в том, что Германия не является суверенной, когда дело касается внешней политики.

Вы считаете, что Германия не суверенна в вопросах внешней политики?

Берлин не принимает решения по этим вопросам самостоятельно, а находится в сильной зависимости от США. В какой-то момент после Второй мировой войны британцы и французы ушли из Германии, но американцы остались со своими солдатами. Вот почему для меня Германия до сих пор оккупированная страна.

Давайте поговорим об Украине. Вы говорите, Запад попал в ловушку.

На самом деле, ловушкой был Евромайдан, революция или переворот, в зависимости от вашей точки зрения. Запад вмешался, поставил оружие и поставил украинцам ультиматум: они должны выбирать между Россией и Европой. Это спровоцировало конфронтацию на Украине, радикализировало людей и в конечном итоге привело к вторжению России. С февраля 2022 года у Запада появилась совершенно безумная мечта о том, что, если они вооружат Украину, они смогут свергнуть Россию и инициировать смену режима. Но, конечно, этого не произошло; как я уже сказал, Россия уже выиграла эту войну.

Неужели ситуация в Украине настолько плоха для Запада?

Да, это так. Потому что эта война показала всему миру, что военная промышленность США недостаточно сильна, чтобы победить Россию. Война в Украине стала проверкой американской мощи на прочность, которую Вашингтон проиграл. Запад вкачал в Украину миллиарды долларов, поставляя оружие, боеприпасы и т. д., и тем не менее Россию победить не удалось. Особенно дорого это стоило Европе.

Вы имеете в виду экономические последствия войны?

Да, они особенно заметны в Германии из-за экономической войны, ключевые слова: энергетический кризис, инфляция. До войны на Украине дела в Европе шли не так уж и плохо, но теперь старый континент находится в нисходящей спирали.

Какого результата вы ожидаете от войны на Украине?

Русские смогут положить конец войне только в том случае, если они достигнут целей, которые, по их мнению, гарантируют их безопасность. Мирное соглашение или что-то подобное совершенно вторично, потому что Кремль больше не доверяет Западу.

Какие это цели с вашей точки зрения?

С точки зрения России, они должны занять Одессу и левый берег Днепра и установить в Киеве марионеточное правительство.

Запад никогда этого не примет.

Нет, но это неважно, Запад проиграл и ничего не может с этим поделать. Это должно дойти до сознания людей в Вашингтоне, Берлине, Париже и так далее. То, что происходит сейчас, совершенно абсурдно: Владимир Зеленский представляет план победы, хотя он проигравший, организуются мирные конференции без приглашения победителя - России.

Не думаете ли вы, что если Россия действительно достигнет описанных вами целей, она попытается напасть на другие страны Европы?

То, что Россия нападет на Польшу или Европу, - это часть западного заблуждения, это паранойя. У русских нет материальных средств для этого. У России также есть структурные проблемы, например, демографические. Поэтому еще большая война в Европе не в их интересах.

Как будет выглядеть мир после прогнозируемого вами упадка Запада?

Для меня это будет мирный мир. И это по двум причинам: во-первых, потому что я считаю, что война в Европе искусственна, то есть спровоцирована извне, США. Россия не менее западна, чем Германия; во время Второй мировой войны Россия даже была союзником западных держав. Это не следует забывать. Россия – европейская страна, и для меня мир между европейскими народами, веками воевавшими друг с другом, – это нечто естественное. Кто мог бы представить сегодня войну между Францией и Германией или Данией и Швецией, после того как они так долго воевали друг против друга? Если США перестанут вбивать клин между Европой и Россией, то же самое произойдет и здесь.

Во-вторых, если мы расширим перспективу, я обнаружу, что ни одна страна в мире не заинтересована в большой войне. Мир 20-го века расширялся демографически и экономически и, следовательно, имел материальные условия для войны. Сегодня крупные страны борются с низкой рождаемостью, экономической стагнацией и сильной индивидуализацией общества. Это не лучшие условия для крупных войн. Если эти страны оставить в покое и им больше не будут угрожать американцы, все станет более мирным.

О личности

Эммануэль Тодд - один из самых известных французских историков и антропологов. Он учился в парижском Sciences Po и защитил докторскую диссертацию в Кембриджском университете. Затем он проводил исследования в Национальном институте демографических исследований (INED) в Париже по вопросам демографии, структуры семьи, религии и образования. Его последняя книга «Запад в упадке» была опубликована в немецком переводе издательством Westend Verlag 14 октября.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/emmanuel-todd-deutschland-sollte-sich-um-eine-brics-mitgliedschaft-bewerben-li.2264844

скриншоты оригинала: