Так заведено, что правилам игры стараются следовать. Если какое-то правило не выполняется, считается, что ты не уважаешь игру. Если ты не соблюдаешь правила игры, ты выбываешь из игры.
В конце поста расскажу, какого "слона" заметили пока немногие. "Слон" кстати говоря, изображен на картинке.
14 марта был опубликован закон РФ О ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с названием "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти".
Ниже я предложу представить развитие игры от 14 марта 2020, которая начнется 22 апреля 2020, как граждане будут выходить из этой игры и почему.
Игра в стиле "Ты за или против?"
Предварительно публикую ссылку на мой процесс изучения документа поправок Конституции РФ и отношение к способу, которым государство предлагает эти поправки принять.
Ниже ссылка на таблицу, в которой я буду выражать свое мнение по поводу каждой поправки к Конституции РФ в виде голоса, а возможно и с комментариями.
Ссылка на таблицу для заполнения (файл - создать копию):
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1kMNdAHQu1rn0waXsf0E2...Чтобы ты тоже смог принять взвешенное решение, прочитай поправки и честно ответь для себя за или против по поводу каждой из 46 поправок. Для этого скачай и заполни таблицу. Или используй любой другой удобный способ это сделать.
Но знай, что голосование в РФ будет проводиться не по отдельным пунктам, а по всем сразу.
Остался 1 месяц до принятия решения. Если в день читать по 5 поправок, то за 9 дней управишься.
Как пользоваться таблицей: если ты ЗА, ставь цифру 1 в столбик "за" напротив № поправки, если против, ставь цифру 1 в столбик "против" и посмотри свой итоговый результат внизу таблицы. Заполнив таблицу, ты ответишь себе на вопрос: "Ты в целом за поправки к Конституции или против?"
Процесс одобрения гражданами
Изменения в Конституцию России, которые изложены только в ст. 1, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан, принявших участие в голосовании. Тогда изменения в Основной закон вступают в силу со дня опубликования результатов общероссийского голосования.
Если за изменения в Конституцию РФ проголосует менее половины граждан, принявших участие в голосовании, то поправки не считаются одобренными и не вступают в силу.
Дата голосования предварительно установлена на 22 апреля. Однако, как отмечал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, решение о его переносе на более поздний срок может быть принято при негативном сценарии с коронавирусом.
После общероссийского голосования
Если поправки одобрены россиянами, Президент издаст указ об официальном опубликовании Конституции с внесенными в нее поправками и указанием даты их вступления в силу.
Источник: http://duma.gov.ru/news/48115/
Другими словами
Если более 50% явившихся на голосование проголосуют против, поправки приняты не будут.
Голосовать за отдельные поправки нельзя. Допускается голосовать либо за все ПОПРАВКИ, либо против ВСЕХ поправок.
Если не пришел на голосование, то твоя неявка не будет учитываться. Выразить свое мнение можно только отдав свой голос.
Если более 50% участников проголосуют против? Такого развития событий видимо никто не прогнозирует.
Когда тебе говорят "Сыграем в игру?"
Власть предлагает сыграть в игру, а условия игры тебе неизвестны. Будешь играть и походу разбираться или сначала узнаешь правила?
Представим ситуацию, в которой 95% пришедших на голосование изучили каждый пункт поправок и сформировали для себя отношение к нему, что маловероятно.
Но давайте представим возможные варианты развития событий. Для чего? Так можно понять намерение власти, потому что власть уже всё представила наперед.
Игра на выживание. Твой выход из игры уже спланирован организатором
Предположим, более 50% не послушались провокационных видео, а сами посмотрели и нашли отдельные пункты поправок недопустимыми и проголосовали против. Государство говорит - окей, мы пересматриваем вот эти пункты. Теперь они звучат вот так, и назначает повторное голосование.
При следующем голосовании гражданину необходимо будет снова знакомиться со всеми пунктами, чтобы принять взвешенное решение. И так до тех пор, пока одна часть граждан не скажет "да идите вы лесом со своими поправками", другая самая малая часть будет продолжать внимательно всё изучать и взвешенно принимать решение, а третья пассивная часть не поддержит ни одну из сторон. Но есть еще и четвертая часть - это все люди, которые принадлежат к аппарату государственной власти.
В итоге с каждой итерацией (повторением) мы имеем всё меньшую долю активного по вопросам принятия поправок к Конституции населения против всех остальных люди, которые принадлежат к аппарату государственной власти. Profit!
Про личную ответственность
Мне это напоминает ситуацию в классе, когда учитель объясняет урок, но делает это неудачно, поворачивается к классу и спрашивает "Всё понятно тут?" Пара человек кивает, остальные молчат - учитель думает про себя "Отлично, переходим к следующему материалу", дает домашнее задание, проводит контрольную, а потом как бы удивляется, почему у класса такая низкая успеваемость, возможно даже ругает класс за низкую успеваемость. Тут учитель как бы жертва, так как успеваемость класса - его проблема.
Представим внутренний диалог учителя:
Вопрос: Но что я сделал для того, чтобы узнать у класса, как был усвоил материал?
Ответ: Так устроена система образования, я ничего не могу сделать, нет времени работать с каждым. Если ты ученик не понял, значит плохо слушал, прохо старался.
Вопрос: А вверху знают об этой проблеме?
Ответ: Да, знают, но ничего не делают.
Вопрос: А что ты сделал для того, чтобы ученики понимали материал, который ты даешь?
Долгая пауза...
Когда мне говорят, чтобы я голосовал за или против всех поправок целиком, я это понимаю, следующим образом:
- мы уже всё решили, тебе осталось только согласиться или не согласиться;
- нам в принципе без разницы, что тебя может что-то не устраивать;
- мы не хотим помогать тебе понять, что думают другие граждане по поводу отдельных поправок в целом;
- мы очень торопимся перейти к следующему шагу, поэтому хотим, чтобы принятие поправок прошло быстрее, но мы пока не знаем, с чего начать изменения, либо не хотим тебе сообщать об этом.
- если ты голосуешь за, значит тебя в целом всё устраивает, так что потом не жалуйся;
- если ты голосуешь против, значит ты в целом против вот этих вот пунктов, которые смотри какие моральные ценности в себе содержат, да как тебе не стыдно.
Возможно мое мнение изменится, если я до конца изучу документ поправок. Если найду хотя бы один пункт, который идет в разрез с моими ценностями, то получается соотношение 45 к 1.
Это как история, где жену спрашивают:
- Он же тебя извивает постоянно! Чего ты от него не уйдешь?
- Ну он же когда трезвый, он хороший
А тем временем она возможно боится, что если уйдет она, он ее прибьет.
Эти 45 пунктов могут говорить о высоко моральных вещах, но если тот один пункт отвергает что-то, за что я готов побороться, разумно пересмотреть такое предложение.
В качестве инструмента принятия решения я выбираю разум, а не мораль или чувства.
Если я подписываю договор, и мне не нравится какой-то пункт, дайте мне протокол разногласий, иначе Вы мне не подходите. Но с государством немного сложнее. Не каждый может сказать государству "прощай" и пойти искать другое.
Заполнение таблицы - это мой коммитмент, обязательство, которое я себе даю, чтобы изучить все поправки, иначе я стану очередным кем-то, кто только может жаловаться и критиковать.
Слона-то я и не приметил
А теперь самое интересное. В действующей редакции Конституции РФ нет ни одного слова или словосочетания, содержащего "публичн". В предлагаемой новой редакции, по поводу которой граждане РФ будут голосовать вводится новое понятие "Публичная власть" в самом названии закона о поправках и в девяти поправках к отдельным статьям Конституции РФ.
Остается больше вопросов, чем ответов
В поправке к ст. 80 четко говорится о том, что понятие государственная власть заменяется понятием публичная власть.
Для чего, как думаете? Скорее всего мы об этом еще узнаем в будущем. Почему оно названо в поправках, но не дано определения публичной власти?
Понимаете? Совершенно новое понятие для Конституции РФ. В случае принятия таких поправок это понятие обрастет различными законами и указами президента, оно начнет жить и влиять на жизнь людей.
Я не о том, что это что-то плохое. Я о том, что было бы здорово, если каждый, кто планирует пойти голосовать 22 апреля 2020 года прочитает все 46 поправок и примет взвешенное решение.
Какое отношение у Вас к поправкам?
