Выборы + Юристы

Вот это скандалище! Юрист опального депутата Андрея Лесика прямо обвинил партайгеноссе Райнина в подкупе, продажах и шантаже!

Слобожанский список ОПЗЖ возглавил верный ПЕС Порошенко, кто остался за бортом?

В понедельник, день тяжелый, харьковская организация ОПЗЖ задним числом сообщила, что якобы 19 сентября состоялась партийная конференция, которая выдвинула "делегатов". Да, не кандидатов в депутаты, а именно "делегатов", как в тексте от «профессионалов».

В облсовет партия, которую избиратели уже окрестили ЗАЖОП, делегировала первым номером многоликого авиатора Игоря Райнина. Это тот самый бывший глава облорганизации БПП Порошенко «Солидарность», он же бывший губернатор Харьковской области, он же бывший глава Администрации Президента Порошенко, он же нынешний многоликий Игорь Львович Райнин.

Тот самый Райнин, который проводил насильственную декоммунизацию, жестко прессовал «сепаратистов» в Харькове и не только, не давая по выражению Порошенко им «даже поднять голову». Кстати, именно с повышенной активностью Райнина эпохи Порошенко связывают аресты и многолетнее судебное преследование главной областной коммунистки Аллы Александровской и опального депутата горсовета Андрея Лесика.

Теперь Андрей Лесик возглавляет городскую организацию, а его партийный босс - Игорь Львович Райнин областную организацию «пророссийской» партии ОПЗЖ.

Что интересно – в сообщении ОПЗЖ скромно умалчивается о "делегатах" в депутаты горсовета. А после информации о позорном сходняке харьковской ОПЗЖ в пятницу, когда партийные бонзы за закрытыми дверями чуть не передрались за места в списках, становится тревожно за депутатскую судьбу Андрея Лесика.

Ближайшая доверенная особа, юрист Андрея Лесика, представлявший его интересы в судах, прямо обвинил партайгеноссе Райнина в подкупе, продажах и шантаже.

Вот что открыто написал Николай Дмитриевич Черничкин:

Там где авиатор Райнин, там подкупы, продажа, шантаж.... Сейчас в ОПЗЖ....
А именно он был инициатором травли Лесика.... нынешнего своего соратника по партии, когда надо было выслужиться перед Порошенком. Нет веры политическим проститутам: Райнину, Субботин, Светличной, Черняку, Минаевой и с ними!!!?
Если сейчас брешут, то что будет после выборов!!!!

А вот цитата из СМИ:

Райнин считает, что Лесик является пророссийским провокатором.
Губернатор Харьковщины Игорь Райнин прокомментировал исключение Андрея Лесика из фракции "Возрождение" и из депутатского корпуса.
"Полностью поддерживаю решение Харьковского городского совета об исключении из депутатского корпуса Лесика. Как гражданин Украины убежден - пророссийским провокаторам и предателям нашей страны не место в органах власти. Считаю, что СБУ должно проанализировать и дать законную оценку действиям данного лица", - заявил Райнин.

Харьковский регион рискует стать для ОПЗЖ самым скандальным и проблематичным на местных выборах, особенно после назначения руководителями партии Райнина бывшего губернатора и главы Администрации Президента Порошенко и куратора от Народного фронта Андрея Спасского, который приехал «обилечивать» места харьковчан в списке ОПЗЖ.

Попал ли туда неоднократно битый и зеленкой облитый идеологически выдержанный Андрей Лесик по настоящее время неизвестно, при этом многие идеологические бойцы, не купившие билеты на этот Титаник, остались за бортом.

И подтвердилась информация о неудавшейся попытке провести «партконференцию» в пятницу: собралась чертова дюжина бонз в кабинете за закрытыми дверями и провели ППР:

Поорали, перессорились, разошлись. Места в списках не поделили. Это вообще не партконференция - это сходка!

А по закону - они должны были за 3 дня уведомить ТВК и СМИ, пригласить журналистов, опубликовать официальный анонс со временем и местом проведения мероприятия. Партийная конференция по выдвижению кандидатов в депутаты - это ОТКРЫТЫЙ этап избирательного процесса, а они устроили закрытую сходку с разборками.

И нарушение этих норм дает право избирателям и журналистам обратиться с жалобой о нарушении своих прав и норм избирательного законодательства в ЦВК, ТВК и СУД.

А пока по результату мы имеем, что список в областной совет от партии ОПЗЖ возглавляет «авиатор» Райнин, а в горсовет после Фельдмана куратор Спасский.

Зачем ОПЗЖ делит шкуру неубитого Медведя?

А у многих адекватных граждан Украины, которых СМИ обзывают «пророссийскими» давно родился вопрос, а та-ли это партия, которая действительно представляет и готова отстаивать их интересы?

ЕСТЬ ли ТАКАЯ ПАРТИЯ?

Я работаю миграционным юристом, основная специфика моей работы политическое убежище в демократических странах.

Ситуации случаются в работе порой настолько разные, что скучать в работе моей не приходится.

Многие мои подписчики ждали, когда я расскажу, как строятся дела, которые имеют успех, если хочешь запросить политическое убежище. Но я решил пойти дальше и рассказать, как я перееиграл всю оппозицию России в одном деле работая быстрее, чем они.

На дворе был 2018 год. Выборы президента РФ. 18 марта 2018 года.

Кучу говна лили в головы людям, что нужно голосовать за того или другого кандидата, оппозиция с Навальным ушли в бойкот, появился на арене вместо Зюганова - Грудинин. Даже королева "Российского Кринджа" - Ксения Анатольевна Собчак, попросила у Дяди Вовы право на участие в президентской гонке. А тот охуев от происходящего, подумал хули нет и дал ей право участия. Как будто никто не знал, что выйграет сами знаете кто. "Цирк Цирковый".

Вот тут начинается вся история. Обратился ко мне клиент и попросил у меня помощи в политическом убежище. История короче такая:

Многие кандидаты во многих регионах призывали людей пойти на выборы наблюдателями, что бы типа небыло вбросов за того, чьё имя в бюллетенях стояло по центру с должностью "Президент Российской Федерации" и с датой рождения. Нашлось таких не мало, как и этот клиент тоже клюнул на эту хуйню.

Короче в день Х, когда шло голосование, он припёрся с бумажкой от одной партии и начал наблюдать и бдеть. Но поскольку дело было в регионах за МКАДом, то ментам это пиздец, как не понравилось. Поэтому, они сначала попросили его покинуть избирательный участок, а потом тупо вломили ему пиздюлей и увезли в участок в воронке на двое суток посидеть и подумать над своим поведением. А то иж что удумал, самый умный что ли?! Считает он блять голоса с бумажкой от партии и ещё чё то бузит, когда голосовать все должны были за беспартийного, которого ЖИРНО даже указали по центру бюллетеня, что бы ни одна слепая бабка не промахнулась. Короче отношение к наблюдателям примерно ...

Ибо на этом празднике их не ждали ...

Ну как бы на всё это я ответил клиенту:

- Ну отпиздели тебя менты и отпиздели. Нехуй лезть в политику, если не понимаешь для кого этот праздник создали, а ты его решил испортить. Сам ходил на выборы в посольство в Мадриде. Чё не понятного то. Чё бухтеть то ...

Но он мне поясняет охуенные факты, что через 2 недели к нему вламывают чуваки в масках домой, изымают компы, мордой в пол итд итп. Всё по классике РФ. Предъявляют ему статью 282.1 ук.рф (экстримизм). Типа он агитировал с оппозицией против выборов и пытался их сорвать, что бы помешать людям избирать того, кто им нравится. Дали подписку о не выезде. Сказали типа, скоро поговорим уже "серьезно", а пока твоих дружков подельников надо выловить. Естественно та партия, которая их туда отправила наблюдать после выборов языки в жопу и типа морозятся, что нихуя никого никуда не отправляли. Вам показалось. А бумажку вы сами на принтере напечатали, так что не бузите, а то ещё въебём подделку документов.

Ну и самый главный вопрос: А чё делать то?! Что посоветуете?!

Ну по всем фактам для меня это беспредел и кидалово + нарушение прав человека по конституции + тебе вломили менты и тобой занимаются уже ФСБ отдел "Э".

Говорю - валить надо 100%, ибо маховик "справедливости" запущен. И срочно ... чем быстрее, тем лучше. Бери тур путёвку через "Русскую Мексику" (Беларусь) вот в данную страну в ЕС сейчас через моих знакомых. Как я понял у тебя загранник есть и пока не изъят ментами, что уже хорошо. Они тебе приклеют визу шенген, смешаешься с толпой туристов и там приедешь уже в один конец.

Так и сделали быстро и оперативно, ибо медлить было нельзя. Он из "замкадья" добрался в "мкадье", а от туда на машине "Бла бла кар" до Минска. Где жил 2 недели и ждал тур путёвки в один конец.

Всё удалось. Далее был самолёт. Прилёт. Размещение. Сдача на политическое убежище с дачей интервью, которое прошло успешно. Так же предоставили все бумаги и доказательства.

Клиент был "немного нытик", ибо я его могу понять, что пришлось в одночасии бросить всё и улететь хуй знает куда в Европу, что бы не сидеть в СИЗО РФ, а потом не поехать на тюрьму. А российская тюрьма, это не курорт. Ибо по таким статьям оправдательных приговоров не бывает.

Так прошло около 7 месяцев. Приходит письмо и сообщается, что мы изучили все факты и вам предоставлено политическое убежище по тем то и тем то фактам. Поздравляем.

Приходите в офис миграционки и получите резидентские документы новой страны. Саксес ёпт!

Причём решение вынес какой-то араб с именем Абдулах или что-то подобное. Лол. Но это уже нюансы.

Так проходит год. Решил перебрать бумажки по действующим и завершенным клиентам. Посмотреть, что и как. И чего то мне в голову взбрело погуглить фамилию и имя клиента в Российском Инете. Ибо когда его задерживали, то о нём упомянали некоторые местные и федеральные СМИ, что задержали наблюдателя от такой то партии. И тут ...

Я вижу то, что Алексей Навальный, а точнее его "ШТАБ" (который вообще никакого отношения не имеет к клиенту), ибо не за него топили и не от него - ищет и защищает моего клиента, которого уже как год нет в РФ.

А так же правозащитники от Мемориала пишут, что "ебать-ебать", как они пытаются его найти, вырвать из "грязных лап ментов" и прочих провластных структур моего клиента. Подозревают даже по некоторым данным, что его удерживают менты или ФСБ, а возможно даже его убили или запытали за открытое мнение итд итп ...

Ну тут я чуть не подавился кофем и срочно позвонил уже экс-клиенту:

- Алё, тут тебя Навальный с Мемориалом ищет. Говорят, что тебя менты "запытали в зинданах". Говорят ты пропал без вести. Волнуются за тебя ... Вот тебе ссылки на новости.

- Они охуели?! Я к ним никакого отношения даже не имею.

- Ну это я не знаю, но тебя ищут. Причём не менты, а оппозиция РФ. Видимо решили на тебе хайпануть, найдя старые новости твоего задержания. Жертва несправедливости, как ни как.

- @SantaRabanoLoco, давай сделаем вид, что ты не видел этого и я этого не видел. Хуй с ними. Я уже давно живу своей жизнью в новой стране и не хочу мараться больше об политику РФ.

- Окей! Так и сделаем.

P.S. Таким образом я опередил Навального и его "команду тимуровцев". Ибо судя по публикации новости от весны 2019 года, если учитывая их оперативность, тогда точно думаю запытали бы человека или сломали в тюрьмах, что он бы признался во всём, что делал он и что не делал.

Было ли это "медвежьей услугой" или тупо шанс "хайпануть" на такой новости - я хуй знает, как и клиент.

Навального ни в чём не обвиняю, так как это могли делать его приспешники, которых никто не контролировал и не проверял. Но это ещё тот фейл! Человек в Европе и покинул страну, а они его ищут и стараются помочь.

Подписывайтесь, что бы не пропустить следующие рассказы про мою работу.

В следующий раз я вам расскажу, как вывозил человека с онкологией, что бы он не умер. Ибо единственное, что могло ему помочь, это политическое убежище в Бельгии, где его вылечили бесплатно.

После некоторого перерыва, вызванного объективными в моей жизни событиями, будем потихоньку продолжать эту серию. В принципе, она и так близится к завершению, но на 2-3 поста ещё может и хватить.

Итак, тема этой главы, как можно догадаться из заголовка - договорняки в ходе избирательной кампании. И да, термин "договоры" в данном случае был бы слишком пресным.

В ходе каждой кампании заключается множество договоров и соглашений. Сейчас я говорю именно о неофициальной и зачастую сугубо устной их части. О чём обычно договариваются между собой кандидаты/штабы?

Во-первых, о методах ведения кампании.

Это соглашение предполагает общее отношение к подходам по наличию/отсутствию чёрного пиара, действиям бригад по уничтожению "вражеской" расклейки, визитам квакеров на встречи кандидата, жалобам на действия друг друга и/или других кандидатов в уполномоченные органы по тем или иным вопросам.

Что характерно, согласие достигается по самым разным комплектам вопросов. Например, в правовом поле мир, а в силовом - беспредел и кровища. Или наборот, силовики работают вместе, а юристы каждый день грызутся в разных инстанциях.

В равной мере разнообразие накладывается и по составу кандидатов. Одни дружат между собой по митингам, другие - по расклейке, третьи - по силовикам, и так далее. Временами всё это запутывается настолько, что штабы перестают понимать, кто кому кем приходится и в какой роли. Приходится объявлять "стрелки" для решения этого всего. Ну или они происходят спонтанно прямо на улицах.

Во-вторых, нередко существуют попытки привлечь органы власти на свою сторону.

На моём опыте это и взяткой на самом деле назвать сложно. Скажем, есть некий дурак-кандидат, которому некий орган власти говорит "разрешим тебе выдвигаться за сумму в Х джигурдей". Мы в штабе расспрашиваем - а что тебе будет от этого "разрешим"? Никаких полномочий по данной теме у этого органа нет, документы мы делаем сами. Что изменится от того, скажет тебе седовласый дядечка "да" или "нет"? Но кандидаты нередко ведутся.  Готовы заплатить большие деньги всем подряд ради утешительного кивка вроде как влиятельной головы. При этом голова эта не даёт никакой конкретики.

Ещё одна категория договорняков - поддержка ЛОМов. Кто не в курсе, ЛОМ - Лидер Общественного Мнения. В моих краях большую часть таких товарищей составляют национальные диаспоры.

Эти товарищи, с одной стороны, вроде и готовы предоставить поддержку конкретному кандидату. Проблема в другом. Оговариваемая сумма за эту поддержку - конкретная и осязаемая. Голоса - анонимные и не проверяемые.

Мой опыт показывает, что каждый такой ЛОМ ломит ценник примерно исходя из общей планируемой явки и голосов за кандидата. Да, эти люди крутятся среди кандидатов, штабов и технологов. Умеют продать свой "продукт". У наивного кандидата итог обычно выглядит примерно так: я купил поддержку армян (3500 голосов), грузин (4800 голосов), цыган (5600 голосов), казаков (1300 голосов), греков 400 (специфика региона), татар (280 голосов)... и т.д.

По факту на округе всего грубо 5-6 тысяч человек. И каждый ЛОМ приписывает всех проголосовавших за нужного человека себе. А остальное типа форс-мажор.

Наконец, самые жёсткие договорняки.

На моей памяти в любой кампании был свой фаворит. Иногда коалиция оппозиции в теории могла его забороть, иногда - нет. И самая жесть начиналась именно тогда, когда фавориту начинали предъявлять требования (в деньгах, должностях или ещё в чём). Какова основа требований, спросите вы. Да очень проста. Если все противодействующие фавориту кандидаты, осознав свой уровень поддержки, снимут свои кандидатуры, то выборы будут признаны несостоявшимися. Результаты недействительны, нужна повторная кампания и снова многомиллионные траты.

Возможно только при договорняке всех не-фаворитов.

Но есть и метод противодействия. Со временем реальные фавориты стали обзаводиться кандидатами-спойлерами, техническими кандидатами. Их роль - обеспечить соблюдение требования закона об альтернативности выборов. Т.е. есть некий хрен, который подал все документы (силами штаба реального кандидата), и который остаётся в гонке даже в случае снятия всех остальных кандидатур. И выборы считаются состоявшимися.

На этом завершаю очередной пост серии.

Как всегда: есть вопросы - пишите, постараюсь ответить. Комментом или новым постом.

Ну все равно выберут Собянина, даже нет сомнений. И уровень голосов будет как у Путина. Это факт. Я тут даже негатива не испытываю. Ведь вы не испытываете негатива, что речка течет и вы не можете перейти через нее.

Ну давайте проголосуем на выборах за любого, кроме Собянина, выбирайте любого, и голосуйте. Пусть это будет протестом.

Когда ОНИ увидят, что Собянин победил со сложностями, это будет самой лучшей дубиной для того, чтобы пояснить от имени народа, мнение народа про их пенсионную реформу.

(для упоротых, я не либерал, я юрист. И в Собянине и в Путине, и даже в Медведеве я вижу и хорошие решения и плохие).

А Собянин пусть скажет (и докажет), что он против пенсионной реформы - тогда голосуем только за него. Все же просто. Если люди едины в понимании этого, то это и есть демократия (власть народа).

А голосовать по принципу "как бы хуже не было" это не ко мне.

Правящая верхушка должна быть на острие ножа, как только они принимают непопулярное решение, вредное и плохое для народа, они должны понимать, что все, голосов они больше не получат.

А у нас в стране все заскорузлые и однобокие.

"Люблю Жирика и буду всю жизнь голосовать за него".

Нахрена? Если у него нет шансов. Превратите выборы в игру против власти.

Если живете хорошо и все вам нравится - проблем нет, голосуйте за Путина и Единую Россиию, без проблем.

Но, если вы выживаете, дайте это понять своим голосом.

Они умней. Они отменили графу в выборах "Против всех".

Помните раньше, эта графа была. И если больше всего голосов набирал этот кандидат, то назначались перевыборы, на которых эти политики не имели права участвовать (чувствуете разницу?).

ДЛЯ ТЕХ, КТО В ТАНКЕ: я не призываю вас к политике, я призываю вас к хитрости. Нас приучили голосовать за тех, кому мы симпатизируем. А вы научитесь, наоборот, голосовать против мерзких законопроектов.

Тогда ОНИ поймут, что если примут закон, который не популярен в народе, то ОНИ перестанут быть законодателями.

Только тогда ОНИ перестанут принимать несправедливые законы.

Напомню, что сотрудник полиции, который будет тебя бить дубинкой, если ты выйдешь протестовать против того, что средний возраст жизни у тебя в стране ниже, чем планируемый возраст выхода на пенсию, имеет право на пенсию в 45 лет...

А если вас, протестующих будет много, против вас, как в 1991 и 1993 выпустят военных, у которых право на пенсию в 45 лет...

Уважаемые сотрудники полиции и армии, я не против вас...

Чтобы немного реанимировать тему, добавлю пост про то, какие бывают кандидаты. Как всегда - сугубо личный взгляд и собственный опыт.

Что такое кандидат на выборах. Это такая декоративная в общем-то фигура, которой в целом крутят, как куклой. И которая в лучшем случае с этим соглашается. Рулит кампанией начальник штаба, который обычно совершенно не отсвечивает. Ему, в общем, и некогда отсвечивать.

В общих чертах кандидатов можно поделить по таким шкалам, как "хочу выиграть - без разницы на результат - хочу проиграть", "опытный - новичок", "самостоятельная фигура - ставленник". Конечно, они все условны и местами взаимозависимы, но я бы условно поделил так. Из разных комбинаций этих черт и складывается общая картина участия кандидата в кампании. Есть, конечно, ещё и особенности личности, финансовые возможности и другие аспекты, но на работу штаба в целом они влияют не так сильно.

Роль кандидата в кампании - после того, как он на неё решился - это преимущественно "жать руки и целовать младенцев". Говоря по-русски, светить таблом. Это могут быть личные встречи - такой метод чаще избирается на небольших округах, то есть в основном на муниципальных выборах. Это создание образа - визуального, стилистического и так далее. Преимущественно в качестве куклы, но об этом чуть ниже. Обязательная роль на любых выборах. И организовывать деньги. Либо своими ресурсами, если фигура самостоятельная, либо спонсорские, если нет. Остальным хороший кандидат обычно не занимается.

Итак, создание образа кандидата.

Почти в самом начале кампании, после найма политтехнолога (или более-менее полного набора штаба) идёт определение образа кандидата, каким он будет представать по ходу кампании. От этого зависит дальше немалая доля агитации - от наглядной до речей на встречах. Зачастую кандидат представляет себя в одном образе, а политтехнолог предлагает варианты, оный не включающие. Если кандидат опытный, то соглашается с технологом, если нет - давит своё видение.  Не могу сказать, что у кандидатов не бывает хороших идей... но в моей практике это редкий случай и обычно что-то из опыта прошлых кампаний.

Скажем, например, кандидат видит себя успешным предпринимателем, создавшим немалое количество рабочих мест. Или благотворителем, пожертвовавшим много денег на всякие нужды. Это может быть правдой и важным аспектом для кандидата, но с точки зрения политтехнологий совершенно бесперспективной вещью в кампании. Поэтому кандидату может создаваться в том числе и весьма далёкий от его реального опыта и мироощущения образ: семьянина, для которого самое главное - его близкие, или "своего парня". Для кандидата это зачастую серьёзный выход из "зоны комфорта". Поэтому при наличии ресурсов в штаб берут и личного психолога на всю кампанию.

Дальше над выбранным образом начинает корпеть политтехнолог.

Что в это входит.

Для начала, создание главного фото. Это такая фотография, которая будет встречаться в большинстве агитационных материалов для усиления узнаваемости. Ну, и отчасти для привлечения избирателей. Оно должно в полном объёме отражать избранный образ кандидата. Ему уделяется очень много внимания. И оно может совпадать с фото для многомордника или не совпадать - в зависимости от стилистики.

После идёт практически в течение всей кампании работа по двум направлением - учить кандидата вести себя согласно созданному образу и делать агитацию по нему же. Кто-то вдруг начинает ходить в "советской" гимнастёрке и говорить лозунгами Великой Отечественной, кто-то - становиться дико заботливым о трудовом человеке и чуть ли не передавать свой завод в управление коллективу (на словах, конечно). А технологи трудятся над агитацией.

Дальше идеальный кандидат - условно - занимается только такими вещами:

Не очень же удобный кандидат лезет в работу штаба с расшатанными после встреч нервами, собирает совещания, требует неадекватных вещей или творит их.

Одна из проблем практически классическая - кандидат с инициативой. Он считает себя умным и самостоятельным. И в какой-то момент приносит информацию о том, что он сделал и как "спас кампанию и обязательно выиграет". Это могут быть вещи противозаконные, за которые через суд кандидата могут снять с гонки. Это могут быть вещи, воспринимаемые избирателями совершенно не так, как это видит себе кандидат, и этих самых избирателей сильно отпугивающие.

В общем, если кандидат лезет в кампанию, то часть штаба - юристы ли или технологи - берётся за голову и пытается как-то исправить положение.

Ближе к дню голосования большинство кандидатов, которым не всё равно на результат, практически всегда впадают в панику.

Они начинают кидаться из крайности в крайность: то закрываться в своей раковине, то пытаться заключить самые дикие сделки и принять самые странные меры. Например, у кандидата есть технолог, который за кампанию получит Х рублей. За неделю до голосования к кандидату может прийти другой технолог или вообще непонятно кто и сказать, что за Х*4 может дать совет, как точно выиграть кампанию. А может и за помноженную на что-то больше нуля сумму на вообще всю кампанию. Тот может дать денег и получить абсолютно нерабочий на самом деле совет. В моём регионе кандидаты нередко бегают в последние дни "договариваться" с лидерами диаспор и определённых сообществ: армянская диаспора, цыганский хутор, алкоголики одного из знаменитых этим явлением районов, спортсмены каких-то направлений и т.д. И пока я ещё не видел ни одного случая, чтобы это сработало. Скажем, каждое обещанное число избирателей каждым из сообществ едва перекрывало общее число голосов за кандидата.

Ну и, наконец, кандидаты сильно разнятся по части того, как они расплачиваются со своим штабом по итогам кампании.

Для начала скажу, что в основном никаких письменных договоров с членами штабов в избирательных кампаниях обычно не бывает. Я ни одного не видел, честно говоря. Чаще всего есть договорённость, что кандидат расплачивается окончательно самое позднее за день до дня голосования. Потому как в случае отсутствия оплаты бывшие члены штаба могут сорвать кампанию за оставшийся срок теми или иными средствами. Но воли на такие решительные действия хватает не у всех. Сам однажды попал в такую ситуацию. Потом, правда, свои деньги из всего штаба с кандидата выбили только мы с технологом. Даже финансовый уполномоченный осталась у разбитого корыта, а они типа дружили с кандидатом.

В общем, на верхней планке стоят кандидаты, которые выдвигались от какой-либо партии и кампания которых спонсировалась этой самой партией. Но при этом они без всяких договорённостей подкидывают денежку тем, кто им помогал. Например, привлечённым (платно ли, бесплатно ли) членам штабов партии. Могут и не денежку, а просто магар поставить и пообещать помогать тем, что в их силах. И на моём опыте - действительно помогали.

На следующем уровне стоят просто честные люди, которые оплачивают все услуги согласно договорённостям, устным (со штабом) или письменным (с сеткой агитаторов и наблюдателями).

Дальше идут те, кто пытается кинуть всех или почти всех, с кем работал. Просто не платить и потеряться. Или слать по известному списку адресов. Кидали на моём опыте и членов штаба, и уличную пехоту. С разной результативностью. Все парламентские партии или их выдвиженцы. Без исключения.

И самое днище - это применение физического насилия к тем, кто попросит денег за выполненную работу. Меня в одном из постов просили не упоминать названия партий и в целом я стараюсь этому совету нынче следовать. Но в этом случае всё же упомяну. Организованная политическая группировка (ОПГ) КПРФ в лице местного отделения в одной из очень активных кампаний прокинула всех своих агитаторов, не дав им ни копейки. Во время визита депутата ГД и выступления его перед сотнями почтенной публики избирателей этой партии один из агитаторов задал вопрос на тему "а где наши грошики?". Его тут же пинками выперли из зала крепкие ребята. Позже в тот же - кажется - день подкараулили возле дома и вырубили чем-то тяжёлым по затылку с бодрым сотрясением. Я не свидетель, я только этого парня с окровавленной головой на следующий день видел. Но учитывая, что меня вырубали, судя по всему, ребята той же политической силы (хоть и по морде лица), вполне верю, мотивы, методы и возможности сходятся.

З.Ы. Повторюсь, это мой личный опыт. Многие вещи зависят от тех или иных людей на местах. Поэтому прошу не экстраполировать мой опыт на всю страну. Многое, скорее всего, похоже, но не всё.

Следующий пост в серии посвящён, как видно из названия, избирательным штабам. Состав, имущество и тому подобные вещи*. При этом отмечу, что далеко не всем штабам присущи все описанные элементы. Это, так сказать, всё возможное, что может из себя представлять штаб.

* - в силу разрастания поста имущественный аспект будет оформлен отдельным постом.

Избирательный штаб - это группа лиц, которые по предварительному сговору занимаются проведением избирательной кампании во всех её организационных вопросах. Итак, в штаб обычно входят такие граждане:

Начальник штаба. Этот человек отвечает за успех кампании в целом, потому занимается постановкой задач и контролем по всем направлениям. Как любой начальник, пинает подчинённых или балду, в зависимости от напряженности кампании и подхода к делу. Начальник штаба зачастую ставится спонсором кампании кандидата и является к тому же человеком несколько посторонним для кандидата и привлекаемых лично кандидатом людей. Таким образом, начальник штаба является по-своему вышестоящим в том числе и по отношению к кандидату. По возможности стараются подобрать человека влиятельного и авторитетного, который имеет широкий круг знакомств в самых разных кругах и вхож в весьма различные организации и кабинеты. Как правило, только этот человек знает обо всём происходящем в кампании.

Политтехнолог. Человек, который создаёт смысл, наполнение избирательной кампании, и потому является "звездой" штаба. Он задаёт основные ориентиры (слоган, цвета, позиционирование кандидата), руководит наполнением агитационных материалов и определяет методы их распространения. Ключевая фигура в принятии решений о провокациях или ответах на провокации, о политике по написанию жалоб и многом другом. Отвечает за технологический успех кампании. Анализирует обстановку на округе до начала активной кампании, рекомендует проведение опросов и использование других инструментов мониторинга в процессе кампании.

Политтехнологи нередко работают сложившимися командами, которые могут быть основаны как на принципе "руководитель-подчинённый", так и на принципе работы по заранее определённым ролям. Во втором случае это похоже на то, как в боевиках показывают работу команды наёмников - как такового командира нет, у каждого свои задачи, работают по возможности слаженно и от своих задач никто не отлынивает. В случае с технологами, например, один может отвечать за тексты, другой - за визуальный дизайн, третий за распространение и мониторинг, и так далее.

Если политтехнолог работает в домашнем регионе, то он чаще всего приходит со своей "сеткой". Сеткой именуются команды агитаторов, распределённые по бригадам. Иногда туда же входят и силовики, но лично на моей памяти это было редким явлением. Агитаторы, входящие в сетку, выполняют весь основной массив полевой работы: разноска, расклейка и раздача агитации на пикетах и митингах. Кроме того, агитаторы выступают глазами и ушами штаба на улице. Выявляют незаконные действия оппонентов, да и вообще обо всех действиях докладывают, для чего даже опытные агитаторы проходят обучение в начале кампании. Эти же люди зачастую выступают и в роли наблюдателей в день голосования. Структура, глубина иерархии и размеры бригад сильно отличаются и от технолога к технологу, и от кампании к кампании. А вот личный состав обычно имеет более-менее однородную структуру. Так, один технолог плотно работает с учителями, которые  весьма ценятся ввиду умения говорить с людьми (в т.ч. комфортно себя чувствуют в общении с незнакомцами), эрудированности, вежливости и стрессоустойчивости. Особенно учителя коррекционных заведений. Другой технолог делает ставку на студентов, т.к. молодежь радует глаз избирателя, активна, вынослива и дёшева. Однородность достигается в основном за счёт самовоспроизводства этих групп в их кругу общения.

Финансовый уполномоченный. Казначей и бухгалтер кампании. Имеет специальный установленный законом функционал, включающий в себя подготовку первого и итогового финансовых отчётов, открытие/закрытие спец.счета в банке, право подписи на финансовых документах и договорах. Ведёт учёт всех поступивших и потраченных средств, как в "белой" кассе, так и в "чёрной". "Белые" деньги в силу сложностей в их формировании считаются более дорогой валютой, и по возможности в кампании используются "чёрные" для любых вопросов, которые не очень легко вскрыть и осветить. Вбелую платится за аренду помещения штаба, официальные машины, за изготовление штучных единиц агитационной продукции (баннеры, уникальные конструкции и т.п.), а также как минимум основных официальных тиражей прочей печатной продукции. Агитаторам и работникам штаба, за связь, за питание и топливо, на подкуп работников и агитаторов чужих штабов, на подкуп избирателей во всех формах - идёт вчёрную.

Финансовый уполномоченный действует на основании нотариальной доверенности, регистрируется в избирательной комиссии и официально является вторым лицом после кандидата с точки зрения закона и документов.

Юрист. Вроде вашего покорного слуги, поэтому тут будет чуть подробнее. При обычном ведении кампании работы на первый взгляд у юриста не очень много. Она подразделяется на несколько основных этапов. Сначала подготовка базового комплекта документов штаба: создание всех возможных шаблонов документов, которые могут пригодиться за весь период кампании. Сюда относятся договоры аренды (помещения, транспорта, прочего имущества, услуги разного рода, изготовление/распространение агит.материалов), согласия (на использование высказываний и изображений, на обработку персональных данных, на размещение агитации), заявления (на регистрацию агит.продукции в избиркоме, на открытие/закрытие счета, на назначение представителя в избиркоме, проведение пикета или митинга, и т.д.) и ещё кое-что по мелочи. В принципе, у каждого работающего по выборам юриста есть специальная папочка на компе, где все эти вещи хранятся из кампании в кампанию. Поэтому перед началом очередной кампании вдумчиво курится каждый имеющийся файл и сверяется с новой редакцией законов о выборах (федерального и региональных). На это в моём случае обычно хватало 2-3 дней спокойной, не авральной, работы.

Следующим этапом является подготовка пакетов документов на выдвижение и регистрацию кандидата. Как по мне, самый нервный этап в этой работе. Дело в том, что требования к таким документам очень серьёзные, и выпускаемые избирательной комиссией "типовые формы" не всегда в помощь. Пара примеров такой сложности:

1. В законе чётко установлена форма подписного листа (для самовыдвиженцев) и регламентированы правила его заполнения. Скажем, для графы "адрес" там указано - в одной из редакций - "субъект Российской Федерации, муниципальное образование, улица/проспект/переулок, дом, квартира". Был случай, когда сборщики подписей указывали "Россия, Джигурдейская область, город Джигурдянск, ул. им. Джигурды, дом 4, кв. 8". Такому кандидату отказали в регистрации и суды поддержали ввиду того, что нет такого субъекта Российской Федерации, как Россия; нет такого муниципального образования, как Джигурдейская область, и так далее.

В принципе, эти вещи на поверхности, и нужно всего лишь следовать закону. Но нужна колоссальная внимательность к деталям.

2. Есть не менее чётко установленная форма сведений о доходах, имуществе и прочей джигурде кандидата и его близких родственников. Форма, даже в альбомном формате, весьма перегруженная и заполнять её не очень удобно. Поэтому в самую первую свою кампанию руководитель заставил меня заполнить её в более удобной и читаемой форме, разбив по смысловым блокам на отдельные таблицы и оформив уже в книжном формате. Лично я сдержанно возмущался и говорил, что это как-то не очень правильно, но меня таки заставили. В итоге на основании неправильности формы кандидата чуть не сняли (помогла сложившаяся в то время политическая ситуация), а меня чуть не уволили к фаллическим символам. Или к символическим фаллосам.

---

В общем, проблема этого этапа в том, что цена ошибки огромна, и любая запятая может решить, будет вообще кампания у этого кандидата или нет. И вполне естественно, что единожды ошибшись, можно ставить крест на своей карьере в направлении юриста избирательных кампаний. Оправдания в таких вопросах никого не интересуют. А уж если учесть, что в таких вопросах обычно пересекаются интересы весьма влиятельных людей... в общем, иногда и остальная карьера может пострадать. Никто не любит некомпетентных специалистов.

---

Следующий этап - это сопровождение текущей работы кампании. Самый спокойный и беззаботный для юриста период. Шаблоны документов все готовы, и их разве что немного поправить по требованию нужно. Да и то редко, если они изначально грамотно сделаны.

Напряжённым этот период может быть только в том случае, если штабом принято решение об использовании "тактики бультерьера". Такое решение может быть эффективно в том случае, если принимающий его кандидат имеет банально больше ресурсов, чем тот, против кого оно направлено. Смысл этой тактики в том, что на каждый чих оппонента пишутся жалобы во все инстанции. Делаешь фотку агитатора оппонента и пишешь жалобу о том, что этот гражданин или гражданка с виду похожа на несовершеннолетнюю (что законом запрещено). На каждый агит.материал пишешь жалобу о том, что он не зарегистрирован в избиркоме и его распространять нельзя. Лепишь трофейные агитки в запрещённых местах и подаёшь на это жалобы. Подаёшь в суд с требованием о запрете распространения тех или иных агит.материалов по надуманным причинам, или же об отмене регистрации кандидата (по тем же причинам).

Смысл всей этой деятельности в том, чтобы отвлечь ресурсы штаба оппонента на ответы на эти жалобы, на участие в судах, на объяснения перед избиркомом или правоохранительными органами. Почти никогда по таким жалобам правового или финансового вреда не наносится, но отвлекается ресурс. Например, на день - а во время кампании это срок немалый - задерживается срок выпуска агитки, которую не выпустили из-за отсутствия согласования с юристом, который весь день шлялся по инстанциям с объяснениями.

Другая роль юриста в этом периоде - это "Баба Яга против". Законом определены требования к агитации и запреты по этой теме. Политтехнолог что-то изготавливает, а юрист проверяет и говорит "ну нельзя же так!", и начинается большой и эмоциональный скандал. Задача технолога - выиграть, поэтому он готов использовать любые средства, а задача юриста - не допустить снятия кандидата с предвыборной гонки, поэтому он дует на воду. Хорошо, если это фантазия опытного технолога, с ним можно поговорить как профессионал с профессионалом, и прийти к компромиссу. Куда хуже, если фантазия принадлежит кандидату, начальнику штаба или вышестоящему руководству.

Как пример... руководитель местного отделения партии может вдруг захотеть дать интервью телеканалу с восхвалением кандидата на фоне сделанной за спонсорские средства детской площадки с кучей детей и партийным плакатом на якобы случайном прохожем, стоящим неподалёку (в кадре). Тут нарушение на нарушении, но ещё попробуй от этого отговорить. Юрист в любом деле зачастую является врагом народа, т.к. соотносит хотелки с законом, и явно не в пользу хотелок. На выборах это особенно ярко видно.

Следующим, и обычно заключительным этапом, является подготовка дня голосования и его проведение. Сюда входит обучение наблюдателей с раздаточным материалом, подготовка бланков для назначения наблюдателем (решение о назначении + согласие от человека на назначение), и бланков жалоб на самые разные нарушения (обычно от 15 до 20 штук на человека, плюс 2-3 экземпляра общих бланков).

Сам юрист в день голосования состоит в группе реагирования на нарушения (уже обычно с доверенностью), мотается по участкам и организующей комиссии.

Психолог. Образ кандидата на выборах редко соотносится с его мнением о себе любимом. Поэтому большинство публичных мероприятий требует выхода кандидата за пределы своей зоны комфорта. Психолог работает в этом направлении и старается сделать это естественным.

Офисная фея. Название условное и совершенно не специфичное именно для избирательного штаба (наоборот, стараются назвать совершенно иначе). Человек, ответственный за обеспечение штаба всем необходимым: от еды и воды до ИБП или карт в нужном разрешении. Командует рядовыми общеспециальными работниками штаба. Отвечает за общий комфорт, что в условиях кампании весьма немаловажно ввиду общей нервозности.

Общеспециальные работники. Рабочие лошадки штаба. Составляют конкретные договоры (заполняют реквизиты, сроки и суммы), проверяют/заполняют любые входящие и исходящие документы штаба на предмет соответствия инструкциям юриста и технолога. Сидят на телефоне по вообще всем вопросам, обеспечивают взаимодействие всего штаба. Организуют агитаторов, принимают от них обратную связь, сообщают ответственным работникам о каждом вопросе, требующем их внимания. Нередко привлекаются к оформлению стола для основного состава штаба. Режут бутерброды, варят чай/кофе и прочими подобными вещами занимаются.

Учитывая, что на моём опыте эту категорию работников составляли барышни лет от 25 и до 40+, все с высшим образованием, весьма их уважаю. Пусть у нас и несколько разные роли в рамках кампании.

Командир силовиков. Тёмная личность, которая в штабе появляется нечасто. Лидер группы спортсменов или вроде того. Решают весьма специфичные задачи. Обычно это роль простых телохранов и лиц, отводящих квакеров от встреч с кандидатом. Но силовики ещё и агитку оппонента срезают частенько. Прикрывают своих агитаторов (по звонку приезжают на любую агрессию раньше полиции/милиции).

Вот, примерно так выглядит личный состав избирательного штаба кандидата на любых выборах.