Вооруженная самооборона + Самооборона

Прошло около десяти лет. Середина 80-х годов. Игорь Макаров 20 лет встречался с девушкой 18 лет. Но, у него появился конкурент – претендент на сердце девушки, мужчина 25 лет, ранее судимый. Через посредников соперники договорились встретиться у магазина на перекрёстке ул. Солнечной и ул. Беговой. Встреча состоялась. Конкурент Игоря стал ему угрожать и достал финский нож. Игорь выхватил из кармана браунинг и сделал предупредительный выстрел в воздух. В то время звук выстрела был редкостью. К месту инцидента на подозрительный звук мчалась патрульная машина милиции. Соперники бросились в разные стороны. Макаров, пробегая мимо забора частного дома, забросил браунинг во двор этого дома. Ему удалось убежать. Его конкурента милиция догнала и задержала. Финского ножа у конкурента не оказалось, он его выбросил где-то во время погони.

Соперник Игоря не зря отсидел срок – он обвинил Игоря в попытке убийства из пистолета, на бумажке нарисовал, как выглядел пистолет, и несмотря на то, что пистолет в уголовном деле в качестве вещественного доказательства отсутствовал, следствие утвердило обвинение. Игорь стрельбу и наличие пистолета отрицал, но суд поверил на слово его конкуренту и назначил Игорю срок в 4 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии усиленного режима. А если стрелял не Игорь, а его соперник? Почему следствие и суд верят на слово ранее судимому гражданину и не верят не судимому? А если вообще никто не стрелял, а кто-то взорвал петарду? Как вообще можно обвинить гражданина без наличия вещественных доказательств - пистолета и гильзы в том, что он в кого-то стрелял, только по словам одного из участников конфликта?

В СССР можно было всё. Игорю повезло - он освободился по УДО на год раньше окончания срока.

40 лет назад в начале 80-х годов 20-го века 65-летний маленький и худенький пенсионер Михаил Иванович Тарасов сидел за столом во дворе своего дома и играл с другими пенсионерами в домино. К столу подошёл сосед по дому, мужчина лет 35-40 в сильном подпитии и стал вмешиваться в игру. Михаил Иванович попросил его не мешать. Этого было достаточно. Верзила сам искал конфликта и набросился на Михаила Ивановича с кулаками, и начал гоняться за пенсионером вокруг стола. Тарасов убежать не мог, вытащил перочинный ножик и ударил хулигана по рёбрам. Ранение оказалось проникающим. Дали пенсионеру Михаилу Ивановичу 4 года лишения свободы в колонии усиленного режима за нанесение телесных повреждений.

Летом 1983 года Владимир Чеботарёв, таксист, отдыхал после рабочей смены в ресторане «Славянский». У посетителей из-за соседнего столика возник конфликт с Чеботарёвым. Но, работники ресторана выдворили обе конфликтующие стороны на улицу. В Кольцовском сквере возле ресторана конфликт продолжился. Соперник Чеботарёва схватил металлическую литую мусорную урну весом килограммов в двадцать и бросил её в Чеботарёва, попал по бедру, чем лишил Чеботарёва возможности активно действовать. Чеботарёв вытащил перочинный ножик. Соперник подобрал урну и воздел её над головой Чеботарёва, чтобы ударить его ещё раз, Чеботарёв ответил ударом перочинного ножа. Ранение оказалось проникающим. Получил Чеботарёв 4 года в колонии усиленного режима.

Обед на песке. В 1991 году предатели развалили СССР. В новой России в начале 90-х произошло интересное событие криминального характера. Муж и жена путешествовали на автомобиле «Жигули» по югу России. На берегу реки они остановились, разожгли костёр и стали варить себе суп. В это время к ним подошли трое местных пьяных хулиганов. Тон задавал главарь шайки, здоровенный пьяный жлоб. Они стали оскорблять и обзывать супружескую пару. Муж и жена молчали, на оскорбления и угрозы не отвечали. Это приводило хулиганов в бешенство. Они всё больше и больше входили в раж, сели у костра и съели суп семьи и все, приготовленные для обеда супругами продукты. Угрозы усиливались. Хулиганы стали угрожать: «Сейчас мы твою жену изнасилуем у тебя на глазах, а потом изнасилуем тебя и убьём вас обоих». Муж и жена молчали. Хулиганы решили действовать: они запихнули жену в машину, сели сами (главарь сел за руль), а мужу приказали толкать машину, потому что она не завелась. Муж выхватил из багажника туристический топорик, нанёс удар в голову главарю, сидящему за рулём, потом его другому соучастнику, третий соучастник, тридцатилетний мужик взвыл: «Дяденька, не убивай!»

Следствие обвинило мужчину в умышленном убийстве главаря и покушении на убийство его соучастника. Государственный обвинитель прокурор заявил подсудимому: «Вы могли спастись бегством. Вы были на свободе». Подсудимый возразил: «Я был в плену». И тут свершилось неожиданное. Суд переквалифицировал статью УК РФ, и судья вынес вердикт: «Невиновен. Действовал в состоянии необходимой обороны».

Неужели дошло до судейского корпуса, что человек имеет право защищаться от преступного нападения любыми средствами и способами?

А вот и нет. После этой истории с обедом на песке прошло более 30 лет. В мае 2020 года в Тверской области произошло жестокое нападение на жителя села Михайловское Александра Зобенкова и его гостей. Четверо мужчин, вооружённых дубинами, ворвались во двор его дома и учинили расправу. Зобенкова ударили дубиной по голове и принялись за его гостя – Васильева, сбили с ног и били дубинами по голове. Пытаясь защитить свою жену, ребёнка и гостей Александр схватился за нож. Как итог – трое из четверых нападавших мертвы.

Александру Зобенкову предъявили обвинение по ч. 2 ст. 105 УК РФ "Убийство двух и более лиц". Прокурор настаивал на том, что в такой жестокой обороне не было необходимости и можно было просто убежать. Мужчине предъявили обвинение по статье об убийстве и заключили в СИЗО. На полтора года! Прокурор запрашивал для мужчины лишения свободы сроком на 18 лет в колонии строгого режима. Однако, спустя полтора года заключения в следственном изоляторе, суд переквалифицировал статью по уголовному делу, оправдал Зобенкова и освободил его из-под стражи.

Суд признал, что Зобенков действовал в состоянии необходимой обороны. Суд-то признал. А вот куда глядели следователи, признавшие необходимую самооборону умышленным убийством, и куда глядел надзирающий за уголовным делом прокурор? Они где увидели умышленное убийство вместо необходимой самообороны? За что и с какой целью невиновного Зобенкова держали в следственном изоляторе 18 месяцев?

Годы идут. Десятилетия проходят. А воз и ныне там. Ничего не меняется. По-прежнему лихие следователи и прокуроры считают убийство в состоянии необходимой обороны умышленным убийством. Как людям при такой порочной практике защищать своё имущество, свои жизнь и здоровье? Вопрос открыт. Ответов нет.

Бокс - это спортивная дисциплина, в которой важно не только умение наносить удары, но и умение защищаться от них. Однако, многие начинающие боксеры испытывают страх перед тем, что им может удастся пропустить удар. Но нет нужды бояться этого, ведь существуют специальные приемы и тренировки, помогающие минимизировать вероятность пропуска удара.

Первое, что следует помнить, это правильная стойка. Правильная стойка позволяет боксеру быстро реагировать на удары и уверенно защищать себя. Важно держать руки вверх, защищая лицо и корпус, и не раскачивать их лишний раз. Также необходимо уметь маневрировать в ринге, чтобы уклоняться от ударов и находить уязвимое место соперника.

Вторым важным аспектом является реакция. Бокс - это не только физическая, но и умственная борьба. Важно уметь быстро реагировать на действия соперника и предвидеть его удары. Тренировки на реакцию помогут улучшить координацию движений и ускорить реакцию на внешние стимулы.

Третьим аспектом, который поможет не бояться пропустить удар, является хорошая физическая подготовка. Хорошая физическая форма позволяет эффективно выполнять уклоны, блокировать удары и быстро восстанавливаться после них. Регулярные тренировки помогут улучшить выносливость, силу и скорость, что станет надежной защитой от пропуска ударов.

Важно также не забывать о правильной технике и обучаться у профессионалов. Только обладая хорошей техникой и знанием основных приемов, можно надежно защитить себя от ударов и минимизировать риск получения травм.

Таким образом, чтобы не бояться пропустить удар в боксе, необходимо иметь хорошую стойку, быструю реакцию, хорошую физическую подготовку и знание основных приемов. Только постоянные тренировки и профессиональное обучение помогут стать надежным защитником и уверенным боксером.

Источник: Ссылка

Суд первой инстанции признал Б. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

По мнению суда, Б. имела возможность защититься иным способом, без применения предметов, используемых в качестве оружия (кухонного ножа).

Кроме того, удушение и побои хоть и представляли опасность для здоровья Б., но не создавали угрозы для ее жизни, поскольку мужчина не использовал никаких посторонних предметов. А вот удар ножом был превышением пределов необходимой обороны.

Б. приговорили к лишению свободы на 2 года.

Апелляционная жалоба помогла мало — одну статью УК на другую. Действия Б. переквалифицировали на ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Лишение свободы было заменено на 6 месяцев исправительных работ.

Кассация поддержала такой приговор.

Что сказал Верховный суд?

Вопреки выводам судов, удушение создавало не только опасность здоровью, но и угрозу жизни Б., которую она вполне обоснованно восприняла как реальную.

А при защите от насилия, опасного для жизни, жертва вправе использовать любой способ защиты и причинить любой по характеру и объему вред нападавшему.

Б. нанесла только один удар ножом в момент нападения и сделала это только с целью спасти свою жизнь — эти действия нельзя считать преступлением.

Приговоры нижестоящих инстанций были отменены, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. За Б. признано право на реабилитацию (Определение Верховного суда РФ по делу N 16-УД21-14-К4).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.