В общем, последние пару дней кручу в голове эту мысль...
Поступал в Универ на экологию целенаправленно, да и работаю уже в этой сфере всю жизнь, уже 20 лет стажа. Когда поступал, даже при поступлении нам тёрли, что вот она, наука будущего... А по факту...
Из-за ипанашек типа гринписа и прочих турнбергов экологов принимают за фриков, в том числе "благодаря" корреспондентам, не отличающим понятия "окружающая среда", "охрана окружающей среды", "экологическая обстановка" и "экология". Для большинства обывателей это одно и то же. Так вот. ЭКОЛОГИЯ ЭТО НАУКА О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ЖИВОЙ И НЕЖИВОЙ ПРИРОДЫ. Как видим, тут нет ни слова о охране ОС (окружающей среды) ни о вымирающих саблезубых карликовых псевдоцелковых енотихах... Да даже, блин, о приковывании себя к заводу там нет ни слова.
Так вот. К чему я? Однажды человечество вырвется за пределы Земли, если не "угогошит" (как говорила моя бабушка) себя ядрёными ракетами и гамбургерами повышенной калорийности. И начнёт покорять космос. Наверняка даже другие системы. И, может быть, даже инопланетные народы. Человеки сами начнут ставить иношепотянам анальные зонды и всё такое. Рисовать хуи на полях, играть на облаках лазерными указками и являться во снах стрёмным тёткам с сальными патлами (или что у них там будет расти на головах?)
И вот эта вот самая наука закончит своё существование. Почему? Потому что не надо будет особо изучать взаимодействие живой и неживой природы. Зачем? Человеки выйдут на самообеспечение. Всё как и планировалось эволюционно. Человек настолько изменит свою сферу обитания, что она окончательно отделит его от природы. К чему знать взаимодействие марсианских скорпионов с венерианскими хреноплётами посреди меркурианских плавающих окатышей, если это будет всё выжигаться нахрен самым эффективным способом? Потом в УДОБНОМ для добычи минералов месте будут возводиться жилые, бурильные и прочие модули. С удобной гравитацией, синтезированным воздухом, синтезируемыми питательными продуктами, идеально удовлетворяющими все потребности человеков. Вся агрессивная флора и фауна (или вообще вся) будет уничтожена. Либо после первого "поползновения" либо заранее. Что-то "симпатичное" может быть, будет оставлено, а, может, просто отсканировано и голограммы будут даже некоторое время популярны. В своём пике популярности какая-нибудь корпорация даже будет выпускать таких милых роботиков, которые своим фиолетовым мехом и светящимися плеядами псевдоглазок на щупальцах будут умилять домохозяек. Ну, лет 20. Потом ещё кого-то симпатичного заснимут камеры автоматизированных комплексов и кто-то новый займёт это место в сердцах некоторых людей.
Почему я так думаю? Да это уже происходит. Те же вырубки деревьев в Москве. Когда дают разрешение на вырубку у одного дома, а "под пилу" идёт половина парка на соседней улице. Проще заплатить штраф и сказать "это не мы", чем пытаться что-то другое сделать. Да и даже в рамках моей работы бывшей, люди задумывались о "экологии" только тогда когда ВСЕ их другие нужды были удовлетворены. Деньги, жильё, машины, дети, статус в обществе, свой бизнес, насиликоненная жена (хорошо, хоть, не у всех), вылеченные зубы, пересаженные волосы и прочая, прочая, прочая... Ну только если "экология" не начинала мешать жить и радоваться жизни.
К чему я. Кажется мне, что с наступлением будущего (далёкого, пока ещё) у людей отвалится необходимость тщательно изучать окружающий мир и пытаться его как-то сохранить. Синтез нужного и тотальный "геноцид" "ненужного" будут экономически целесообразнее, чем изучение окружающего мира и его сохранение. Получается, что "экология" как наука актуальна только на определённой стадии развития науки и при ограниченности среды обитания. Как-то так.
Полночные мысли какие-то)))
