Изо всех утюгов порой слышится, что судьи у нас (в РФ) чрезвычайно продажные, и коррупция в судах — вообще повсеместная, за которую не наказывают никого и никак.
Пик таких высказываний происходит в случае любых громких политических событий, где так или иначе упоминается суд (но политики тут не будет, расслабьтесь), и ещё бывают локальные всплески недовольства в связи с каким-то отдельным судебным процессом. Последнее я имею неудовольствие наблюдать регулярно.
Обычно кто-то «проигрывает» судебный процесс и не может поверить в свою неправоту или же не в состоянии осознать недостаточную подготовку к процессу, в связи с чем получается ещё один Свидетель Тотальной Продажности Судебной Власти в РФ. Если верить таким свидетелям, то каждый первый судья в РФ — взяточник, ведь ну не может быть такой замечательный человек (которым «Свидетель» является) неправ по закону, сразу видно — занесли взятку, ага.
Особенно печально, когда к этому хору присоединяются голоса коллег - практикующих судебных юристов и адвокатов (адвокат — тоже юрист, но с особым статусом, если кто не знает), которые наобещав клиенту решения всех правовых проблем со стопроцентной гарантией, в случае неудачи разводят руками и переводят стрелки на суд — мол, ну «занесли», что я тут могу поделать.
А теперь давайте подумаем без лишних эмоций, действительно ли всё так плохо, как об этом говорят?
Дисклеймер: информация изложена в формулировках, облегчающих понимание, а потому менее точных. Автор настоятельно рекомендует никому и никогда не давать взяток, а в случае получения такого предложения — обращаться в компетентные органы.
Для начала можно открыть ФЗ «О статусе судей» и почитать о материальном обеспечении судей, различных гарантиях и правах — это всё то, что положено судьям по закону.
Если совсем коротко, то судьям полагается:
- знатный оклад с различными бонусами в зависимости от статуса судьи, квалификационного класса, выслуги лет, условий работы, научных степений и т. д.;
- государственное страхование жизни, здоровья и имущества и куча иных социальных гарантий - например, лечение за счёт бюджета, включая пожизненные — судья не пропадёт даже после ухода в отставку;
- «особая» защита — ведь судья представитель власти;
- право на хранение и ношение огнестрельного оружия;
- неприкосновенность — судья уважаемый человек с соответствующим статусом;
- и другие гарантии.
Вдумчивый читатель скажет — так это же «по закону», в реальности всё может быть иначе.
И будет прав, поэтому давайте проверим. Поскольку человеку «со стороны» сложно проверить право на неприкосновенность и социальные гарантии судей, то мы ограничимся финансовой составляющей — ведь предметом обсуждения является проблема взяток, а взятка — самое настоящее финансовое воздействие.
Любой может убедиться, что у судей с финансами всё в порядке с помощью любой поисковой системы по запросу «доходы судей» и походив по сайтам, например, арбитражных судов. А увидим мы, что декларируемый доход судей существенно выше средней зарплаты россиян (и это правильно во всех отношениях, пирамиду Маслоу никто не отменял) — цифры дохода за год в 2, 3 и более миллионов рублей. Ссылки нарочно не приводятся — не верьте мне на слово, проверьте сами.
Учитывая, что ряд социальных благ, которые «обычный человек» покупает за деньги, судьям предоставляются, логично прийти к выводу, что судьи в РФ находятся в очень хорошем положении.
Теперь небольшой мысленный эксперимент.
Представим типичную ситуацию судебного спора: кто-то кому-то задолжал пару-тройку миллионов и не хочет отдавать по разным причинам. Разумеется, любой судебный акт оставит недовольной какую-либо из сторон процесса и понесётся хор голосов о «продажности». Так вот давайте поразмыслим — если само имущественное благо оценивается в 2-3 миллиона, то каким может быть размер взятки? Очевидно, что существенно меньше суммы этого блага, т. е., меньше 2-3 миллионов. Тогда сколько? 500 тысяч, 1 миллион? Выше точно смысла нет — самим «взяткодателям» невыгодно будет, да и решение - это даже половина дела, ведь есть вышестоящие суды (которые могут отменить это решение), да и даже если обжаловать никто не будет - деньги же ещё нужно будет взыскать.
Оставим условный «1 миллион подкупа» — достаточная ли это сумма для того, чтобы человек даже не слишком высоких моральных качеств, случайно попавший в судьи, рискнул всем тем, что у него есть (пожизненными гарантиями, стабильным годовым окладом, превосходящим размер этой суммы подкупа), включая свободу и будущее? Вряд ли. Разумеется, кто-то рискнёт (и такие случаи были, о чём ниже), но абсолютное большинство — вряд ли.
А как быть с имущественными спорами, где размер выгоды ещё ниже, чем 2-3 миллиона рублей? Там рациональный размер подкупа будет ещё ниже, что означает существенно меньшие шансы заманить судью на тёмную сторону.
То есть размышляя логически, мы приходим к выводу, что скорее всего, по делам с ценой иска ниже десятков или сотен миллионов рублей о взятках размышлять вряд ли стоит — они, конечно, бывают, так, бывший судья АС Тамбовской области оценил «услуги» по затягиванию судебного процесса о взыскании 7.5 млн руб в скромные 200 тысяч, но это скорее исключение.
Ответственность судей.
У людей, далёких от судебных дел, нет стабильного потока информации о том, как и в каких количествах судей отстраняют от должностей и привлекают к ответственности за различные проступки и преступления, поэтому рядовому читателю кажется, что судья — это как депутат или министр в миниатюре: полностью «упакован», делает что хочет, ну а если вдруг дотянутся руки правосудия до него — то уж будет информация отовсюду как в случае с господами А. Сердюковым или А. Улюкаевым. А вот и нет — когда судей лишают статуса и привлекают к ответственности, никакого ажиотажа в основных СМИ, как правило, не бывает.
Причина очевидна — такие новости не вызывают хайпа у населения, нет волны репостов — перепостов, да и в массе своей наши сограждане любят делиться информацией о том, как всё плохо, что коррупция везде и неизлечима нежели о том, что рядового судью поймали со взяткой и, лишив статуса и прочих плюшек, осудили и приговорили к отправке в места не столь отдалённые проникаться духом правосудия.
Например, не так давно бывший судья С. Кашин был признан виновным в получении взятки 18 млн руб. и получил наказание в виде 10 лет колонии строгого режима со штрафом в 10-кратном размере взятки – 180 млн руб. Серьёзное наказание, весьма громкое дело, но уверен, что большинство об этом не слышали.
Другой пример - бывший судья С. Русов, который за взятку в 19 миллионов рублей получил тоже 10 лет строго режима и штраф 200 млн рублей. Слышали?
На фоне этих гигантов два скромных бывших судьи из Н. Новгорода — С. Шевцов и В. Жуков со скромными взятками в 300 т.р. и 150 т.р. выглядят не слишком устрашающе. Но и они получили свои 5 и 4 года лишения свободы соответственно.
Список можно продолжать далее.
А если не только про взятки поговорить?
Не вопрос.
Например, недавно судья Е. Гребенщикова лишилась статуса за репост о бренности работы с нецензурной бранью ("******, остался месяц, еще месяц и все, ******") на своей странице в соцсети.
Или, судья И. Левандовская, лишившаяся мантии и плюшек за публикацию фото с бутылкой водки в соцсети.
И это только самые первые приходящие в голову дела, по которым уже есть результаты, а таких примеров — масса, стоит лишь найти соответствующие информационные ресурсы.
Выводы: судебная система не идеальна, подкупы случаются, но их масштабы явно преувеличены, да и судьи не являются неуязвимыми — их тоже регулярно привлекают к ответственности.
Текст написал юрист Иван Бардов, который натурально устал от необоснованных шквалов критики в сторону судебной системы, а от обоснованной критики - не устал, и сам с удовольствием критикует :-)
Всем спасибо за прочтение, не давайте и не берите взятки - так и построим светлое будущее (но это не точно).
