Всем добрых уток!
Этот пост будет о разнице подходов в русскоязычной нефтегазовой среде и, скажем, англоязычной. С другими языками я плохо дружу))
Таки вот, начинал я свой путь промыслового геофизика (в английском принято называть петрофизик, там геофизик - это строго разведчик) в коллективе прожженых советских специалистов. Не смотря на то, что заключение российского геофизика редко составляет более 1-2 листов, я считаю, информации оно несет больше, чем 60-ти страничные отчеты на английском, которые мы пишем сейчас для наших зарубежных клиентов. Да и сам слог, изложение, прямо читаешь - песня, а не заключение. Ну и конечно поднахватался я там приемчиков как запутать геолога-заказчика как покрасивее донести свою мысль.
К слову, по-первой пытался и на английском в отчетах писать сложносочиненные предложения, но меня быстро отучили. Фразы должны быть короткими, понятными, ёмкими. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. Прыжок воспринимается как попытка улететь.
Так вот собственно история. Работал я тогда полевым интерпретатором на просторах Каракалпакии. Бурила сборная солянка - сибирская сервисная компания за станками, бейкеры отвечали за раствор и отбор керна, мы за геофизику и ГТИ, ну и так далее. А в супервайзеры заказчик нанял украинскую компанию, и все суперы у нас были гарные хлопцы, с огромным опытом за плечами в бурении. В основном, классные мужики, всегда приятно было зайти в балок, поменяться новостями, чаю попить.
Один из них, Валерий Николаевич, однажды задал интересный вопрос: Алекс, как так получается, что мы пробурили, допустим, условные 1000 метров по бурильным трубам, а по твоей привязке недосчитывается нескольких метров? Или наоборот, ниже забоя ушли, не суть.
Мне до этого мало приходилось общаться непосредстенно с бурилами, больше как-то работал с действующим фондом. И тут я задумался, как бы объяснить.
Небольшая ремарка: действительно, измерение глубины по кабелю довольно сильно отличается от замера по длине бурильных труб. Тому много причин: растяжение кабеля под весом приборов (неравномерное), растяжение труб, разная длина бурильных труб, устаревшая калибровка датчика глубины, да и просто человеческий фактор, труб бурильных много, считали их вручную, всегда можно сбиться и "потерять" или приплюсовать трубку-другую. Но, по окончании бурения единственный референс по глубине - ГК-НГК открытого ствола. На всю дальнейшую жизнь скважины, все работы проводятся только с привязкой к ним. Глубина бурения, может и более точная, никого уже не интересует.
Сел я и задумался крепко. ПисАл полночи, но таки по старой традиции уложился в листок. Скрип шестеренок в моей тогда еще неседой голове заглушал шум бурового станка. Изложил я все вышеописанные причины и следствия и еще много-много, и подытожил, мол, Валерий Николаевич, хуйня это ваша глубина по бурению, а мы самые умные, белые и пушистые. Отнес и сел ждать.
И знаете, ничего не сказал мне Валерий Николаевич. Отправил как есть в головной офис в нерезиновую, наверное, прямо на стол совета директоров (или нет, не знаю). Но и умные головы из мск ничего не сказали. Может просто забили и не читали.
Спустя какое-то время в нашем тресте стали нехило задерживать зп, а я как раз полчуил оффер из того места, где сейчас работаю, ну и уволился я с легкой душой, получив рассчет.
Но, конечно с ребятами, бывшими коллегами, продолжал общение, по и вне работы. И мой сменщик, спустя наверное полгода, рассказал, что цитаты из той писульки до сих пор ходят по буровым, к месту и не к месту употрбляемые суперами всех мастей. И подумал я - значит, всё не зря, дело моё живёт))
К сожалению, самой писульки у меня не осталось, как и умения витиевато писать технические тексты, но осталась история, которой с вами и делюсь. Надеюсь, было интересно
С приветом