И тут сразу ошибка Садонина. в том что именно в 2018 году начался резкий подъём НОДа и продолжается по сей день. Ну это видно например по количеству зарегистрированных на сайте zareferendum. Или по количеству и качеству некоторых каналов на ютубе, например Белрусинфо. Множество пабликов в ВК и их стримы каждый день и опубликование фотографий со всей России в этих пабликов, которые показывают их деятельность. Частые отчеты об деятельности НОД в их пабликах. Что тут говорить, количество собранных подписей за расследование развала СССР показывают количество участников НОД, ну или к ним сочувствие. И говорить об упадке НОД не приходится, а наоборот даже рост. Но и с ростом левого движения можно скоро наблюдать упадок НОД. Можно говорить что молодые патриоты идут чаще всего в левое движение.
Ну и опять. Михаил Советский в видео-ролике «Когда Россия освободится и что делать дальше» говорил «если после 2024 года Россия не освободится, то тогда что делать дальше, непонятно».
Но а то что для простых участников НОД, в основном те кто реально там родился и успел в нём пожить, СССР является их Родиной и хотят его восстановление хотя бы в рамках Союзного государства между Россией и Беларуссией.
ДА ЛАААДНОООО!!! Я читал информационную базу НОД на сайте rusnod, и там нет ничего общего с социализмом и Коммунизмом. Что тут непонятного то. НОД, это буржуазное движение, за формирование национальной буржуазии.
Конечно же что национальное государство подразумевается государство с национальной буржуазией. А если типа появляется иностранная буржуазия, то народ идёт её пинать с власти и ставить буржуев которые за «ноунеим» нацию. Что тут непонятного то.
Возрождение СССР для НОД подразумевается создание на основе СССР новое государство Союзное государство, с возможными границами СССР, т.е. границами 1945 года, т.е. на основе Ялтинской конференции которая определила четкие границы стран Европы на тот момент. На эту конференцию НОД ссылается.
НОД да, говорит о том что «поменяем две главы конституции и заживем».
Но есть но, чтобы зажить нормально нужно потом начать бороться за улучшение жизни, т.е. переключится на классовую борьбу. Что Михаил Советский в своём видео-ролике «Кто такие правые и левые? Самым простым языком». Что типа надо с начала освободить Россию, но под «освобождением» России мы вроде как разобрались, а потом уже начать мирным социал-демократическим языком, уговаривать национальных буржуев, чтобы они дали нам социальные гарантии. Я против позиции «уговаривания». Я за конкретные действия которые гарантированно дадут социальные гарантии и социалистическую революцию.
Но с «шизой» Федорова тут согласится легко. Постоянная неопределенность Федорова, когда я был активным участником НОД, меня пугает до сих пор.
Только аналогия странная у Садонина, типа сравнивать соблюдение законов буржуазной России хоть и «оккупированной» и соблюдение законов фашисткой Германии на оккупированной части СССР. Странная в том, что оккупация напрямую, так сказать (тем более социалистического государства) и оккупация экономическая… чего блин.
Я В.И.Ленина люблю ещё с 2015 года. Так как он освободил Россию от капиталистов и помещиков и показал путь всему миру. И при небольшой дискуссии с участниками НОД, они согласятся с В.И.Лениным.
Сталин антиреволюционер? Нее… Те участники НОД которые знают биографию Сталина, скажут что он революционер и за мировую революцию, смысле что готов поддерживать коммунистические организации в других странах. Для того кто знаком с биографией Ленина и Сталина, согласится с тем что между Лениным и Сталиным разницы практически нету. Очень великие люди это. Да к тому же эти цитаты Сталина самые популярные.
В НОДе много людей с идеалистическими замашками, например старшие поколения, которым за 50 лет. Которым даже учеба в СССР не помогла толи закрепить диалектическое понимание мира, толи им не объясняли что такое диалектика и как её применять. И продолжают идеалистически и метафизически воспринимать мир. Кароч. «типичные бабуськи» отказавшиеся от прогрессивного. Поэтому мы и видим идеализацию Путина и Сталина.
Про Российскую империю, там даже местами хуже было с иностранным капиталом, так как вообще не было влиятельной национальной буржуазии*? и поэтому в начале 1917 года почти 80 процентов акций в РИ принадлежало иностранным капиталистом.
Конечно где Михаил Советский нёс бред, до сих пор не понятно. Он с пруфами (легко гуглящие) в каждом видео объясняет положение в России и это положение объясняется с буржуазной точки зрения и совмещать его с классовой точки зрения, это глупо. Такое ощущение что вы Садонин не смотрели ни одного его видео-ролика.
Честно. Я согласен с Садонинын о том что НОД это ложный путь. В этом поверхностном разборе просто исправляю некоторые его косяки в отношении НОДа. И по сути, я считаю этот видео-ролик достойным ответом на Михаила Советского, но он не опровергает тезисы НОД, а именно Россия не суверенная страна, хоть подход в нём диалектический. Теперь ждем реакцию Михаила Советского :)
