Пост не про бунд!!!
Провел эксперимент. Давно собирался, но тут удачный случай. Несколько опоздав к волне хайпа, изложил свою точку зрения на "бунд". Да, не очень внятно, не очень продуманно, но и цель была не в этом. Я уже сказал, что большого дела до всех этих пертурбаций мне нет, а вот интересно мне было, что случится если высказать точку зрения непопулярную.
Эксперимент получился не очень репрезентативный, поскольку часть пикабушников свалила, и есть предположение, что свалившая часть изменила бы результат, но уж что есть. Приведенные цифры не окончательные, наверняка что-то еще будет, но мне уже надоело этим заниматься.
Во-первых, ущерб кармы составил всего 350 очков. Это меньше, чем я предполагал, возможно как раз из-за сваливших.
Относительно небольшой ущерб может также объясняться тем, что я с некоторых пор авторов хамских комментов отправляю в игнор без попыток нормализовать диалог. Размер игнор-листа оцениваю в несколько сотен, и умозрительно могу предположить, что с их участием ущерб удвоился бы.
Их этого следует, что для новичка высказывание собственного мнения может оказаться фатальным.
Во-вторых. Сам пост, как вы понимаете, такого минуса набрать не мог, угодил бы в помойку, он даже набрал маленький плюс. В какой-то момент был близок к "горячему". Кстати, очень трогательны были чьи-то вопли типа "А вдруг это все попадет в горячее, и это все увидят люди!"
Мое участие в обсуждении набрало -450, что, если я не путаю, эквивалентно -225 кармы.
Вопрос: откуда еще -150?
Оказывается, ненависть к носителю альтернативного мнения приводит к тому, что некоторые пикабушники минусят соседние посты автора и его комментарии к ним. Поведение эмоционально понятное, в реальной жизни могли бы под дверь насрать, но целесообразность такого демарша вызывает недоумение.
В-третьих: несмотря на изрядный игнор-лист хамских комментов было достаточно много, хотя, опять же, меньше, чем я ожидал. Может быть, тоже из-за ухода части публики. Интересно, что значительная их часть принадлежала авторам с несколькими десятками тысяч рейтинга, то есть к завсегдатаям, но с нулем или с очень маленьким числом постов. То есть, свой рейтинг они набрали исключительно комментами.
Как я понимаю, это законодатели стиля общения на пикабу. Возможно, я найду время, силы и желание проанализировать на эту статистику свой игнор-лист. Пока что просто любопытно.
В-четвертых. Я потратил некоторое время на поддержание диалога в комментах. Несмотря на общую его бессмысленность, оказалось, что интересные собеседники зачастую вступают в диалог не комментируя пост, а комментируя комментарии. То есть, для формирования круга общения в условиях отсутствия белых списков имеет смысл поддерживать обсуждение даже если оно само по себе и не требуется.
В-пятых. Я постарался, насколько мне это доступно, отвечать на комментарий в духе этого комментария, "зеркаля" стиль автора. В большинстве случаев (были и исключения) это приводило к эскалации агрессии, что опять-таки показывает, что в массе своей (в пределах выборки, да) пикабушники требуют к себе большего уважения, нежели готовы продемонстрировать сами.
Есть еще и в-седьмых и далее, но менее важное, и интересное лично мне. Например, подтвердилось мое предположение, что агрессия, сопровождающаяся переходом на личности, в случае, если объект агрессии позиционирует себя как психолог, сопровождается также нападками на профессиональный уровень психолога, то есть у народа действительно есть иллюзии, что психолог вне профессиональной деятельности должен соответствовать каким-то представлениям и требованиям. Но это уже детали.
В общем, результат лично мне показался интересным, поэтому делюсь им, вдруг кому-то еще будет интересно также.
