Внимание, ниже будет никому не нужная информация, поскольку каждый и так уже имеет мнение по данному вопросу и при своём и останется, но мне охота почесать языком и поотвечать разом на вопросы, которые мелькали тут как последние месяцы перед "бундом", так и после.
Против чего "бунд"?
Засилие баянов в последние месяцы и отсутствие адекватной модерации.
Почему так случилось?
Ньюфаги ресурса многое из этого не видели, им смешно/интересно, потому модераторский состав решил ослабить цензуру, дабы новые люди больше привлекались и лучше осваивались.
Почему "взбундовавшихся" не устраивает их наличие?
Потому что люди считают, что сайт должен оказывать поддержку не любому генерируемуму контенту, а качественному и/или авторскому.
Почему "бундовщики" против повторный публикаций для "тех, кто не видел, кому смешно/интересно"?
Потому что благими намерениями вымощена дорога в ад и желание сделать сайт более приятным и доступным новой крови привело к меркантильным последствиям: публикация баянов встала на конвейер и стала возможностью для раскрутки сторонних ресурсов и накрутки рейтинга.
Почему "бунд" против баянов - забить ленту баянами?
Потому что если уж баянов не избежать, то пусть от этого не получат выгоды те, кто пришли за ней.
Почему недовольные считают, что должно быть иначе?
Из-за старой позиции к модерации.
Тэг "повтор" изначально вводился для того, чтобы имели возможность авторы, чьи посты уже публиковались ранее на сайте, переводчики, чьи произведения, которые они взялись переводить, уже были на сайте непереведёнными или в более плохом переводе, получили своё, а не улететь в "Баяны".
Собственно, так же и сообщество "Баяны" было создано для борьбы с кармодрочерством - посты в сообществе не отображались в общей ленте и не давали рейтинг запостившему.
Это касательно истории последних месяцев.
Теперь важные детали по событиям последних суток.
Кто такой @SMORG?
Данный пикабушник провёл эксперимент, показавший несостоятельность и уязвимость системы модерации касательно махинаций с рейтингом.
Коротко о том, как в текущий момент обстоят дела с баянами на пикабу
Но!
Хоть он и провёл работу, хоть и пал "смертью храбрых", но идея "бунда" не его.
Возможно, он его символ, возможно, его бан был катализатором, но задумка принадлежит @Unheatedfloors:
Ring Ding Ding Di Di Ding
И теперь самое ненужное, что я мог бы написать.
Моё мнение.
Хоть я и сторонник фильтрации контента и хотел бы, чтобы сайт стал в этом лучше, но как я сам и сказал выше, благими намерениями вымощена дорога в ад, и если роды с подобным мнением - атавизм, просто-напросто непонимающим новых веяний, то лучше бы нам отмереть.
Итоговое решение всё равно за модераторским составом.
В конце концов, Пикабу - не благотворительный проект, и должен приносить выгоду владельцу.
Единственное, на что хотелось бы обратить внимание модерации - рейтинг является показателем одобрения к контенту пикабушника. И если адепты скопировать-вставить-опубликовать его будут получать больше, чем те, кто над создаваемым задумываются, то вторые со временем отомрут. Нет, конечно, не сейчас и не скоро. Но какой им резон будет продолжать стараться? Никакого.
Деньги, правда, без разницы на каких пользователях генерировать.
Но есть один важный нюанс - новый владелец Пикабу. И хоть вряд ли он сидит тут и читает, но мало ли есть у него тут мониторщик контента.
Алексей Геннадьевич, если вы планировали использовать данный сайт лишь как источник монетизации, то в принципе без разницы, будет ли это сайт, за именем которого стоят люди, или же безликая платформа для постинга.
Но если вы планировали использовать Пикабу ещё и с целью, скажем так, донесения массам определённых мыслей, то подумайте, насколько выгоднее было бы иметь вместо экрана с картинками платформу с множеством авторов, имеющих аудиторию, которая у ним прислушивается.
