В ответ на волну вопиющих гласов "Почему мгновенно запрещают ютуб/дискорд/вацап/твиттер" и почему не могут принять закон об отстреле собак, почему не поднимают зп учителям/врачам/полиции/научным кадрам и еще очень многие почему, можно ответить одной фразой из заголовка.
Потому что капитализм загнивает.
Об этом еще Ленин писал То, что он загнивает это совершенно не значит что загниет до конца и кончится. Нет, он не кончится. Ленин имел в виду совершенно другое. Именно то, что происходит сейчас. Капитализм, достигнув определенного этапа в развитии, перестает прогрессировать. Все разработки, патенты скупаются и прячутся в глубокий ящик. Когда финансовый капитал сращен с властью и конкуренты либо устранены, либо они находится в картельном сговоре то пропадает необходимость заниматься разработками, улучшениями, удешевлением товара при росте его качества. Зачем? Зачем заниматься улучшением качества сборки, расширением линейки, локализацией производства, когда твое лобби в правительстве примет закон о повышении заградительных пошлин. И цена на буханку с 400 к на ровном месте вырастет до 1400 к. Здорово же. Зачем заниматься улучшением алгоритмов поиска и подборок видео вк и рутуба. Зачем увеличивать мощности серверов чтобы можно было заливать кратно больше видео, если можно пролоббировать запрет этих площадок и тогда количество пользователей и просмотров увеличится само по себе.
Кто-то скажет что это у нас неправильный капитализм. Да нет, это самый что ни на есть правильный капитализм. Просто есть капитализм периферийный (наш случай), а есть центральный (который тянет ресурсы с периферийных). Но с тех пор как в лице СССР не стало идеологического конкурента западу, с тех самых пор и пропала необходимость всеми силами доказывать что при капитализме живется лучше чем при социализме. Какое то время следуя импульсу все еще как то держалось на приемлемом уровне, но в итоге все скатилось в жопу и продолжает скатываться еще глубже и еще дальше. Фильмы года эдак до 2010 еще какие то выходили нормальные, но сейчас сами видите - одна повесточка. Главные требования - в фильме должны быть негры, трансы, геи, лесбиянки (что то еще мог упустить) а сюжета там может не быть вообще (и нет как правило). Бесплатной медицины там нет вообще (пишу это именно про США как образец самого успешного капитализма), бесплатное образование там есть, но по возможности обеспеченные семьи стараются отдать детей в частные школы. У нас ситуация с этим движется по тому же пути. Просто они начали раньше.
Так что чему удивляться что все эти многочисленные певцы, артисты, шоумены и прочие сидящие в думе вместо вдумчивого принятия правильных и полезных законов, просто тупо давя на правильную кнопку которую им указали, принимают решения и законы в пользу влиятельных людей.
Ну и да. Кто то задастся вопросом, но кому выгодно разрушать образование в собственной стране? Ну во первых необразованными людьми управлять проще. Поэтому надо "оптимизировать" побольше школ и на их месте строить побольше церквей и мечетей. Выражение физиков "природа не любит пустоту" справедливо и для человеческого разума. На место образования приходит религия. А попы и муллы всегда были проповедниками воли правящего класса.
Центробанк. Скажите мне, недалекому темному человеку, наверняка не разбирающемуся в экономике, каким образом повышение ключевой ставки может тормозить инфляцию? Если я как производственник вынужден брать кредит по повышенной ставке, то мне, чтобы выплатить повышенные по этой причине кредит, придется и поднимать цену на свою продукцию. В чем логика? Если я не прав, то объясните пожалуйста как 2+2 получается 1)
ПС: и да. Неоднократно видел заявления что мол те, кто сидит сейчас в правительстве рф, родились в СССР и были воспитаны им, были коммунистами.
Во первых: не все что имеет партбилет и заявляет что он коммунист, таковым является. Ко времени развала СССР, в партии большинство уже было карьеристами и флюгерами, которым было абсолютно плевать на идеологию и коммунизм (привет осуждальщикам партийных чисток, которые и проводились для избавления партии от вредных элементов).
Во вторых: даже у этих людей было какое то базовое понятие что можно делать, а что нельзя. Но сейчас, когда эти люди будут постепенно уходить на пенсию по старости, кто придет им взамен?
Правильно! Милоновы и Аляутдиновы, у которых вообще никаких тормозов в головах нет. Будут вам и налоги на бездетность, будут налоги на бедность, на старость, на воздух. Все будет.
