Благодарность + Наука

Лучшее в мыслительном процессе — это наблюдение. Достояние научных изучений могут способствовать для конструктивизма цели основного взаимодействия с миром, популярная подача материала деконструирует его теоретическое основание с закреплением одной правды. Это не является крахом общественного образа ценностей, но следует неким высокоточным реагентам. Параллельность множества аспектов в конечных точках сходятся в прообразах далеко ушедших от себе подобного. Внушительность соизмеримых величин изученности окружения побуждает к определению объекта как вышестоящего, вступающего в регулирование большинства процессов. Если эта мысль внушает доверия, то деконструкция источает ядом из читателей исследований. Большее углубление в свойство жизни и состава изначальной оболочки проектируемого мира позволяет и побуждает к созданию постулатов, основных законов и причин явлений. Этот вечный двигатель мыслительного пространства с изображением (информации) его в усложненную и доступную виду способность усваивать мысль, преобразовывать и начинять ее опытом. Так слово становиться первостепенным и позволяющим в совокупности внешнего предиктора, общественного конструктора и ценностей заново соотносить мысли и выдавать новый образ, взгляд на мир. Это не обозначает потерю веса тех или иных способов взаимодействия, это продукт тех условий усвоения с глобальностью соотношений структур всего био- и физического поля объекта. Важно понимать, что среди всего обособленного и посредственного мусора выявляется то, ради чего и познается возможности объекта. Мыслей годных на определение случая жизни объекта в исследуемых сферах научной среды не мало, что вопрошает о вычислении правдоподобной позиции. В случае нашего бытия, доказать основополагающие плиты всего мироздания приблизительно трудно, предположить и вверять о точности, подавать точность в конструктивном исследовании с последующей перепроверкой, включающие закрепление мысли с другими сферами изучаемой темы. Поэтому начать о следующих вопросах и утверждениях, носящих характер познавательности и учреждения величины всего необъятного пласта причин объекта, велит с убежденности индивидуализма, как идеи, противоречащей генетическому отбору, но восторженно приветствуемой с изложением отношения к среде бытия в соотношении философии стоицизма с ее пронизывающими основами. Это обреченность существования обретает мотивацию с иерархическим биологическим сопутствием выбора мысли, при отсутствии выбора, как не относительного влияния объективизации. В заключительном позиционировании темы, нужно быть благосклонным к вероятности реализационного процесса, обреченного подвластному контексту воздействия в представлении участия и осознания пути биологического вида. И за это искренне, бесспорно благодарен объектам, проецирующим окружение, время и способность мыслить.

В случае неудовлетворительной реакции, прошу указать на точки не схождения или же уточнить некую часть, для конструктивного пересмотрения той или иной мысли. Это первый пост, который в большей степени посвящается постепенному освоению на просторах интернета и огромной благодарности множествам прекраснейших созданий за их решительность и биологическую направленность. Не судите строго, дальше больше

Дорогие друзья и все неравнодушные люди, кто следит за событиями (Крик души молодых ученых из Башкортостана), происходящими в ИНК УФИЦ РАН !

27 мая состоялась онлайн-конференция с участием Российской академии наук, сотрудников Министерства науки и образования РФ, профессора РАН Дьяконова В.А. и Врио Председателя УФИЦ РАН Мустафина А.Г.

Итогом данной конференции стало:

1.Уволить назначенного ранее Логинова О.Н. с поста директора ИНК УФИЦ РАН.

2. Назначить и.о. директора ИНК УФИЦ РАН  Туктарова А. Р., зам.директора по научной работе ИНК УФИЦ РАН до восстановления в должности профессора РАН Дьяконова В.А.

3. Заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации Кучеренко Петр Александрович особо отметил, что допуски к государственной тайне директоров обособленных структурных подразделений (ОСП) в составе федерального исследовательского центра НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ при наличии такого допуска к гостайне у руководителя федерального центра.

Мы, сотрудники ИНК УФИЦ РАН, особо отмечаем роль Российской академии наук в сложившейся непростой для коллектива и для директора ИНК УФИЦ РАН ситуации. Российская академия наук в лице академика-секретаря профильного отделения ОХМН РАН академика РАН Егорова М.П., а также руководство Президиума РАН молниеносно среагировали, встав на защиту нашего коллектива и нашего директора. Мы безмерно благодарны министру Минобрнауки Фалькову В.Н. за оперативность и личное участие в урегулировании данного конфликта, возникшего в УФИЦ РАН (https://ipc-ras.ru/news-and-announcements/news/otvet-na-info...).

Мы очень благодарны сообществу профессоров РАН за безмерную поддержку, защиту и восстановление справедливости. Безусловно, ведущую роль Российской академии наук в жизни научного сообщества трудно переоценить, и сегодня именно РАН – это оплот и опора всей науки в России.

Сотрудники ИНК УФИЦ РАН

В прошлом своем посте я просил не коммерчески помочь  помочь ученым АНТРОПОГЕНЕЗ.

Я ни в чем не обвинял. Просто прошел по опубликованным самим же АНТРОПОГЕНЕЗ ссылкам, где и увидел их крик души, стенания и страдания с просьбой о некоммерческой помощи

Я подумал, может на Пикабу мало упоминается сайт АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ?

Может поэтому ученые бедствуют?

Нет, более 7000 публикаций с ссылками на него.

Основатель Пикабу  Максим Хрящев сказал в 2016 году, что только зарегистрированных пользователей более 1,2 млн.

Можно с уверенностью сказать, что опубликовав ссылку на АНТРОПОГЕНЕЗ более семи тысяч раз, Пикабу недурно им помог.

А что же ученые? Наверное на своем сайте благодарят Пикабу за помощь, публикуя ссылки на него при любом удобном случае?

Взглянем:

Ноль ссылок, вообще не упоминают.

Мне кажется АНТРОПОГЕНЕЗ, хотя бы ради приличия мог бы упомянуть, что Пикабу их партнер  и, по факту, спонсор, ибо Пикабу зарабатывает за счет рекламы, а не стеснительной некоммерческой помощи,  бесплатно публикуя ссылки на их сайт безвозмездно, то есть даром.

С другой стороны очень может быть, что Пикабу в этом случае занялся благотворительностью. И это на самом деле прекрасно, хотя и не оправдывает скрытность АНТРОПОГЕНЕЗ по поводу такого сотрудничества.

Думаю Антропогенезу не сложно будет отдать долг Пикабу, рассказав на своем ресурсе, какой Пикабу замечательный и бескорыстный партнер, помогающий науке и  некоммерческой помощи.