Атеизм + Ветхий Завет

Много раз сталкивался с заявлениями, вроде: «Библия проповедует зло и насилие, она лжет. И вообще это сборник еврейских сказок!». Аргумент, конечно, детский. Интересно то, что, когда начинаешь просить мракобеса привести цитату, он обычно начинает приводить отрывок из Ветхого Завета. В самом отрывке мы видим, как Иисус Навин поражает амаликитян. Или Царь Саул борется с филистимлянами. Или приводится эпизод из правления языческих Царей. Но когда просишь выдержки из Нового Завета, то мракобесы сразу замыкаются, а после чего спрашивают: «Разве не достаточен Ветхий Завет?». Нет, не достаточен . И вот выдержка,

2 Кор 3. 14: «Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета; потому что оно снимается Христом».

Без Христа Ветхий Завет – ничто. Смысл Ветхого Завета заключен в ожидании Мессии, Спасителя мира. Евреи выступают в роли народа, из которого придет Христос, не более. Да, в Библии мы видим жестокость, жестокость людей, но можем ли мы укорять дохристианский мир за это? Мы привыкли к морали Евангелия, хоть и сами это не замечаем. И она гласит: «Возлюби ближнего своего». Поэтому Ветхозаветная мораль кажется нам полной убийств и крови.

Бог предстает нам в обоих заветах тоже разным. Почему? В Ветхом Завете Бог - это грозный Владыка, а в Новом – Любящий Отец. И все потому, что отношения с Богом у людей тоже поменялись. Бог стал человеком, трансцендентный стал имманентным. Немыслимо! Библия, имея такой контраст, показывает это. Наше время - время Нового Завета. И мы заключили с Богом новый договор.

К чему я это говорю? Да к тому, что дело не в Библии, а в том, о чем она повествует. А ее основная мысль – Отец вернулся, Бог есть и Он с нами со всеми. Он есть Любовь. За это умирали христиане во все времена. Можно ли после раскрытия Господа как любящего Отца назвать Библию «проповедницей зла и убийства»? Только человеку с примитивным мышлением придет такое в голову.

В общем делать было нечего. Зарегистрировался в православной соц. сети. И первое что я там увидел, это рубрику "задать вопрос священнику". Ну и конечно же не смог удержаться. Собственно вот что я спросил:

Начал читать библию. И на первых же строках задался вопросом. Собственно отрывок.

16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Книга Бытие 2:16,17)

т.е. вроде бы все понятно. Дальше в дело вступает змей.

1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2. И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3. только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4. И сказал змей жене: нет, не умрете,
5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
(Книга Бытие 3:1-5)

Далее еще интереснее.

6. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
(Книга Бытие 3:6,7)

т.е. они не умерли? Выходит что бог солгал им? Но ведь очень часто приводится такая фраза "дьявол отец лжи.." А тут получается что первую ложь произносит БОГ?

Изначально я думал что говоря о смерти, бог говорил о смерти духовной. НО

22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Книга Бытие 3:22)

т.е. по факту он мало того что солгал адаму. Так теперь еще и боится как бы тот второе яблоко не съел. .. В общем странно

Бог САМ садит деревья с познания и жизни в эдемском саду. При этом он боится как бы люди с них чего не съели, и ВСЕ РАВНО помещает их в рай, а чтобы соблазна не было просто их запугивает как маленьких детей. А когда они его не слушаются то наказывает не только их, но и всех их потомков.

В итоге я теперь в сомнении, а стоит ли поклоняться такому лживому, недальновидному и мелочному богу? и не является ли вся религия ложью изначально, раз об этом даже в ветхом завете написано?

На что в итоге получил достаточно забавный, на мой взгляд, ответ:

_Не рекомендуется_ читать подряд книги Ветхого Завета иначе как под руководством преподавателя при обучении на катехизаторских курсах или в подобном учебном заведении.

т.е. это что же получается? Это священное писание которое по факту является основой веры как таковой. А их ответ в данном случае мне напоминает ситуацию из разряда когда жена приходит домой и видит что муж занимается любовью с ее подругой. А муж такой вскакивает и кричит "Это не то что ты подумала! ты вообще все не правильно понимаешь, сейчас я тебе расскажу что ты НА САМОМ ДЕЛЕ ДОЛЖНА ОБ ЭТОМ ДУМАТЬ!"

В общем церковь, такая церковь...