Возникает много вопросов в отношении прав на мои сгенерированные изображения. Буду объяснять в контексте иностранных нейронок, так как там законодательство есть в области нейронок, а в России всё ещё запутано и оно, наверное, должно ориентироваться на международную практику. Я пользуюсь нейронкой, которая подчиняется американской юрисдикции и объяснять буду исходя из этого факта. По американским законам у сгенерированных изображений по умолчанию нет автора, если только не было значимого творческого вклада со стороны пользователя, но есть право собственности и коммерческого использования на сгенерированные изображения у компании, эти права возникают на основе права собственности на нейронку, алгоритмов и других производственных процессов. Можно провести параллель с реальной жизнью вне интернета, когда ты владеешь станком, у тебя есть права на станок и на этом станке делается газировка, но у тебя не возникает авторского права на эту газировку, так как процессы автоматизированные и нет значимого творческого вклада, но возникает право собственности и коммерческого использования на эту газировку на основе права собственности на станок. Так вот эти права, а именно право собственности и коммерческого использования может передавать нейронка своим пользователям и публично об этом заявлять в своей документации. Я использую нейросети DaLLe-3 и ideogram.ai и по их документации они публично передают права своим пользователям. Если Россия пойдёт по пути признания авторства за пользователями сгенерированных изображении , то тогда я стану и автором, а пока я правообладатель. То, что в скриншотах я в промте указываю своё ФИО, это для того, чтобы показать, что я автор промта и то что изображения мои, а не ворованные.
