На горячем как всегда горячо. В частности полыхает по поводу события в Анапе, где состоялась массовая драка между туристами и «чоткими дагестанскими парнями». Если собрать воедино всю информацию о происшествии как скупую официальную, так и базары в интернете, в относительно сухом остатке развитие конфликта, закончившегося дракой, выглядело следующим образом (по сабжам из Интернетов).
Тусовалась компания из парней и девиц, к девицам подкатили «знакомиться» бравые горцы, но были посланы подальше не очень вежливо. Далее за «она меня матом обложила», началось откровенное быкование, парни заступились за девок, начался замес, тут же подкатила «группа поддержки из гордых горцев» и началось откровенное месиво, в результате коего кто-то в больничке, а кто-то в КПЗ.
В Интернетах же повылезали моралфаги (далеко не только на пикабу, справедливости ради, их здесь меньше всего): а чего девица матом ругалась, что не могла нормально отказаться знакомиться (ага-ага, ее прям послушали, особенно огненные орлы с брутальными бородами), тогда бы и не было… Не буду утверждать, что девица сначала сказала обычное «нет», которое вестимо проигнорировали и после этого стала объяснять нежелание общаться на русском-народном, хотя зуб даю, что именно так и было. Конфликт бы возник по-любасу, т.к. подвалили не столько знакомиться, сколько найти повод ущемиться тем или иным образом и показать кто тут хозяин.
Но я щяс не об этом. Я щяс о т.н. соразмерности реакции на раздражитель – был тут набросец на эту тему. Нешто из-за того, что тебе отказали в знакомстве вообще и не очень любезно в частности, нужно устроить драку, калечить несколько человек, становится фигурантом уголовного дела? Некоторые умудряются сие прямо или косвенно оправдывать: мол а че вы хотели, нефиг матом ругаться, нада нармальна разговаривать, охерела баба, тупые фемки, бла-бла-бла.
И те же «некоторые» в следующем посте умудряются развести срач и херососить действия вымышленного киноперсонажа женского пола (вестимо, тупой фемки), которая ПОСМЕЛА подкатившему не самым любезным образом байкеру сделать бо-бо ручке (и отжать мотик – что, собственно, и было ее целью по сюжету). «А он всего лишь попросил ее улыбнуться» - по версии ущемившегося автора той серии постов. «Несоразмерная реакция», «тупая фемпропаганда», «пезды охуели» (это цитата, а не я матерюсь), «сценаристы охуели» – визжат те же, кто оправдывает реальную драку за грубый отказ знакомиться с бравым джигитом.
Как это в одной башке уживается – не знаю. Но для ущемленных инцелов это, видимо, норма.
П.с. с эпизодом из «Капитан Марвелл», который ущемил целую кучу инцелов, как выяснилось, вообще интересная история. Для несведующих (кто не смотрел и в целом жанром не интересуется), если тупо искать эпизод в тырнетах, в том числе на ютубах, вываливается версия, где гг в отношении пострадавшего байкера слова не сказала, просто сначала его проигнорила с его предложениями, подкатами и просьбами полыбиться, а потом тупо сперла у него байк и покатила по своим супергеройским делам.
Откуда же ор про «сломанную руку за просьбу улыбнуться»?
Если набрать в поиске что-то типа «Марвелл и байкер скандал» вываливается эпизод полностью, а с ним еще куча статей на заданную тему. Оказывается, инцелы по всему миру ущемились поведением капитанши еще задолго до нашего пикабушника и копья ломались еще аж в 2019м году, причем с теми же аргументами, что и сейчас: «ко-ко-ко, это что же происходит, на просьбу улыбнуться руку ломать, ааааа, неадыкват, несоразмерная реакцияяяя, офигевшие фемки!!!», хотя там помимо «просьбы» улыбнуться было много еще чего, что могло быть воспринято дамой как грубость и начало активной агрессии. По итогу сцену урезали, т.к. уж больно громко оскорбившиеся дяди кричали, поэтому по простому запросу вываливается урезанный вариант, не травмирующий нежную психику инцелов. А если анализировать сцену в комплексе, байкеру стоило пройти мимо после того, как тетка не отреагировала на первую фразу, показав, что контактировать не желает, а не подваливать, отодвигать карту, которой она от него закрывалась, условно, обозначив границы, совать ей свое ебало и настойчиво требовать внимания к своей персоне, полагая, что перед ним обычная женщина в забавном костюме и ничего ему не сделает в силу скромных физических возможностей. По итогу токсичная маскулинность (что перебор), нарвалась на токсичный феминизм (что тоже перебор). Однако, вопрос: а кто первый начал? И в кино и по жизни.
Но это другое (с), в жизни при сходных обстоятельствах, к сожалению, «веселее». В Анапе отдыхать безопасно только капитанше Марвелл.
Кстати, интересно, если бы туристка из Анапы была, допустим, боксершей как всемирно известная Иман Хелиф: вне работы вполне симпатичная и очень даже девушка (без кадыка, на щеках жесткая растительность не произрастает, это и на фото с ринга видно, иначе хрен ее накрасишь).
Иман Хелиф, фотосессия для Beauty code. Фото из Интернета
И раскидала бы компанию бравых горцев при попытке начать замес за «грубый отказ в знакомстве» в силу своих природных супергеройских кондиций, то есть марвелловский сюжет воплотился в жизнь, че б инцелы-моралфаги заявили? Вангую, материли бы девушку почем зря, как вымышленную Капитаншу Марвелл, но уже по поводам типа «вот раньше бабы кринолины-сарафаны носили…». Инцелы всегда найдут, чем ущемиться, аки Паниковский, потому что их «девушки не любят» и пофиг кто и кому бьет морду/ломает руку за нарушение личных границ и что такое "соразмерность".
