Чет сижу, слушаю про геометрию Евклида к геометрии Лобаческого, все выкладки с пространством которые следуют за этим... А ранее много лекций прослушал про всякие квантовые механики, палеонтологии, астрономии просто физику (кстати на не духоскрепном ютубе, разтудыть его в качель) и что то задумался. Ну в самом деле, сколько же срачей тут стоит между атеистами и верующими. А зачем? Зачем утверждать то, чего не знаешь и отрицать то, чего не ведаешь? Ведь с одной то стороны, мир, вселенная, на столько громадны, на столько не познаны... Иные понятия заставляют каждый раз переосмысливать то что знал на подкорке просто по опыту жизни. Оказывается иные тела не падают на землю с орбиты не потому что летают быстро, а потому что летают на столько быстро, что постоянно промахиваются. А самолет летит не потому что отталкивается от воздуха крыльями, а потому что есть разница потенциалов между поверхностями крыльев, в результате движения. Видите как все можно вывернуть и будешь наверное прав. Ну или почти прав. Весть прикол в понимании этих процессов и углом взгляда на них. И невесомость, это не отсутствие гравитации, отсутствия как я понял вообще не бывает.... А ведь мы еще не знаем толком сколько измерений вообще есть. Есть разные теории, одни удачнее, другие не очень. Как можно утверждать что вот это есть а вот этого нет? Тем более в вопросах веры или не веры. Как можно доказать отсутствие Бога или его присутствия? Допустим моему мозгу вообще сложно смириться с тем, что вся гармоничность нашего мира в т.ч и вселенной, начиная от элементарных частиц, заканчивая черными дырами, получилась случайно? Сама суть начала есть замысел. С другой стороны, как можно верующим отвергать научные постулаты? Ведь фундаментальные законы, которые открывает наука, они на столько неоспоримы, что ты можешь это просто принять и просто жить с этим. Выбора изначально нет и не будет. Эти законы работают окончательно и бесповоротно. Так может это и есть в том числе законы Божьи? Человек растет, развивается и ему сам Бог, посредством тех же ученых, дает познавать новое. Пользоваться этим. Это настолько разумно, на сколько вообще возможно. Ибо мы никогда не доверим ядерный реактор ребенку, так же как Бог пока не доверит нам световую скорость. Придет время, человек возможно дорастет и тогда ему будет это даровано через тех же ученых. Когда он решит что можно? Ну вот когда ученые добьются этого, тогда и можно. Как можно, побить человека камнями за то что допустим открыл химию, или не дай Бог сжечь кого то либо на костре, за то что сказал что земля вертится и она круглая? Ведь таким образом вы прогоняете от себя знания дарованные самим Богом, ибо ничто не делается в этом мире без его решения. А с другой стороны, как можно прогнать проповедника, который в своей философии, пророчит встречу с создателем, которая будет, но очень не скоро или после смерти физической оболочки (тут уж кому как нравится). Он, возможно, смотрит вдаль так далеко, когда человек настолько преисполнится в понимании этой вселенной, что будет достоин предстать перед своим создателем. Как можно убить человека, если у тебя на убийство есть прямой запрет от создателя, ссылаясь на разницу в религиях? КАК? Это невозможно оправдать ничем! Хоть ты 30 раз перечитай свое писание, там написано первым делом "НЕ УБИЙ!" Пора бы уже взрослеть понемногу. Ну а теперь по традиции пикабу
