Одни фанатеют от Алексея, и в комментариях к его блогам чуть ли не признаются ему в любви. Другие же ненавидят Навального, пишут, что он тварь, которую убить надо, и что его фанаты -имбицилы и деградирующая школота.
Его называют предателем страны, хотя он враждебно относится только к власти, к которой, как к конкурентам, нередко враждебно относятся многие политики, пытающиеся пробиться на их место.
Те, кто наоборот любят Навального, видят в нём идеального президента, который непременно поднимет страну. Видят хорошего и доброго человека и вообще объект восхищения, пример подражания. Почему-то они уверенны в его крутизне, и относятся к нему, как к своему герою. Для этого я тоже не вижу оснований. Вся его агитация сводится к смакованию того, как это не хорошо, когда у нас чиновники воруют. Ну да, коррупция это плохо, и не хорошо, когда те депутаты разворовали, у тех политиков провал, те обманули и бла-бла-бла...
Допустим, те люди сделали плохо. Но как из этого вы поймёте, хорош ли сам Навальный?
Можете ли узнать из этого хоть что-то о том, насколько успешным президентом мог бы быть Навальный, поднял ли бы он страну, и честный ли он человек?
(Нет, я не кремлебот)
И вы сами понимаете: о том, что коррупция-это плохо, может поговорить и добрячёк, и вор. И обосрать чей-то провал может каждый. По таким рассуждениям, мы не можем судить о способностях критика НИЧЕГО до его реальных действий. Ну разве что, можно делать выводы о его ораторском таланте.
Среди его сторонников есть не только школота. Набрал фанатов, значит, хороший оратор.
Талант оратора- хорошее качество для политика, но этого не достаточно, чтобы быть столь уверенными в Навальном. Гитлер тоже был хорошим оратором(я не пытаюсь оскорбить Навального). Навальный был таким же обычным претендентом на выборы, как и остальные: до этого он тоже рекламировал себя, давя на ваши чувства красивыми речами и обещаниями. А еще, как претендент в президенты, он обсирал партию Единая Россия, и Путина, своего конкурента. И это вполне обычно для политиков при борьбе за власть, ничего аномального в таком поведении нет. Фанаты Навального, вы можете сказать, что он делал это ради справедливости, а не борьбы в конкуренции, и я не смогу это исключить.(Да и зачем?)
Но помните, что у вас нет повода фанатеть от него и слепо ему во всё верить. Впрочем, как и ненавидеть, и называть его "Анальный". Или делать недалекие постики вот такого типа.
Оседлать агрессию народа, объединив их против общего врага под своим руководством, может быть более эффективной стратегией для превращения в их лидера, чем вешать на уши слащавые обещания о прекрасной жизни после выборов. Навальный делает и то, и другое, но больше сфокусировался на первом. И судя по количеству последователей, это работает. Навальный оказался гораздо лучшим стратегом, чем многие кандидаты, набравшие меньше фанатов. Мы пока не знаем, ограничиваются ли этим его таланты, и смог ли бы он стать таким же хорошим стратегом на мировой политической арене. Может, он был бы плохим президентом, может, хорошим, нет повода и это исключать. Но пока для нас это незнакомый человек, о честности и качествах которого мы еще ничего не знаем . Давайте вести себя разумно.
(Чую, заминусят..)
