В этом посте я расскажу о трёх наиболее ярких примерах современных стран, которые не просто в какой-либо форме являются инструментами политики более крупной державы (что очень частое явление), но и существуют в своём текущем виде благодаря "сюзерену". Таких, само собой, заметно больше, но не будем ударяться в крайность и перечислять всё. Те истории, что вы увидите внизу, и так более чем показательны.
Пакистан
Про эту страну я однажды сделал подробный пост. Сейчас буду более краток - некогда территории нынешнего Пакистана занимали различные исламские княжества и кочевые иранские племена, пока их всех не завоевала Британская империя, включив в состав своего колониального южноазиатского мастодонта вместе с будущими Индией, Бангладеш и Мьянмой.
Британская Индия соединила то, что никогда (или практически никогда) не было единым
По заветам римлян и прочих успешных захватчиков прошлого Лондон применял к покорённому субконтиненту тактику "разделяй и властвуй". Чем ближе становилось освобождение от англичан, тем скорее они старались раскалить противоречия между мусульманами и индуистами, а также между националистическим движением обеих конфессий и оставшимися провинциальными царьками (теми, которые сами решили стать вассалами европейцев и поэтому номинально сохранили свои престолы).
Религиозная карта этих земель
В конце концов, разорение после мировых войн и огромный долг перед США - за Ленд-лиз и прочее - не оставили британцам никаких ресурсов на удержание колонии, и они ушли в 1947-м, но хорошенько хлопнув дверью - так как именно лондонские специалисты провели границы независимых стран субконтинента, они оказались неточными, с этнической и религиозной путаницей.
В контексте того, что вражда между индуистами и мусульманами десятилетиями культивировалась раньше, можно с высокой вероятностью предположить, что это было сделано более чем намеренно. Сразу после получения суверенитета и появления Индии и Пакистана самих по себе, начались гуманитарные катастрофы, столкновения друг с другом и с некоторыми самовольными региональными раджами, этнические чистки и тд, и тп.
В общем-то, уже тут понятно - существование Пакистана стало серьёзной проблемой для Индии, что более чем легко может быть планом британской администрации по дестабилизации региона (Лондон, наверное, планировал таким образом сохранить хотя бы часть своего влияние там).
Но не эта ситуация делает Пакистан государством-филиалом. Являясь численно куда меньшим, коррумпированным и рыхлым государством, он не мог справиться с соседом самостоятельно и проиграл ему. Наиболее болезненные поражения - в регионе Джамму и Кашмир на севере и в Бангладеш, которая после индийской помощи стала независимой от Пакистана (1971 год).
Поэтому политики исламской республики решили прибегнуть к помощи соперника Индии за господство в Азии - Китая. В 1963 году состоялись первые переговоры о сотрудничестве между двумя странами, и в дальнейшем Пекин с Исламабадом отлично спелись на анти-делийских мотивах. Второй даже отдал китайцам часть северных хребтов, которые англичане когда-то отняли у империи Цин.
Карта, показывающая конфликт в горах Кашмира, затрагивает данные пакистанские подарки
Когда КНР в 1980-ые и позднее резко поднималась по богатству и влиянию, она начала всё более и более затягивать Пакистан в свою сферу влияния. Давала ему множество кредитов, поставляла вооружение, строила в нём подконтрольную китайским компаниям инфраструктуру и всё такое вот.
В итоге к настоящему времени отношения двух государств стали строиться по схеме "сюзерен-вассал". Китай не просто подчинил Пакистан, но и удерживал его на плаву во время атак боевиков из Афганистана и политической нестабильности.
Для Пекина исламская часть Индостана - отличный актив по раздражению и ослаблению соперницы, но никак не равноправный союзник. Стремясь нанести урон Индии, Пакистан практически полностью утратил независимость и стал проводником китайских интересов.
Израиль
Когда-то сионизм, то есть еврейский национализм (а не всякое из теорий заговоров) был настроен на создание некого отдельного государства евреев в Палестине а-ля царство Хасмонеев. В 1890-ые начинается значительное переселение иудейского населения (большая часть которого многие поколения до того жила на западе Российской империи) на Ближний Восток. Несмотря на то, что в Палестине того времени преобладали арабы, они не имели независимости и представляли из себя в основном скотоводческие кланы.
А правили этой землёй турецкие чиновники, которые без проблем продавали колонистам любые территории - им то какая разница, особенно за хорошую плату? Проблемы возникли, когда арабы таки перешли к национализму. В 1916 году поднялось антиосманское восстание их, поддержанное Великобританией. Лондон обещал арабам своё единое государство от Йемена да Месопотамии, включая Палестину.
Однако в реальности это был политический обман - британцы лишь хотели выгнать турок из региона, в котором нашли колоссальные запасы набиравшей тогда ценность нефти (Иран, 1908 год). По предположениям, в Аравии и Месопотамии тоже было много чёрной красоты, поэтому важно было закрепиться там.
Как мы видим, всё оказалось правдой - с 1920-х по 1940-ые обнаружилось, что на Ближнем Востоке невероятно много нефти
После изгнания османов в 1918 году, никто не дал панарабской державе появиться. Монархи аравийского полуострова и Ирака стали английскими марионетками. К сороковым Британия, а постепенно - США, разрабатывали углеводороды на своих условиях и чувствовали себя хозяевами региона.
Палестина преобразовалась в британский мандат, в котором арабы продолжили иметь нулевой политический вес. Что это значило - правильно, продолжение еврейского заселения, которое в какой-то момент настолько разозлило местных бедуинов, что те таки подняли массовые восстания с целью прекратить прибытие новых людей из-за моря. После них всё же пришлось запретить дальнейший въезд евреев на подмандатную территорию.
Но главной проблемы это не решило ни для одной из сторон. Для британо-американцев - арабский национализм не просто креп, но и левел, беря элементы из советской идеологии (в будущем это приведёт к появлению баасизма).
Панарабизм продолжал набирать популярность, а это как бы нехорошо для западных компаний - потенциальная единая Арабия стала бы владелицей неприлично огромных нефтегазовых запасов и вместе с тем достаточно сильной для самостоятельной добычи, особенно с советской помощью (иными словами - прощай стратегия разделения и властвования)
Даже объединение только ближневосточных арабов - масштабный поворот в судьбе региона и мира
У арабов проблема заключалась в том, что начавшийся при правлении Третьего Рейха в Европе геноцид евреев кратно увеличил их миграцию в Палестину. В 1945 году оказалось, что ими сплошным образом заселены многие районы. С точки зрения арабского национализма и ислама даже само существование крупной еврейской общины на тех землях - недопустимо.
Таким образом, на заре эпохи повальной деколонизации в этом районе возникла опасная и не самая приятная ситуация. В описанных условиях Лондон и Вашингтон решили обратиться к сионизму. Советский Союз, из которого в основном евреи в Палестину и прибывали, тоже был заинтересован в создании государства Израиль (но социалистического, разумеется).
В первой половине XX столетия большая часть европейских евреев жила тут, под юрисдикцией РИ, затем - Союза
Арабы же, только освобождающиеся от веков застоя и господства иноземных империй, объективно не могли быть ровней величайшим державам мира. Поэтому, поддержав сионистов, США, Британия и СССР фактически дали Израилю возможность не только устоять в изначальных областях еврейского расселения, но и стабильно расширяться по ходу нескольких дальнейших войн с арабами.
Уменьшение зелёного (территории с арабским большинством, не палестинское государство, откуда ему взяться в таких условиях?) прекрасно демонстрирует эффективность стратегии на всеобъемлющую помощь Израилю
СССР, однако, тут сильно прогадал - хоть советских евреев в Палестине оказалось очень много, их собратья - богатые американские евреи, по влиянию и ресурсам являлись более серьёзными игроками. Поэтому Израиль практически сразу после победы в первой войне с арабской коалицией превратился в проамериканское государство. Вашингтон с тех самых пор начал использовать его для постоянного держания региона в напряжении и скованности.
Одновременно усиливалось заокеанское влияние в монархиях Персидского залива. После - американцы без проблем вторгались в Ирак и Ливию. То есть, открытие филиала США на Ближнем Востоке в лице Израиля позволило сохранить нестабильность арабского мира и расширять контроль над ним. Всё ровно так, как делали римляне ещё до рождения Христа.
И если вам кажется, что я преувеличиваю связь Тель-Авива с Вашингтоном, то вот интересная карта:
Отражает итоги голосования ООН за снятие американских санкций против Кубы - даже Великобритания и Япония "за", но только не Израиль - он единственный кроме США, кто "против". Казалось бы, какое ему дело до того, что там на Карибах? Но вот как происходит...
Косово
Но нация свободы и ковбоев не ограничилась одним лишь Ближним Востоком. У США есть свои интересы во многих других краях, например, на Балканском полуострове. К 1990-м годам из тамошних стран у них в друзьях была только Греция. Севернее начинать работу после ухода советских войск и свержения левых режимов только предстояло.
Ну они и начали - интернациональная Югославия в 1991 году заполыхала, поглощённая ранее подавляемой межэтнической ненавистью.
Национальное деление Югославии в 1961 году
В числе прочих голову подняли сербы. Целью сербского национализма в тот момент было объединение всех культурно и исторически сербских регионов в одно государство. А это прямой путь к резне с роднёй - босняками и хорватами, а также с албанцами, которые в том числе составляли большинство населения в исторически сербском регионе Косово (но они успешно колонизировали его в османскую эру, потому что были в милости у султана, приняв ислам).
Иными словами, 90-ые на западных Балканах прошли, прямо скажем, посуровее, чем в остальной Восточной Европе. Америка же, задумав получить много влияния в тех землях, выступила против сербского проекта, что неудивительно - Сербия оставалась одной из самых прорусских стран Европы, а значит, несла угрозу Вашингтону в случае, если Москва сможет отойти от шока распада СССР и вернуться в континентальную политику. Поэтому её нужно было максимально ослабить.
Что успешно совершили, и пиком этого успеха стало как раз Косово. В 1999 году Сербия хотела подавить активные действия албанской сепаратистской Армии освобождения Косова. Этим она спровоцировала США, которые объявили албанское население края находящимся под угрозой геноцида и вторглись туда, попутно хорошо побомбив сербские города, включая сам Белград.
После лёгкой победы над несоизмеримо меньшим противником американские войска, вошедшие в Косово, дали местным сепаратистам стать независимыми, что было официально провозглашено в 2008-ом.
Ну то есть как независимыми - Косово по сей день охраняется армией своих благодетелей, являясь самым прочным из американских оплотов на Балканах. Его главная функция - продвигать власть США в регионе.
Это отлично понятно из географии признания республики и вида американской базы в ней - она велика и мощна, там есть свои тюрьма и противоатомные убежища
Название военного объекта - Кэмп-Бондстил
Опять же, я должен сделать ремарку - именно желание США открыть филиал в новом регионе является причиной существования Косова, ибо при дружественной и удобной для них Сербии никакие притеснения никаких албанцев не смогли бы стать причиной вмешательства (вспоминаем Израиль и крайнюю лояльность даже к его самым спорным действиям).
В тексте далеко не все такие вот образования, но, на взгляд автора, самые-самые из них с перспективы показательности. В Западной Африке, скажем, много государств, очень зависимых от Франции, Азербайджан выступает в похожей роли для Турции, и это не всё, но про тут уже подумайте сами, коли есть желание.
