Ответ на пост «Военная агитация в США или чему следует поучиться нашим киноделам»
Не стоит мерить американское кино по нашим лекалам. В плане привычного нам налёта идеологии, философии. Или даже культа личности, с которым янки вообще не знакомы, и иначе как клюквенно, его изобразить не могут. Это как снять сцену атакующих морпехов в Нормандии с криками "За родину, за Трумэна!"
В американском кино/литературе в большинстве случаев есть просто герой, превозмогающий некоторое дерьмо. Ковбой, убивающий продажного шерифа или честный шериф, убивающий грабителя. И неважно, по какую сторону закона находится герой. Основная характеристика - сила характера, личности и несгибаемость ГГ.
Существует целый пласт культовых (в америке) фильмов об этом. Из современных -"исчезающая точка", "тельма и луиза", например. Собственно, Тарантино выпускает квинтэссенцию такого американского кино. Философии там минимум.
Следующая деталь - в классической американской литературе абсолютно необязательна какая-либо однозначная мораль. Табак это просто курево, а история это просто история. Почитайте, например, Сэлинджера или Стейнбека, Твена или Фенимора Купера.
Шикарными примерами служат фильмы Иствуда - "малышка на миллион", "снайпер", "гран торино". Смысл прост - Человек готов потратить жизнь за то, во что он верит.
Ну и нужно добавить ещё одну сюжетную линию, обязательную в кино - справедливость. Негодяй должен быть наказан. Персонально, конечно же. У нас в подобном ключе, например, снят "ворошиловский стрелок"
Тот же "рэмбо первая кровь" - вспомните, о чём фильм? О выведенном из себя властями ветеране бесполезной войны. На которую его отправили, а по возвращении наплевали.
Ну а всякий голливудский высокосмотрибельный шлак, который до нас доходит, не нужно воспринимать выше того, чем он задуман: - стрельба под попкорн на диване.
Вот, в общем, как я это понимаю.
Военная агитация в США или чему следует поучиться нашим киноделам
Американцы любители лезть куда не просят, по крайней мере их политики, обожают "нести демократию", особенно бомбами, а также снимать фильмы, в частности, про наши катастрофы, вроде Чернобыля или трагически известной подлодки "Курск" и т.д. Впрочем, когда снимают они свою клюкву про нас, смотрится не так обидно, по сравнению с нашими "шедеврами", но суть одна - во всех бедах виновна была советская власть!
Давненько я высказывался как раз про фильм "Курск", и упомянул, мол, - "Пусть про своих так снимают, например про Вьетнам!" - на что мне указали в комментариях, - "А они и так снимают про Вьетнам! Причём всякую жесть", - ну и список фильмов привели.
Да! Про свои преступления они снимают и снимают много, НО! Во-первых, - не в тех тонах, как про наших; во-вторых, - явно не так поливают своё прошлое известно чем, как наши!
Т.е. сама агитация в США, само народное мнение у них, построено иначе, более патриотично, по принципу фразы, которая приписывается то Берии, то Сталину - "У каждой ошибки есть имя и фамилия!" - а не вина системы в целом.
Опять же, какого-то покаяния за Хиросиму или иные бомбардировки у них нет, за высылку японцев, за отказ убежища евреям и т.д. у них просто нет! Но речь несколько об ином. Отвлекся я, как обычно.
Собственно, упрёк в мою сторону, что -"Американцы снимают жесть и про себя!" - он некорректен. Смотрели фильмы про их войны? Я вот вчера про Вьетнам глянул, старенький "Взвод". Да, там показывается жесть, военные преступления... НО! В отличие от наших "культурных аспектов" последних десятилетий, там оно показано в ином свете!
Вот резня в деревне, а кто виноват? Виновата власть США, её политика, то что они вторглись и т.д?! Нет! А виноват конкретный человек или группа! Они преступники, они творили бесчинства и так или иначе понесли наказание, а сама система и ни при чём!
У нас же наоборот! Раз попался злой НКВДшник, что, конечно, в жизни бывало, следовательно, кто виноват? А вся политическая система сразу! Сталин виноват, Ленин, социализм в целом и все-все красные...
И у нас, в отличие от США - показывается исключительно так! Как в "документалках", которые без кавычек назвать документальными нельзя, так и в художественных вымыслах... хотя и художественными, наши фильмы о войне назвать нельзя - жалкое, агитацинно-эксплуатационное га**о.
Т.е. как я уже раньше писал, - затонул советский теплоход "Адмирал Нахимов" из-за преступной халатности капитана Маркова, так кто виноват? - советская власть! Кто ж ещё? Затонул паром "Донья пас" (кстати, через год после Нахимова), где погибло в десять раз больше (более 4 тыс), кто виноват? Море, капитан, да кто угодно! Только не власть. Жахнуло в Чернобыле? Кто виноват? Советская власть! Жахнуло в Японии, кто виноват? - ОКЕАН.
И если их, тех же американцев понять можно, почему они нас поливают грязью, ну, потому что уже полвека идёт информационная война, которая многими считается "3 - ей мировой", и они обязаны наносить агитационные удары по идеологическим противникам, т.е. нам, как бы оно мерзко не звучало, то почему наши, НАШИ, киноделы и минкульт, занимаются тем же самым? Т.е. сами себя поливают, да похлеще, чем иностранцы? Вот почему? Измена? Да! Если считать информационную войну именно войной, то подобные картины как "Утомлённые солнцем", "Три дня в мае", "Зулейха" и т.д. - это прямая измена в информационной войне.
И вот именно в том русле, надо учиться у американцев, они не отрицают, да! бомбили Японию, но извиняться не будем! Шла война, мы должны были победить, всё. Какие извинения? Подписали бы раньше капитуляцию и никто бы вас не бомбил... А наши напротив, и то что не делали (как Катынь) на себя берут, и то что делали, и делали правильно, вроде подавления антисоветских восстаний, признаем преступлением, увеличим число жертв раз в десять и будем каяться. Зачем? Ну у меня всё больше убеждение, что это "пятая колонна", что это исключительно измена...
Потому говорить, что американцы "честнее", они снимают правду о своём прошлом, в частности о Вьетнаме - глупо, это не так! Повторюсь: они показывают виновных конкретно - вот человек, он - зверь! Он получил по заслугам! Но сама система "демократии" у нас идеальна. Т.е. были у них преступники в ФБТ? Да! Они их не скрывают, но ФБТ (аналог Гулага) как существовал, так и существует сто лет, а причём тут организация? Виновны отдельные люди! Я об этом даже с год назад маленькую книжонку писал (ибо в статью не уместить) - "Соединяет Штаты Алькатрас" - можете ознакомиться, если интересно, оно бесплатно. Были преступники в полиции? О, да! Мы их осудили, но стоит ли обвинять организацию в целом и переименовывать её, скажем, в милицию? Что вы! Конечно, нет! Виновных накажем и всё.