Ответ на пост «Проблема ядерного оружия»

Надо признать что ЯО оружие утратило свой сдерживающий фактор.

Я считаю что все зашло слишком далеко и текущую эскалацию способно остановить только применение ЯО. Но категорически не по ЛЮДЯМ, от такого будет очень трудно отмыться.

Я считаю хорошей альтернативой ядерных ударов по противнику были бы удары ТЯО по космическим целям, над территорией противника. Спутники используются в атаках Украины а значит они законная военная цель.

Почему?

Во первых люди на прямую не пострадают, ущерб будет исключительно материальным, без человеческих жертв, да очень многие страны утратят свои спутники и мы тоже. Но никто не погибнет. Главное предупредить авиацию о необходимости избегать опасной зоны.

Во вторых вспышку в ночном небе будет видно очень далеко. Видео станет вирусным и будет очень долго напоминать о его применении. Это серьезно напугает электорат противника и создаст высокое давление на политиков.

В-третьих такое показательное применение ЯО вернёт ему его главную силу, и главную цель, то для чего оно проектировалось и это СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР.

В четвертых электромагнитный импульс в следствии космического взрыва на территорией противника нанесет серьезный удар по всей высокотехнологичной технике и оборудованию противника на земле. Серьезно навредит его возможностям обороны. Можно сказать проведет технологическое обнуление территорий, Разрушит средства коммуникации, уничтожит данные жестких дисков в ДЦ. И главное лишит противника вести пропаганду.

В пятых ЯО хорошо изучено и военные могут запрограммировать любую мощность взрыва и соответственно размеры ущерба. Его легко оценить и рассчитать.

В шестых подобный ущерб нанесет серьезный ущерб космическим программам противников, нанесет ущерб их спутникам(пострадают их солнечные батареи, микросхемы и тп) что повредит способности разведке, связи и создаст очень серьезные проблемы с развитием. Возникнувший радиационный пояс будет в течение длительного периода мешать работе уцелевших спутников, включая старлинк. Да,это повредит и нашим спутникам и спутникам наших друзей, но это небольшая цена за остановку конфликта.

В седьмых это докажет всему миру что Россия применит ЯО если не дай бог потребуется. Что скорректирует и цели и планы противника.

В восьмых ни одна страна не сможет на это ответить, так как это увеличит ущерб, а Россия может повторить с применением СЯО со значительным ростом ущерба. Им придется договариваться.

В девятых это даст возможность западным странам выйти из конфликта не потеряв лицо, даст им возможность сказать что они отступили что бы не начать/остановить мировую ядерную войну. Такой аргумент примут их граждане и они поддержат это решение.

К сожалению, других способов изменить текущую траекторию конфликта не усиливая его - не вижу.

Ответ на пост «Проблема ядерного оружия» Политика, Ядерное оружие, Длиннопост, Текст, Ответ на пост
Показать полностью 1

Проблема ядерного оружия

С самого начала обозначу свою позицию в целом. Я считаю что распад СССР это результат преступлении прогнившей правящей верхушки и чудовищная ошибка силовиков которые этому не помешали. Сейчас необходимо это исправить, и на основе России объединиться эти осколки в виде Украины, Казахстана, Белоруссии в единую стану, и вернуть красный флаг, строй и идею. Сила в единстве.

Ядерное оружие работает только тогда, когда есть 100% готовность его применить. Не пугалки, что вот сейчас как жахнем и вы все превратитесь в радиоактивный пепел, и не показательные учения, и даже не показательные ядерные взрывы над новой землёй 50-ти мегатонного заряда, а просто ожидания подходящего повода который можно удачно эскалировать до стратегического размена всего ядерного потенциала страны. Звучит плохо, но только так оно будет работать как сдерживающий фактор. Иначе от ядерного оружия больше вреда, чем пользы. Выражается это в большой нагрузки на бюджет. Ядерные ракеты, подводные лодки, мобильные комплексы, это чудовищные затраты. И это деньги которые не идут на медицину, образование, науку, искусство, космос, развитие. Это сильно душит страну.

Чтоб это было понятно приведу пример. Вспомним СССР и представим что скажем во времена карибского кризиса советскому союзу взорвали крымский мост ( аналогичный мост имеющий стратегическое значение) Или потопили крейсер Москва прям в месте стоянке. Или взорвали Северные потоки (Понятно что их тогда не было, ну скажем разбомбили бам и сеть узловых станции железной дороги которая связывает все грузоперевозки по стране). Я думаю что не нужно быть семи пядей во лбу чтоб понять что ответ был бы ядерный и США и Европа перестали бы существовать. И что характерно они тоже это понимали, и именно поэтому не делали этого. Красные линии работали, и мир держался на этом.

Отличная работа, все прочитано!