А зачем детям носить религиозную одежду, может кто-то из сильно верующих объяснить?
"Детям до совершеннолетия, в школе, не вменяется в обязанность исполнять все то, что предписано взрослым по шариату", - сказал председатель Духовного управления мусульман Чувашии Альбир Крганов.
В колонке 30/10/2024 газете.ру автор рассказывает, что «для нас запретить ношение платка сродни запрету на намаз или пост» (https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/19999309.shtm...) и предлагает обеспечить инклюзивность.
Вообще трактовок ислама несколько, религиозные исламские традиции в образовании применяются, например, в Афганистане. С 18.09.2021 женщинам там вообще запрещено посещать среднюю школу, с 20.02.2022 – учиться в университетах, с 21.12.2022 – посещать начальную школу и преподавать там. (https://www.rbc.ru/life/news/63bde8a39a79475691afd2e9) По словам Нада Мухаммеда Надима, это решение было принято из-за «присутствия женщин в университетских общежитиях и их приезда из провинций на учебу без сопровождения мужчин», «несоблюдения студентками правил ношения хиджаба», случаев совместного обучения в вузах женщин и мужчин, а также обучения студенток на некоторых факультетах, «противоречащих исламскому праву и ущемляющих гордость афганцев». «Текущая учебная программа включает в себя по меньшей мере 160 областей. Среди них были некоторые специальности, которые противоречили достоинству и гордости женщин и афганской культуре. Включая инженерное дело и сельское хозяйство», — заявил Надим. (https://www.forbes.ru/forbes-woman/483000-taliby-nazvali-pri...)
Почему-то мы отступаем от таких радикальных трактовок в части права женщин на образование, но игнорируем либеральные интерпретации Корана, согласно которым женщина должна иметь скромный характер, но не обязана носить хиджаб. Если же религиозные запреты настолько глубоки, что входят в противоречие со светским характером образования в стране, то для этого тоже есть выход – не превращать построенные светские школы в религиозные, а сделать специальные религиозные школы. Ребенок вполне официально переводится на домашнее обучение и отдается в соответствующую «семинарию», где ему как в специализированном заведении также могут преподавать уроки конкретной религии. Там и преподаватели могут одеваться во что угодно, а в светской школе, будьте добры, дуршлаг снять.
Верховный суд РФ уже неоднократно рассматривал жалобы на запреты хиджабов и их отклонял (https://www.rbc.ru/society/11/02/2015/54db1b9b9a79474d5bb8d0...).
Одна из актуальных сегодняшних проблем, кстати – буллинг. Дети проявляют агрессию по разным причинам, но представьте что на кадрах вы увидите это с "легким флером – например, куча девочек в хиджабах будет бить девочку с непокрытой головой, или наоборот. Вряд ли дети в этом возрасте отдают себе глубокий отчет в удачности содеянного, но зачем еще и привносить в это религию? Для огонька? В это время, когда и без этого хватает?
Не совсем понятно, для чего сейчас снова поднимать эту тему, которая радикализирует общество, в то время как требуется как раз обратное. Чечня в 2017 разрешила такое ношение хиджабов в школах, чего ещё нужно?
Хватит ставить в один ряд. Да, РПЦ те ещё глупости мной раз выскажут, но попы и муфтии не стоят рядом. Муфтии — высказываются против запрета хиджабов, но попы не высказываются за запрет хиджабов.
Перегиб именно у мусульманских активистов, это факт. Особенно если учесть их процентное соотношение к православным.
Вы занимаетесь ментальной йогой, в духе американских либералов что вчера ратовали за Байдена, а сегодня «знаете, вот мне не важно за кого вы там: за Трампа, за Харрис, за Канье Веста…. просто поддерживать кандидата возраста 78 лет это уму не постижимо!». Нет, не неважно тебе, ты прогибаешь конкретное мнение, что-то до этого на возраст тебе было плевать.
Депутаты Госдумы от Чечни провели встречу с депутатом от Владимирской области Игорем Игошиным, в ходе которой договорились совместными усилиями добиться отмены «провокационного приказа» о запрете ношения хиджабов в школах. Об этом в своем Telegram-канале написал депутат нижней палаты парламента Адам Делимханов.
Давайте определимся - у нас государство светское, как это написано в конституции? Или религиозное, коим его пытаются сделать попы-муфтии-итп?
Я часто бываю в одном светском государстве по делам. В каком - не важно. И там очень простые принципы.
Детям запрещено надевать любые религиозные атрибуты в любых образовательных учреждениях. Крестики - кипы - никабы - до свидания. Наказание - вплоть до отчисления.
Госслужащим на работу также запрещено все вышеуказанное. Более того - запрещено любым способом намекать о своей религиозной принадлежности. Верить можно, демонстрировать - нет. Президент в церковь под камеры не пойдет даже в Пасху.
Учителям запрещено давать оценку религии и говорить на эту тему. Исключение - история (исторический аспект религии) и философия (философский аспект)
Принцип простой: хочешь верить - верь. Для таких как ты есть специально выделенные и огороженные места. Верь там в кого хочешь. И дома тоже верь. А в общественном государственном пространстве упаси тебя твой боженько хоть что-то демонстрировать и проповедовать.
Я не понимаю предмет дискуссии. В конституции у нас черным по белому прописано СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Светскость - это отделение государства от церкви. Школа - государственное учреждение. Тот, кто допускает туда попов и хиджабы, нарушает основной закон страны.
Нет дискуссии. Точка.
Хотите религию в школах - меняйте конституцию или езжайте туда, где преподают то и как вам нравится.
Пожалуй, тоже изложу на вашу оценку свою точку зрения.
Считаю, что надо руководствоваться Конституцией – это Основной закон Российской Федерации.
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Следовательно, никаких преференций в пользу той или иной религии на государственном уровне быть не может. А это значит, что во всех государственных учреждениях (в том числе государственных школах, клиниках, МФЦ, Администрациях) учащиеся, преподаватели, служащие и работники должны придерживаться нейтрального по отношению ко всем религиям стиля одежды. В общепринятой классификации это Business Casual и Smart Casual. Для учеников в школах в идеале – школьная форма по Госстандарту. Дабы школу не превращать в ярмарку тщеславия родителей учеников.
А тем, кто хочет приобщать своих детей с малых лет к религии – добро пожаловать в профильные частные школы – Медресе, Православные школы и другие. Вот там администрация пусть будет вправе устанавливать свои правила (одежда, молитвы, рацион питания) и родитель, отдавая ребенка в такую школу, окружает его единомышленниками одной культуры.
Ну а в нерабочее/неурочное время в местах общего пользования – пожалуйста одевайтесь как хотите, в том числе в свои национальные либо религиозные одежды. За исключением, пожалуй только никаба и паранджи – эти одежды на самом деле считаю способствующими сокрытию личности и затрудняющими идентификацию граждан.
Ну и про шорты упомяну – некоторым людям надо бы также быть более терпимыми и толерантными по отношению к гостям своих регионов. Конечно, могут быть религиозные места, доступ куда будет ограничен определенным дресс кодом, Но опять же – в местах общего пользования (набережные, пляжи, ТЦ) каждый вправе сам выбирать что ему носить.
... и запрет носить шорты в Чечне
Читал пикабу давно, недавно решил зарегистрироваться. Скажите уважаемые пикабушники почему в понимании "русского человека" якуты- это русские, тувинцы - это русские. И эти "русские" ведут себя в обществе подобающе (жил и с теми , и с теми достаточно долго - армия.) Люди достаточно образованные ( Якуты особенно , не в обиду тувинцам, у них более развито тело. Но это мое личное мнение (и не надо писать ваши пидорские сообщения, в стиле 21го века) . Но, почему выходцы ближнего зарубежья и кавказа считают себя в этой стране каким то особняком, ведь их не так уж их много. Значит ли это что русский мужик (загнанный собственной властью) измельчал? Почему никто не гремит разъежающими на мерседесах тувинцах стреляющими с ак в воздух (хотя темперамент и физ силы у них не занимать). У нас многонациональная страна но вроде законы для всех едины, или пора доставать ружьё и что то пытаться доказать за свой огород?
