Ответы к посту
Про зоошизу

Ответ maks.asdf в «Про зоошизу»

По ощущениям собака просто была нахуй не нужна этим людям. Потому что такие вещи решаются кинологом, главное деньги и желание. Если нет хотя бы одного из этих пунктов, то собаку заводить не стоит.

Я состою в чате собачников, которые являются владельцами одной породы. В какой-то момент появилась информация о том, что чья-то собаня начала агрессивно себя вести. В итоге её забрали волонтёры, потому что хозяин не захотел это чинить. Я его не осуждаю. Собака не крупная, около 35см в холке, но овчарка с овчарочьими зубами. Никто в чате не оправдывал пса. Всем было жаль, что произошла такая ситуация, жаль хозяина и его семью, жаль пса, который явно поехал кукухой. Все понимали, что это ответственность. Что с собакой нужно много работать, что её нельзя теперь брать в семью, нельзя брать к другим собакам, и соглашаясь взять этого пса, быть готовым к актам агрессии. И песику действительно взялись помогать. Делали анализы, сканировали мозг, кт, мрт, вот это вот все. Я, честно сказать, упустила продолжение этой истории, но усыпление не было первым и единственным вариантом.

На мой взгляд, люди, которые действительно любят собак, должны действовать именно таким образом.

помните, если ваш любимец ВНЕЗАПНО меняет поведение, не дай вселенная становится агрессивным и в целом ебанутым, это не рассосётся. Это могут быть серьёзные проблемы со здоровьем. Это значит, что пора к ветеринару, и уже опираясь на итоги проверок, принимать решение об усыпление или коррекции поведения. Если собаку не воспитывать, то её характер сформируется магией корейского рандома. Я против бездумного усыпления домашних собак, против того, чтобы их выгоняли на улицу, но считаю, что в критических ситуациях нормально отдать животное тому, кто будет готов попытаться с ним справиться, у которого будут на это ресурсы моральные и материальные.

Собака - это вложения. Сил, денег, нервов, времени. Питомник - не гарант отсутствия проблем со здоровьем и психикой. Воспитание необходимо для собаки любого размера, любая из них представляет опасность. Любовь - это про воспитание, заботу о здоровье физическом и психическом, об обеспечении безопасности для объекта любви и окружающих. Любите своего пса. Потому что это вы приняли решение взять его себе и несёте за все свои решения ответственность.

Показать полностью

Ответ на пост «Про зоошизу»

Предлагал ранее: Ответ на пост «Почему в развитых странах нет проблем с бродячими собаками»

Предлагаю обсудить следующее, как поправки и дополнения в 498 ФЗ:

1 - любое животное, которое может быть опасно и может выжить в наших климатических условиях должно иметь хозяина (даже крысы), чипирование,

2 - животное не под разведение - обязательная стерилизация,

3 - животное под разведение - ДНК карта, на случай несанкционированного выпуска потомства (неконтролируемая вязка),

4 - отлов свободно гуляющего животного обязателен,

5 - запрет на выпуск отловленных животных,

6 - за отсутствие регистрации (чипа) - не хилые штрафы,

7 - за самовыгул - не хилые штрафы (если зоошиза взяла животное из приюта и выпустила - штраф, на 2-3й раз - большой штраф и запрет на владение животными), оплата поимки, передержки, эвтаназии,

8 - кормление бездомных животных - не хилые штрафы,

9 - открытые мусорки приравнивать к кормлению бездомных животных в том числе, - не хилые штрафы,

1 0 - контроль владения (от рождения, приобретения, прививок, лечения, до смерти, т.е. если зарегистрировал у себя животное - должен сдать трупик),

11 - за владение незарегистрированным животным - не хилые штрафы,

12 - отсутствие лечения, прививок, ветпаспорта - безответственное обращение (это единственное, на что годится сегодняшний 498-ФЗ, но эта норма так не применяется никогда).

13 - животное ставится на баланс приюта,

14 - приют волен контролировать численность животных у себя, но отказывать в приёме отловленных не должен (т.е. если ёмкость 100 животных, в наличии 90 животных, то при поступлении ещё 20 животных, 10 под эвтаназию, как ни прискорбно),

15 - если есть чип - ищется хозяин,

16 - если чипа нет - животное чипируется,

17 - животное передаётся хозяину (возможно - новому) или усыпляется, снимается с баланса приюта,

18 - ёмкость приюта содержащего животных на государственные деньги налогоплательщиков ограничить 100 мест на 1000 000 населения,

19 - количество муниципальных приютов для животных ограничить не более 2 на 1 000 000 населения, не менее 49 мест на приют (для упрощения простого контроля).

20 - кормление бездомных животных приравнять к владению ими. Как следствие - можно обвинить в самовыгуле и отсутствии регистрации.

21 - "ОСАГО" для владельцев - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев животных.
22 - напавшая на человека собака, если она не несла службы, подлежит утилизации.

Показать полностью

Ответ на пост «Про зоошизу»

Есть у меня одна история. У коллеги умерла собака, от старости, типа кавказской овчарки, она и семья её очень любили, коллеге было лет 60. Примерно через пол года,год сын подарил маме с папой щенка овчарки, из приюта, кого-то элитного. Они его воспитывали и водили к кинологам, короче занимались воспитанием серьёзно. Но где-то через год щенок укусил хозяйку за щиколотку, возможно даже играючи, но ощутимо и очень больно, она даже на больничный ушла. Собаку после этого усыпили, потому что у хозяйки есть дети и внуки и если собака ведёт себя непредсказуемо, то ей не место в обществе.

Про зоошизу

Вот посмотрят они это видео и создадут петицию о том, что надо завести уголовное дела на мужчину за жестокое обращение с пёсиком. Ведь так, да? Он же собачечку чуть не искалечил.

Отличная работа, все прочитано!