Что у людей в голове? Меня всегда немножко пугало, что люди не способны построить простейшие логические цепочки, больше чем из двух шагов. В результате этого их заставляют массово верить во всякую дичь.

Простые примеры за последнюю неделю:

Про то что в России сырьевая экономика, преподносится с таким видом, как будто это что то плохое. Нууу окееей. Канада, Норвегия, Сауды, Катар и ещё с десяток стран тоже с сырьевой экономикой. Для них тоже плохо? Вроде норм. Видимо проблема не в сырьевой экономике, а в том что сырьё продаётся за копейки. Вообще, если так посмотреть, сырьевая экономика это самый простой, стабильный и надёжный вид экономики, со времен Ярослава Мудрого. И если к ней добавить другие статьи экспорта, позволяющие сбалансировать кризисы, то она не так уж и плоха. Например атомные ледоколы, танки и кино. Это в принципе не важно что. Главное вырваться из порочных 60% экспорта за сырьё. Не я придумал, экономисты так считают.

СО2 (углекислый газ) в атмосфере - это ужасно. Глобальное потепление и всё такое. Надо бороться. А чем плохо? А если посмотреть историю? А поглубже? У нас сейчас самый низкий уровень СО2 на планете, за последний миллиард лет. Может не в углекислом газе дело? А может проблема изменения климата как раз в его отсутствии? Дело то как было? На заре времён вулканы выбросили в атмосферу земли гигатнское количество СО2. Проторастения научились его кушать и от этого расти. И быстро заросли всю планету. Но бактерий помогающих вернуть углерод обратно в то время ещё не было. И растения складировались штабелями, во много километров высотой, и постепенно превращались в знакомые нам нефть, уголь и газ. И вот так вот, углекислый газ в атмосфере закончился. И растения стали дохнуть. Началось опустынивание. Если кто не в курсе, во времена древнего Египта, вся северная Африка была зелёной. А потом что то пошло не так. И дело даже не развитой мелиорации египтян, хотя она тоже повлияла, а скорее в том, что растениям на экваторе нужно больше СО2. А его стало меньше. И они сдохли. Потом ещё в других местах, которые сейчас пустыни. И так продолжалось бы долго, не случись промышленной революции, когда люди начали массово выкапывать углерод из земли и посредством сжигания возвращать его в атмосферу. Вот вроде бы и ужасно вредный парниковый газ, кошмар для экологии, как говорят псевдоэкологи, А тем не менее, объем растительной массы за последние 40 лет, на планете, вырос почти в 2 раза. Уууупс. Кто то, где то ошибся или сознательно наврал? Скорее второе. Если кому надо цифры, вот тут есть Про медведей и экологию

Или вот ещё. Ужасная цензура и ограничение свободы слова. Правда, же плохо когда вам не разрешают читать то что хочется? Ограничивают и запрещают знать как великие инопланетные цивилизации строили пирамиды, как отлично работает гомеопатия, как не упасть с края плоской земли и так далее... Никто же не лезет, при недостатке информации, на elsevier.com или российскую elibrary.ru? Всем же надо коротко и просто, на сложные логические конструкции, по моим наблюдениям 80% населения не способны. Поэтому будем лечится перекисью водорода внутривенно, рассуждая о скрытых под землёй городах. Или лучше всётаки немножко цензуры и ваша бабушка проживёт на 10 лет дольше и понянчится с внуками? Понятно что это палка о двух концах и неправильное использование, приводит к негативным последствиям. Но в целом, сама по себе, цензура чем плоха?

Ну и четвёртый пример. Коммунизм - самый кошмарный строй. Когда спрашиваешь почему, начинают нести чушь про труды Маркса, красный террор, действия сторонников и методики строительства. Алёу? Я не про это спрашивал. Я спрашивал чем плох, государственный строй, который называется Коммунизм. Не про то как его пытались строить, не про личностные характеристики его идеологов. Про сам строй. Всёравно кошмар, но неизвестно почему. Плохой коммунизм, плохой. Ату его.

PS: И это я ещё даже не писал про "кому это выгодно". Спасибо за внимание.

UPD: Повтор. Предыдущий пост за что то удалили, так и не понял за что. Информация из школьных учебников. Модераторы пикабу не закончили школу?