Ответ fonklauzevits200 в «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...»

Ей богу как надоели эти посты про 15% налога на 200к. Закон работает не так. Налог 15% будет удерживаться с прибыли превышающей 2,4 млн в год. То есть условно ты получаешь 250к до вычета налогов или 217,5 чистыми. 2,4 млн ты заработаешь за 10 месяцев. Точнее за 10 месяцев ты заработаешь 2,5 млн и с 2,4 вычтут 13% или 312к. 15% же вычтут с оставшихся 100к. Ну и оставшиеся 2 месяца ты будешь платить полноценно 15% со своих 250к. Итого за год заработок 3млн до налогов. С 2,4 ты заплатишь 13%, а 15% с оставшихся 600к. Итого чистыми за год получается 2 598 000 руб. При старой ставке ты заработал бы 2 610 000 руб. С новой ставкой ты потерял 12к за год или 1к в месяц. Неприятно, согласен, НО! Это если ты самозанятый, если же ты наемный работник, то в трудовом договоре прописана сумма после вычета налогов, а значит ЭТО ГОЛОВНАЯ БОЛЬ РАБОТОДАТЕЛЯ!

Ответ fonklauzevits200 в «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...»

Могут ли камни платить налоги?

Рассказываю, как будет с повышением НДФЛ и нахуя он нужен:

Владельцы среднего , и Малый/микро бизнес, закрывает косты связанные с упущенным доходом в >8%, больше —> лучше. К концу первого/второго года инфляция будет неминуемо +5-10% к реальной.

Те, кто продаёт услуги и прочее: в течении слд. 2 лет, будут пытаться повысить цены ссылаясь на новый налог. Причём повышение будет не на 8%. А как рынку взбредёт))

Через 5 лет - начнут подтягиваться зарплаты граждан, потому что в течении этого времени будет уже заметно большинству …. нехватать.

В целом к 2026 году нам придётся всем закрыть косты на >8% + инфляцию , чтобы остаться на том же уровне. Так называемого благосостояния. Это основное на чем стоит сконцентрироваться.

Все эти новые налоговые поступления могут очень быстро обесцениться. Ну приходило скажем 130 рублей , теперь придёт 191.

Если / якобы эти проценты действительно направлены напрямую на общественные нужды, хрен бы с ним. Увеличение налоговой бремени для стабильного потока средств на социалку - это оправданно.

Но на деле государство получает временный / краткосрочный прирост в бюджет и скорее номинальный. В течении 5-10 лет рынок перестроится и разницы не будет, а следовательно и эффекта.

Ну как… блять…. Будет ) краткосрочный. А за этот период , нужно быть уверенным, что эти деньги будут использованы там куда нужно! Куда?

Как это будет стимулировать экономический рост )) или социалку … непонятно … для кого? Для тех кто нихуя не делает или стучится об пол лбами?

Плана-то никакого нет )) никто не говорит, зачем это все , для бесплатной медицины? Так она и так платная/бесплатная хуй ее пойми.

Налог можно сделать хоть 50%. Но адаптация за счёт инфляции и снижения покупательской способности все равно придет. Но, скорее всего через рецессию и какой-то пиздец :)

Про отток капитала молчу, у нас он всегда в почете :)

Повышать логично когда крепчаешь и инвесторы уже все давно к тебе пришли …. а не ушли …

Высокие налоги могут быть разве что в небольших странах, где уровень охуевших чертей, частной и коллективной бездарности минимален.

Но зато с такими налогами, мы могли бы жить, как в скандинавских странах и уезжать в ближние страны тратить свои деньги, тк дома будет все дорого и уныло.

Но у нас и так налоги маленькие сейчас.
1. Херня. 30% пенсионные взносы , 13% ндфл,
и нахуй 20% ты платишь вообще за все покупки.
2. Медицинское страхование.
3. Акцизы на топливо / и автодор чето берет деньги на какие-то дороги, на штопанную трассу Дон и всякое такое.
4.Страховка. Недвижимость.
5. Госпошлины / таможня / штрафы и стоянки…
6. Туристический налог ))

Но… есть и послабления.

Ух россиянин, проверяют они тебя )) давайте 50% бахнем, через 10 лет глядишь ты оклемаешься. Когда уже ИИ будет социалкой заниматься истребляя человечество - это в лучшем случае )))

————

Но если Без каламбуров —

Я думаю все новые доходы в бюджет будут грамотно распределены в инвестиционные и технологические «проекты» лучших из лучших.

Просто я не представляю … куда ж ещё лучше то…

Показать полностью

Ответ fonklauzevits200 в «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...»

Сбылись два наших экономических прогноза. Первый: после выборов случится повышение налогов. Второй: власть прикроет этот шаг фиговым листком стремления к справедливости. Анонсируя "прогрессивную" шкалу НДФЛ, государство не будет снижать или отменять налог на бедных. 13% НДФЛ будет и впредь взиматься даже с МРОТ. Верхнюю ставку НДФЛ подняли с 15% до 22% (это 130 место в мире по налогообложению богатых). При этом налоги на дивиденды, которые составляют основу доходов российского олигархата, остались неизменными - 15% с сумм свыше 2,4 млн руб. в год. . По уровню налоговой нагрузки Россия остаётся раем для богачей и адом для бедных.

Ответ на пост «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...»

ЕГЭ по математике 2025:
Мужчина на свидании сказал, что теперь платит налог на 10 тысяч в месяц больше. Сколько он зарабатывает в год?

Ответ fonklauzevits200 в «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...»

Пора уже вводить мем: "Как тебе такое, АлексРадио?".
Илон Маск далеко от нас во всех смыслах и уже не так актуален, в свете последнего всего...

Ответ fonklauzevits200 в «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...»

Я не понимаю почему нет БОЛЬШИХ кредитов в долгую, под низкий процент для бизнеса? Нах.. его душить?

Если денег не хватает в семье на домашние расходы мужик думает как больше заработать.

А не как себя ограничить в расходах и больше отдать в семейный бюджет.

В экономике у нас то же самое.

У нас в большинстве сегментов значительная часть продукции импортная. В чем проблема свое делать? Тут вам и доходы, налоги, рабочие места и импортозамещение. Вы возьмите сами посчитайте экономику производства например гвоздей. С сегодняшними условиями продукция будет дороже китайской привозной. Хотя метал и энергия у нас дешевые. Да и про низкие зарплаты в Китае это миф. Китайцы сейчас меньше чем за 100 тыс нашими деньгами не работают. Внимание вопрос- почему у нас продукция выходит дороже, хотя сырье, энергия и персонал у нас дешевле? Ни чего странного не находите? Вот нашли выход- вместо того чтобы развивать- и развиваться пойдем по простому пути с отрицательной эффективностью в долгой перспективе. Но зато эффективному в течении года. Не уже ли не понятно что не пройдет и года как бизнес и его руководители найдут законный способ платить по обычной ставке? Почти не нарушая закон при этом. И не из-за собственной жадности а просто потому что конкуренты будут экономить издержки и продавать чуть дешевле. И соответственно придется делать так же чтобы просто быть в рынке. Поэтому без вариантов все это повышение выйдет пшиком.

Почему нельзя строить и развивать?

Зачем вместо повышения производства собственной продукции, его ассортимента через год, возможности начала изготовления нового мы идем по пути взять сейчас больше с того что есть сейчас?

За последние три года безусловно стало много собственной продукции. Но на финансовом объеме ввозимого это не достаточно.

Вот например данные за 2021 год от Росстата по импорту продукции

Ответ fonklauzevits200 в «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...» Мемы, Юмор, Картинка с текстом, НДФЛ, Инфляция, Ответ на пост, Текст, Политика, Общество, Мат

В чем проблема 20- 30-40 % этого импорто заместить?

А с этого получить ВСЮ добавленную стоимость СЕБЕ в бюджет и экономику?

Почему нельзя выделять долгие недорогие деньги по новые производства, в том числе и под проектное финансирование?

Или если вы боитесь что деньги растащат- выделяйте их в цифровых крипто рублях, с посадками провинившихся в растратах на 20 лет с конфискацией.

Внимание вопрос к знатокам- какая сумма в рублях получится если заменить 20-30% импорта собственной продукцией? Сколько это даст налогов и рабочих мест? Какой пинок это даст экономике и экономическому росту?

Как сами думаете? Сколько это даже не млрд а трлн рублей будет по итогу будет плюсом?

Показать полностью 1

Ответ fonklauzevits200 в «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...»

Ответ fonklauzevits200 в «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...» Мемы, Юмор, Картинка с текстом, НДФЛ, Инфляция, Ответ на пост, Текст, Скриншот, Комментарии на Пикабу, Грустный юмор

Скрин древний, ссылки нет.

Ответ на пост «Я не хвастаюсь, но коротко обо мне...»

Средний размер ндфл, по данным одной из статистических организаций, составил 13%, а по данным другой — 22%.
Оказалось, что разброс в результатах возник из-за разницы в методиках, одни проводили замеры, а другие только опрос

Отличная работа, все прочитано!