Любители и рыбку съесть и на саночках покататься обоего пола так все усложняют!
Если Я пригласил девушку в ресторан или кафе то конечно же я за неё собираюсь заплатить. Но есть одно но. Примерно столько же сколько за себя. Если же барышня набирает ништяков подороже то и смысла с ней возиться нету особого. Всё равно ничего путного не выйдет. Если очень уж хороша собой то сгодится на пару раз.
Я так понимаю, что нелепым зимним свиданием с длительной прогулкой и незаметным наматыванием соплей на кулак может похвастаться практически каждая девушка?
Я даже имя парня помню. Женя. Я студентка-второкурсница. Он - с третьего курса. Такой интересный парень, с юмором. Очень уж понравился. Пока не случилось то самое свидание. Мы гуляли 3 часа. Мороз. Я не чувствовала уже ног, рук, а сопли наматывались десятым слоем. И в силу юности не могла сообразить, как свалить. А у него истории из жизни все не кончались.
И тут, проходя мимо кафе, где, как было видно через окна, сидели в тепле люди, пили кофе, я лихорадочно стала думать, как туда попасть. Но Женя убил надежду, выдав:
- Вот дураки, тратят время и деньги. А как же хорошо гулять, вот как мы с тобой. А ты, кстати, не хочешь в парк N прогуляться.
- В парк N? Который за городом? Там же летом все аттракционы и кафе закрыты.
- А зачем они нам? Прогуляемся?
До парка пилить как минимум час. Время почти 8 вечера. Я уже чувствовала себя белым ходоком.
И тут мой мозг внезапно отключил всякую логику. Я помню, как махнула рукой, останавливая какую-то маршрутку. И она остановилась. Заскочила, села у окна и помахала Жене рукой. Тот стоял с охуевшим выражением лица.
Маршрутка была не моя. Я сначала отогрелась, потом вышла на какой-то остановке. Пересела на нужную. Любитель пеших прогулок позвонил уже к 12-ти ночи. Он извинился за то, что не додумался заскочить в маршрутку вместе со мной. И пожаловался, что пришлось домой идти почти 2 часа, так как живет в пригороде. Потому что у него в карманах не было ни копейки, он все потратил на дорогу ко мне. Если бы он, конечно, знал, что я с собой взяла деньги (на маршрутке ж как-то уехала), то попросил бы себе на проезд.
Я молча положила трубку. Тогда возраст и воспитание не позволяли его послать нахуй. Такая способность нарабатывается годами.
Сотового телефона у меня не было. Я просто неделю не подходила к домашнему телефону, и просила не звать меня, когда звонил этот Женя. Так он и отвалил. Но оставил в памяти одно из самых незабываемых свиданий в жизни.
Да будет....Ответный пост )))
Давайте сразу внесу ясность, что автор вырвал кусок из контекста. Изначально было так (про свидания): "Чаще да - чашка чая. Но, бывает и так, что я прихожу на свидания голодная, не потому что цель - нажраться, а потому что утром не успела поесть, а потом было много дел. И сразу предупреждаю/говорю парню: "Извини, я очень голодная." Когда официант спрашивает: Счёт раздельный? Сразу отвечаю утвердительно. Причем забавно наблюдать за реакцией парней - опустят очи, аки девушка нецелованная и молчат ))) Кто-то: "Ты что? Я заплачу!" Да, лично для меня это + 50 к харизме парня." - было так ))
Нравится мне, понимаете - НРАВИТСЯ если парень платит за меня на свидании. Или с цветком приходит (да с одним). Это не значит ДОЛЖЕН/ОБЯЗАН. Для меня это показатель что я ему не безразлична. Ведь даже после первого свидания/во время него можно понять - симпатичен тебе человек или нет. А про цветок - он потратил время, деньги, чтобы сделать мне приятно. Кто-то обвинил меня в подсчете этих "плюсиков" )) А еще мне нравится когда парень открывает передо мной двери, пропуская вперед, или подает руку при выходе из транспорта, или когда помогает мне одеть/снять верхнюю одежду. Не ДОЛЖЕН! А мне нравится. И это тоже плюсики к его харизме. Не потратил ни копейки, а уже с плюсиками. Как тебе такое Илон Маск?
Вообще я не понимаю этого разделения: "Я тебе это, а ты мне -то". "Я тебе букет - а ты мне минет". "Ты мне айфон, а я тебе писечку". Ну или уйдем от гендерной дифференциации: "Я зарабатываю больше, поэтому ты должен/должна больше по дому вкалывать". Да в нормальных отношениях это так не работает. По крайней мере для меня. Для меня нормально и правильно когда мне приятно от того, что я делаю приятное близкому/любимому/родному человеку. Не за борщ/секс/финтифлюшки, а просто так.
Понапридумывали какие-то термины: РСП, тарелочница, МД... Что такое "МД", кстати? Честно не знаю.
Не хотите платить за девушку - не приглашайте её в кафе. Пригласите в парк погулять. Только не зимой. В музей ) Ой, вспомнила как меня парень пригласил на свидание зимой ))) А я забыла об этом, одела легкое пальто, т.к. собиралась после работы до дома на такси добираться )) А он зашел. Сибирь, зима, мороз, ветер. Я мечтала чтобы он завернул в какую-нибудь "узбечку", чтобы отогреться чаем. Нет. "Гуляли" мы в сторону моего дома. Видимо он тоже замерз, поэтому предложил поехать на троллейбусе. От мороза и ветра кожа на руках покраснела, скукожилась. Сижу, глажу свои ручки и говорю: "Совсем как лапки у курицы". У меня ни рукавичек, ни карманов на пальто, чтобы туда руки засунуть. Парень посмотрел на мои руки, на свои, достал из кармана перчатки и натянул их на себя!!!! Там вообще заботой о девушке (мне) и не пахло. Думаете это всё? Нет! Когда подходила кондуктор, он обратился ко мне: "Есть копейки? А то 50 рублей менять не охото". Аааааааааа!!!!! Мужчины, вот расскажите мне с вашей точки зрения - я наткнулась на тарелочницу мужского пола? И это не всё )) Мы вышли за 2 остановки до моей. Я рассказала о том, что недавно купила квартиру, поэтому из вещей у меня там ватный матрас, маленькая плита и холодильник. Даже кухонного стола нет. Парень стал рассказывать что они (семья: мама, папа, он) купили стол, но он как-то стал дребезжать. Поэтому стол они сдали обратно в магазин. В магазине сказали, что деньги им вернут только тогда, когда этот столик купит кто-нибудь другой. Поэтому, если мне нужен стол - может быть я куплю тот "дребезжащий"?
Я хорошо зарабатываю. И вообще невеста с хорошим приданым. Не афиширую это. Я могу позволить себе есть в ресторане каждый день завтрак, обед и ужин весь месяц. Думаете при таком раскладе я сама не смогу оплатить свой счет в кафешке на свидании? Да могу конечно. Но вот нравится галантность кавалера. Да, для меня это не платежеспособность, а галантность.
Много, много на что девушки обращают внимание. Я например обращаю внимание парень (не важно мой или "чужой" ))) ) - вежлив и галантен только со своей девушкой или со всеми дамами. Да, это тоже показатель. Кто-то подумает про ревность со стороны девушки такого парня. Нормальная девушка не будет никогда ревновать к хорошему воспитанию и к хорошим манерам.
Для меня нормально когда парень (не мой парень) может забрать мой заказ в Читай-городе. Я сама живу далеко от города. А один раз вообще влюбилась в парня, который придя ко мне в гости, увидел, что у меня лампочка перегорела. На следующий день пришел с новой лампочкой и поменял её. Один из комментаторов же написал, что (не дословно, но примерно так) : "Растрачивая себя на вкручивание лампочек каждой встречной-поперечной, я рисковал не встретить ту самую." Это его право, его точка зрения. Но у меня вызывает реакцию: Чтааа???
Сумбурно как-то но вот так. Извините, тороплюсь на работу ))
Всем хорошего дня, всех обнимаю! ) А рыжих парней еще и целую! )))
Такие как та ТС очень против патриархата и никому ничего не должна. Но когда речь о мужских обязанностях, то она очень ЗА патриархат. Мерзотные двойные стандарты и чмошное лицемерие, ИМХО.
Я прошу прощения, что слишком часто пощу, но срач дискуссия в комментариях натолкнуло меня на некоторые размышления.
Вот у нас есть @RedFromSiberia, она пишет #comment_299796668:
Это выглядит очень странно, что парень получает сильную "прибавку к харизме" просто оплатив счет. Ну то есть, женщинам не нравятся жлобы, которые жмут денег на кофе (или на поесть на первом свидании), но не является ли таким же жлобством, только в другой форме, когда ты начинаешь лучше относиться к человеку из-за оплаты им счета?
Если взять @kolkut, она пишет #comment_299819501:
Тут явная логическая ошибка - ведь на первой встрече вы еще не партнеры (партнерами вы можете не быть и на 3, и на 5 встрече, и вообще можете ими и не стать по итогу встреч).
Мне кажется, все выглядит следующим образом:
С одной стороны, угощение мужчиной на первом и последующих свиданий - это проверка на жлобство (кривенькая, не 100% валидная, но лучше, чем отсутствие проверки).
Если мужчина без вопросов оплачивает счёт и не акцентирует на это внимание, то, вероятность, что он жлоб снижается (хоть и не исключается полностью).
С другой стороны, это и проверка женщины на наглость в использовании чужих ресурсов.
Вот она приходит на встречу, первый раз видит человека.
Он ей не "партнёр", никто, просто знакомый из интернета.
С чего бы вдруг логически он тебя начнет откармливать?
Просто это странно, нелогично, у вас первое знакомство, почему ты считаешь, что вправе ожидать, что тебя накормит от пуза посторонний человек?
Так что это своего рода обратная проверка уже адекватности женщины - на ее наглость, тупость, эгоизм.
Если она готова у постороннего человека без зазрения совести брать деньги просто так, то, значит, в отношениях, скорее всего, будет паразитом.
Если она считает, что "мужик должен" раз позвал на свидание, то - вполне очевидный паразит.
P.S.
Дисклеймер. Этот способ проверки, наверное, такой же не 100%, как и первая описанная проверка на жлобство.
Вполне допускаю, что есть какой-то процент адекватных, которые просто пришли на первое свидание голодными и покушали вволю.
